Hvilket anlæg bør jeg vælge ??

til et sæt Audiovector ht'ere
Front: mi3 fronthøjtalere
Center: AV3CI center
Sub: bliver nok Signature eller Super, men ved ikke nok om forskellen.
Baghøjtalere: Pass indtil videre

Alternativ 1 (Primare):
Int Forst.      SPA21   25.000
DVD afspil.   DVD26   11.000
I alt         &nb sp;         &nb sp;     36.000 

Alternativ 2 (Arcam):
Forforst.       DIVA AVP 700   18.200
Eff. Forst.     DIVA P1000      21.200
DVD afspil.   DIVA DV 78        8.900
i alt                                        48.300

Prioriteter:
45% Musik/hifi
30% Sourround
25% Design (str. / udseende mv = konens indsigelser)

Hvad skal jeg vælge og hvorfor ?

Og hvor meget bør jeg prioritere tidens store buzzword "HDMI" ?
Det gør Primare sig nemlig ikke i - ihvertfald ikke i denne prisklasse (såvidt jeg ved)
Har ikke tjekket med Arcam anlægget.
(Jeg skal have en LCD skærm indenfor overskuelig fremtid)

Håber på en masse godt input.

__________________
Benny B

Sorround Receiver: Marantz SR6200
DVD afspiller: Marantz DV6200
Højtalere:
Dali 400 (front),
Dali Evidence 70 (cent)
Bose 301 (bag)
Dali SW12 (sub)

Ingen tvivl for mig.....Arcam

Jeg har selv en noget mindre model og den spiller himmelsk til prisen.

 

Michael

Jeg har også læst utrolig godt om Arcam (både med ros om hifi egenskaberne mv.) - men det samme er jo tilfælde for Primare, og det har jeg tilmed hørt spille

Desuden er Primares løsninger superflotte efter min mening, og jo noget billigere i forhold Arcam anlægget !

 

 

__________________
Benny B

Sorround Receiver: Marantz SR6200
DVD afspiller: Marantz DV6200
Højtalere:
Dali 400 (front),
Dali Evidence 70 (cent)
Bose 301 (bag)
Dali SW12 (sub)

Benny B: Jeg havde skrevet et længere indlæg før, men det er åbenbart blevet "væk" så jeg prøver lige igen.

Jeg har som sagt Avr100 fra Arcam, altså den mindste model overhovedet så vidt jeg ved, og jeg bruger den indtil videre kun til stero pt. og jeg må sige at til dét formål (kender ikke selv Primare) så er den super. Den kører 12-15 timer i døgnet her uden at man bliver træt i hovedet af den, uanset lydstyrke hvilket jeg synes er en meget vigtig ting.

Jeg kan se du har valgt det aller største fra Arcam, men jeg synes at hvis det er pengene du tænker på i forhold til Primare, så kan du sagtens og UDEN problemer vælge nogle lidt mindre kostbare enheder fra Arcam. Feks deres Avr 300 i stedet for for/effekt. Den spiller fortrinligt efter min mening til menneskepenge.

 

Michael

Det er jo ret forskellige lyd idealer de bygger på, så lyt til dem
Skal du have PJ( eller stor skærm i det hele taget ) ?
For så er HDMI lidt mere interessant? PLus kan de upscale?



__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Tak for indlæg Rattan og Rask,

Rattan:
Jeg vil prøve at se på den forst du nævner.
Jeg havde først oprettet denne tråd under 'mit anlæg' og skyndte mig at slette.
Det kan være at du har startet at svare på den inden jeg nåede at rette fejlen

Rask:
Selvfølgelig skal jeg lytte til dem inden jeg bruger så mange penge, det er klart.
Hvad mener du med forskellige lydidealer ? Hvad kendetegner de to anlæg lydmæssigt efter din mening?
Mht billede køber jeg snart en LCD som jeg nævnte, jeg vil tro ca 40"
Aner ikke hvad upscale er for en str.

 

Der er forresten en Avr100 med dvd herinde i "brugte" til næsten ingen penge, hvis det skulle have interesse.....Og nej, det er IKKE min, så den bare lige ;-)

 

 

Michael

Rattan; Dit forslag giver sikkert utroligt meget bang for the buck, men nu vil jeg sgu have en fantastisk anlæg, efter et middelmådigt anlæg som jeg vil betegne mit nuværende som.
Det er begyndt at kede mig noget, særligt i 2 ch stereo.

Men jeg har faktisk overvejet brugt - men dog i den klasse jeg nævnte ovenfor. Der er i øvrigt også noget til salg af den slags brugt herinde  

Benny B: Okey, det var også bare lige en tanke. Men hvis det er, så skal du da have det arcam som du selv foreslår. Havde jeg råd købte jeg det selv i alle tilfælde. Det lyder fantastisk i mine ører, men jeg mangler lige 40000 at gøre godt med

 

Michael

Jeg mener bare at den gang jeg hørt Arcam sidst, var lyden meget britisk. Dvs. meget korrekt og måske lidt spinkel i lyden, ( i mine øre ) men til gengæld er der styr over alt i lydbilledet.
Har kun hørt Primar et par gange og det var på en Ice effekt blok så det er svært at sige hvad deres lydideal er. For mig lød de nærmest neutralt, hvis det da giver mening?
Alle firmaer har jo deres lydideal som de stræber efter at ramme i alle deres produkter og dette smiter derved af på hvordan man vælger at opbygge apparaet.
Men udover det så er Primar noget at det absolute flotteste Hi Fi overhovedet.

Ang. upscaling er det fordi at tradionel dvd i NTSC ( US standard ) er 480 linjer og Pal ( vores standard ) er ca. 560 linjer. ( ret mig hvis jeg tager fejl )
De fleste fladskærme der bliver solgt idag har en HD opløsning dvs. mindst 720 linjer progressivt.
Derfor kan nogler dvd afspiller upscale ( dvd ændre opløsningen ) sådan at man udnytte hele ens HD fjernsyn.
Nogle siger at det ser noget bedre ud...
Dette kan kun gøres med DVI/HDMI ( så vidt jeg ved..)
Det var lige lidt kort, men håber du kan bruge det, ellers så prøv at søge herinde. Der er mange der kan forklare det bedre end mig,....


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Arcam DV78 kan godt anbefales, da den giver et flot billed, samt god lyd både i surround og stereo. Hvis jeg skulle købe idag ville jeg overveje DV79 istedet, da den også har HDMI. Det betyder, at  du har to udgange i superkvalitet, istedet for kun en som på DV78, nemlig component udgangen. Jeg har LCD-TV samt projektor, og savner derfor en ekstra god udgang som giver den optimale billedkvalitet. Hermed ikke sagt at S-VHS og scart-udgangene er dårlige (tværtimod), men de to førstnævnte er nu at foretrække. Får du derimod kun brug for én udgang, så opnår du ikke en epokegørende forskel mellem HDMI og component i progressive mode.

Ligesom Rattanhuset mener jeg også, at du bør give Arcam AVR300 en chance. Kender ikke selv "kvantespringet" op til "700+1000"-serie, men som potentiel køber ville jeg tjekke om den var mer prisen værd?

Hvordan Arcam klarer sig op imod Primare, kan jeg desværre ikke give et bud på, men KT-Radio i Kbh. forhandler begge mærker. Så på med vanten og gå ned i shoppen for at få foretaget en grundig test... vi vil gerne høre resultaet.

Raskolnikov skrev: Jeg mener bare at den gang jeg hørt Arcam sidst, var lyden meget britisk. Dvs. meget korrekt og måske lidt spinkel i lyden, ( i mine øre ) men til gengæld er der styr over alt i lydbilledet. Har kun hørt Primar et par gange og det var på en Ice effekt blok så det er svært at sige hvad deres lydideal er. For mig lød de nærmest neutralt, hvis det da giver mening? Alle firmaer har jo deres lydideal som de stræber efter at ramme i alle deres produkter og dette smiter derved af på hvordan man vælger at opbygge apparaet. Men udover det så er Primar noget at det absolute flotteste Hi Fi overhovedet. Ang. upscaling er det fordi at tradionel dvd i NTSC ( US standard ) er 480 linjer og Pal ( vores standard ) er ca. 560 linjer. ( ret mig hvis jeg tager fejl ) De fleste fladskærme der bliver solgt idag har en HD opløsning dvs. mindst 720 linjer progressivt. Derfor kan nogler dvd afspiller upscale ( dvd ændre opløsningen ) sådan at man udnytte hele ens HD fjernsyn. Nogle siger at det ser noget bedre ud... Dette kan kun gøres med DVI/HDMI ( så vidt jeg ved..) Det var lige lidt kort, men håber du kan bruge det, ellers så prøv at søge herinde. Der er mange der kan forklare det bedre end mig,....

Her kan jeg lige springe på toget :)

Det er min Primare og effekt (Ear Two) og jeg er meget glad for den kombination - faktisk så glad at jeg har planer om at investere i en DVD30 bare for at bruge den som CD/SACD afspiller. Før jeg fik Priamren (P30) brugte jeg en denon 2803 som forforstærker og jeg må sige at der er kommet noget mere hul igennem efter at jeg har fået primaren på.

Mht. til opscalering: Nogen afspillere kan også opscallere over component. Jeg har haft to afspillere der kunne opscallere og nu har jeg en Pioneer 920 som ikke kan, men den levere alligevel det bedste billede som jeg har haft indtil videre, så for mit vedkommende synes jeg ikke at opscallering har haft den store betydning.

Når det så er sagt - kan man sige at der altid sker en scallering nå rman anvender fladskærm eller projektor, da disse apperater kun kan visse deres native opløsning, så derfor skal et signal hhv. NTSC eller PAL laves om til dette. Det er der nogen afspillere som kan, andre kan ikke og derfor sker scalleringen inde i skærmen. Der er kun en fordel at anvende en dvdafspiller med opscallering, hvis den er bedre til det end din skærm!

Tak til Jer alle tre, for input her til morgen.
Hvis der er mere eller andre, er I meget velkommen.

 

Jeg har selv spa 21 og dvd 26(som mod merpris kan fåes med hdmi modul 2500,-)Jeg hørte både arcam og primare da jeg lytede ved lydspecialisten.Om den ene spiller bedre end den anden er vis en smagsag,men jeg syntes at arcam er mere tilbagelænet og varm,hvor primare er mere detaljeret og meget dynamisk.Forresten er primaree blevet udnævnt til den bedst spillende ss forstærker til prisen.Kig deres hjemmeside.Jeg var og er utroligt glad for mit primare.En anden smart ting er at man kan tilføje en ekstra forst ,og man bestemmer selv om den skal drive fronten eller ss back i et 7.1 system.de 5x100w siger ikke meget om effektoverskud.Men i forhold til min gamle nad (150w) er der væsentlig mere styr og overskud i primaren

Som P-las var inde på ovenover, så er effekt også en vigtig del her.

Om man er til Arcam eller Primare direkte, er en smagssag, de er to vidt forskellige som begge lyder godt - at Arcam dog skulle lyde "britisk" og "spinkelt" som nævnt ovenover kan jeg slet ikke følge med i - de lyder tværtimod "varmt" og "fed" i det, der er rigtig god fylde men ja, også en god portion varme!

Primare er beskrevet ovenover som jeg ville beskrive det - Dynamisk og rigtig godt også! Det må dermed blive dit valg hvilken et det skal være "lyd-design"!

MEN - Den med at avr300 skal kunne hamle op med Primare's surround løsning er lidt tam - desværre!

Arcam kommer virkelig til kort i effekt - specielt sammenlignet med Primares bud!

Home cinema choice har målt Arcam til fine nok 120 watt i 2 kanaler 8 ohm, men i 5.1 målte de sølle 60 watt pr. kanal ! Det må siges at være et tabu, og jeg mærkede det selv da jeg hørte sættet, det spillede ganske impornerende i stereo, der havde det styr over det, men surround blev presset, og man fik langt fra det man regnede med ( og efter hvad man fik i 2 kanaler! )

Primare derimod, har mere effekt og som nævnt ovenover kan den konkurrere med NAD 150watt, dette er da impornerende, vi ved alle hvordan NAD watt er... Jeg har desværre ikke nogen målinger pt. på den Primare, men på deres 30.2 effekt, målte danske high fidelity den til at yde 110/205/260 watt ved 0.03% TND+N i 8/6/4 ohm, den var opgivet til 120watt ved 0.07% TND så de holder altså hvad de lover!

Du skal altså dermed op i for/effekt sættet fra arcam, før de effektmæssigt kan stilles til ret for at drive et potent system, om de helt kan sammenlignes vil jeg dog ikke sige, idet denne Arcam løsning vil være stærkere end Primares bud. Der er også en prisforskel osv.

Taget pris og altsammen i betragtning, så vil jeg sagtens kunne "nøjes" med Primare, men Arcam er altså også et godt bud, i dit tilfælde vil jeg nok hellere købe Primare sættet, og så ofre det sidste du vil give på at få nogen stærkere højttalere eller hvad der ellers kan trænge sig på, du får altså et godt sæt i det primare!

 

wamba: Jeg er desværre tilbøjelig til at give dig ret ang Arcam og "kræfter". Jeg har netop idag haft sat speakers på hele vejen rundt for første gang og jeg må desværre indrømme, at det var en noget "tam" omgang, så jeg kender én her som skal ud og have fat i en effektforstærker, inden det forsøg med surround skal fuldføres for mit vedkommende.....

 

Michael

rattanhuset skrev: wamba: Jeg er desværre tilbøjelig til at give dig ret ang Arcam og "kræfter". Jeg har netop idag haft sat speakers på hele vejen rundt for første gang og jeg må desværre indrømme, at det var en noget "tam" omgang, så jeg kender én her som skal ud og have fat i en effektforstærker, inden det forsøg med surround skal fuldføres for mit vedkommende.....   Michael

Det var da surt Michael, at du skulle opleve dette - for det er absolut ikke sjovt at opleve sin forstærker, når den kommer til kort :(

Har selv en denon 1803, og den er opgivet til 80 watt, i 2 kanaler er den målt til 90 watt

MEN - i 5.1 blev den målt til 40 watt  og JA, jeg kan godt høre det selv :P men sådan var det dengang, havde ikke flere penge og skulle have den her og nu :) den skal self. også snart udskiftes :D

wamba: Det går nok indtil videre, da jeg kun kører stereo på den pt og der er den som du selv siger ganske god, hvilket jeg er enig i. Men skal jeg op i 5.1 senere så kommer der noget mere på, det er helt sikkert. Ved du om det står lige så skidt til med Arcams effektforstærkere, eller om det kun er recieverene som ikke er "til noget" i 5.1?

 

Michael

Det virker som Arcam passer godt til AudioVector højtalere. Jeg kender ikke P1000, men kender en der har en P7 og det lyder rigtigt godt sammen med hans AudioVector.

Hvis du overvejer en LCD/plasma skærm eller projektor, så er HDMI en rigtigt god ide.

Har også hørt arcam med AV mi3 avantgarde ,det spillede meget harmonisk