hej hej

hvilken en af disse surround forstærkere er bedst (jeg skal også bruge den til stereo) ?

på forhånd tak

link til marantz --> http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Pro duct&cont=eu&bus=hf&prod_id=3512&series=comp &type=avr

link til nad -->
http://www.nadelectronics.com/av_receivers/T753_frameset.htm

Marantz-link der virker: http://www.marantz.com/new/index.cfm?fuseaction=Products.Pro duct&cont=eu&bus=hf&prod_id=3512&series=comp &type=avr

Jeg ville vælge NAD'en bl.a. pga. design.... (Og fordi jeg har én til salg . Dog kun sammen med en C542 CD-afspiller)

__________________
Min DVD-samling: Gmork's DVD Profile

Jeg har ikke hørt de to modeller specifikt, men hvad jeg ellers har hørt af surround fra NAD og Marantz, synes jeg Marantz giver meget mere for pengene. De er efter min mening både pænere og lyder bedre. Derudover er det også mit indtryk at der er en del herindefra som har haft problemer med deres NAD SS recievere, men det kan self. være tilfældigt.

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

hej gmork

hvad skal du have for det sæt?

 

Ja, jeg vil også anbefale dig at holde dig væk fra NAD, det er ganske få mennesker den ultra stramme bas gør positivt indtryk på, personligt finder jeg den alt for svag selv.

Skal du have noget med noget fylde i lyden, noget hvor det akustiske er i højsæde også i 2 kanals, så vil jeg til enhver tid enten gå efter Harman/Kardon eller Marantz, helst harman...

Det op til dig :)

Hej

Har lige fået min T753 ind af døren idag og er meget tilfreds!! Spiller med BOSE højtalere, hvilket giver en utrolig detaljeret lyd med masser af fylde.

Så kan egentlig overhovedet ikke forholde mig til hvad du skriver wamba. Det med de ganske få mennesker, hvor har du det fra? Og svag? Der er da ikke anden K/K der kan følge lidt med, hvis de skulle til at spille med musklerne.

Mvh

O_Dalgaard skrev: Hej Har lige fået min T753 ind af døren idag og er meget tilfreds!! Spiller med BOSE højtalere, hvilket giver en utrolig detaljeret lyd med masser af fylde. Så kan egentlig overhovedet ikke forholde mig til hvad du skriver wamba. Det med de ganske få mennesker, hvor har du det fra? Og svag? Der er da ikke anden K/K der kan følge lidt med, hvis de skulle til at spille med musklerne. Mvh

Prøv at give din forstærker lidt mere at arbejde med. Så skal du nok se


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

Se hvad?

Jeg kender flere med NAD anlæg, som trækker store højtalere? Kender en som bruger en til at køre et helt sanganlæg.

Det er ikke for sjov at strømforsyningen er meget større end ved mange andre producenter, hvilket gør at den vejer mange kilo mere end konkurrenternes. At konkurrenterne ikke kan finde ud af at opgive den virkelige effekt, kan da ikke være NAD's problem.

Kan nu heller ikke forstå hvorfor NAD lige pludselig ikke har kraftige receivere? Lyden kan man helt sikkert diskutere igen og igen, og der er det en smagssag, men kraft kan jo bevises, og NAD har altid lavet kraftige forstærkere.

Nad er helt sikkert en kraftig forstærker, jeg syntes bare ikke den er specielt god til hverken, at leverer et fornuftigt perspektiv eller nogen rar mellemtone og det hverken i surround eller stereo. Marantzen derimod kan det hele og er meget musikalsk. Lækker sprød mellemtone og en god fast bund. Den har ligesom Nad masser af muskler men definerer bare bedre musikken og filmene end Nad. Så gæt hvad jeg ville vælge.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

Det er helt sikkert noget man selv afgør, og hvilke højtalere man spiller med. 

tak for alle jeres svar...

jeg har truffet mit valg, og det blev marantz. Så nu bliver det bare spændende, at få den ind af døren.

O_Dalgaard skrev: Det er helt sikkert noget man selv afgør, og hvilke højtalere man spiller med.

Det er da helt korrekt, at valget er ens eget. Men jeg er ikke helt enig med dig i, at det kommer an på hvilke htére der er bag i dette tilfælde. I mine ører har Nad(nogen er undtaget) nemlig ikke særlig godt perspektiv eller en god mellemtonedefination og det kommer jo ikke an på htérne om forstærkeren har/giver et perspektiv eller er god til og formidle mellemtonen.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65

superbro skrev: tak for alle jeres svar... jeg har truffet mit valg, og det blev marantz. Så nu bliver det bare spændende, at få den ind af døren.

Et rigtigt godt valg jeg ikke tror du kommer til, at fortryde. Held og lykke med den.

__________________
Nad 116 & 216THX
Concept2 (moddes snart)
XTZ 99 W10.16
Cambridge DAC
Panasonic DMR-EH65