| Forfatter |
|
djdeep Forum Bruger

Bruger siden: 17 Januar 2011 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 2
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 16:42 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej derude. Efter lang tid søgen på nettet uden rigtigt at blive klogere, spørger jeg til råds herinde.
Jeg har et ældre setup af blandet hi-fi som jeg lytter musik på, samt surround under film.
Jeg bruger computeren til at spille bluray film og musik cder.
Det består af: et sæt Dali 7 som front 2 kanals. NAD 2200 - effektforstærker + NAD forforstærker 2 mindre Sony baghøjtalere og en lille 2 kanals JBL forstærker.
Min snart 20 år gamle NAD er ved at være træt, og har desværre lidt skavanker. Jeg overvejer nu at skifte forstærkerne ud med en surround forstærker (evt. en brugt med et par år på bagen).
Mit spørgsmål lyder: Hvordan er stereo-delen (musik) på mellemklasse (nypris 5-10000,-) surroundforstærkere. Jeg er kun på udkig efter Yamaha, NAD og Harman Kardon - da det er disse mærker jeg blevet anbefalet. Er der noget i vil anbefale mig. Må gerne være brugt. Er lidt skeptisk da jeg lytter mere til musik, end jeg ser film.
|
| Til top |
|
| |
djdeep Forum Bruger

Bruger siden: 17 Januar 2011 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 2
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 16:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
Har kigget lidt på de her to brugt. Er det helt i skoven?
Harman Kardon avr 335
NAD T753 v2
|
| Til top |
|
| |
Protoss Forum Bruger


Bruger siden: 29 Maj 2009 Lokalitet: Århus
Status: Offline Indlæg: 103
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 19:56 | IP-adresse registreret
|
|
|
Hej
Jeg skiftede selv fra NAD 1100/NAD 2200 til NAD 747.
NAD 747 har mindre effekt også i stereo, men der skal jo også en del til at følge 2200 :-)
Som surround er den helt suveræn, men den spiller ikke lige så godt i stereo. Det siger jo også næsten sig selv, da det jo er 7 effekttrin i stedet for 2 + en masse dekodere og en tuner. Jeg synes dog at den er ok i stereo sammen med mine Dali 6006. Hvis du vil have samme lyd som i det gamle sæt slipper du ikke med 10.000.- uanset mærke. __________________ mvh Torben
|
| Til top |
|
| |
PHN2 Forum Bruger


Bruger siden: 02 April 2003 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 1374
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 20:02 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg mener ikke at man skal over 10kkr, især ikke brugt. Så lige at der var en der solgte en marantz 8500 til 3500... Du skal lede efter et ordentligt lokum af en ældre model fra de mærker du nævner, bare den kan modtage lyd over hdmi er du også rimeligt fremtidssikret.
mvh. Per.
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 20:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
Onkyo TX-NR 808, og bladrer du lidt mere, så TX-NR 5008 som er blandt markedets 2 bedste recievere.
Onkyo leverer varen i musikgengivelsen. Har en 906 som spiller forrygende godt.
Tidligere prøvet: Marantz SR 8002 ingen kræfter og dårlig betjening, Rotel RSP- 1570 og RMB 1575 lyder anstrengt og klinisk
ved høje lydtryk og effekt slår pludselig fra (3,2 ohm går mine højtt. ned på, som mange andre).
Onkyo'en leverer 400 watt i 3 ohm ved stereo og det med 4 kanaler (bi-Amping) på fronterne.
THX Ultra 2 kommer ikke af sig selv.
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 20:07 | IP-adresse registreret
|
|
|
http://www.preissuchmaschine.de/in-Hifi-Baustein/AV-Receiver /Onkyo-TX-NR5007.html
Her kan du faktisk få TX-NR 5007 til 10 kilo
|
| Til top |
|
| |
Morten A Forum Bruger

Bruger siden: 06 September 2008 Lokalitet: København
Status: Offline Indlæg: 869
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 20:31 | IP-adresse registreret
|
|
|
Er selv pt ude og lytte en del til surround reciever i klassen op til 10 kilo, syntes helt klart onkyo tx-nr 808 er den bedste jeg har hørt i stereo. Ellers har denon avr 1911 overrasked med en pris på lidt over 3000 for man rigtig meget god lyd i stereo, men det kræve man har ret effektive hter.
|
| Til top |
|
| |
torsteinowich Forum Bruger

Bruger siden: 14 Januar 2010 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 253
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 20:36 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg har en Marantz sr5005 receiver og synes den klarer musik bedre end man kunne frygte i pure direct. Min erfaring - og det
er også hvad andre skriver herinde - er at surround ikke kommer i nærheden af stereo til samme pris lydmæssigt. Men synes
Marantz lyder mere behageligt til musik end det Denon og Onkyo jeg har hørt.
Når du bruger en computer som kilde er lyden jo ikke fantastisk fra starten så der er grænser for hvor meget du taber ved at
bruge en surround receiver fremfor stereogrej så jeg tror egentlig du kan få et fint resultat med en surround receiver. Hvis du
har en plan om senere at opgradere til noget stereo med bedre lyd + en DAC vil jeg foreslå at du vælger en receiver med pre-
out til fronterne. Så har du mulighed for nat opgradere til noget bedre stereo senere og lade stereoforstærkeren trække
fronterne til film.
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 21:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
torsteinowich skrev:
Jeg har en Marantz sr5005 receiver og synes den klarer musik bedre end man kunne frygte i pure
direct. Min erfaring - og det
er også hvad andre skriver herinde - er at surround ikke kommer i nærheden af stereo til samme pris lydmæssigt. Men
synes
Marantz lyder mere behageligt til musik end det Denon og Onkyo jeg har hørt.
Når du bruger en computer som kilde er lyden jo ikke fantastisk fra starten så der er grænser for hvor meget du taber ved
at
bruge en surround receiver fremfor stereogrej så jeg tror egentlig du kan få et fint resultat med en surround receiver. Hvis
du
har en plan om senere at opgradere til noget stereo med bedre lyd + en DAC vil jeg foreslå at du vælger en receiver med
pre-
out til fronterne. Så har du mulighed for nat opgradere til noget bedre stereo senere og lade stereoforstærkeren trække
fronterne til film. |
|
|
Jeg har haft Marantz i adskillige år også SR-14. Så skulle der prøves noget nyt. Onkyo. Det lyder bare bedre. Marantz har
skulderwatt, mærkelig betjening der er unødvendig bøvlet. Undrer mig over hvad du har sammenlignet med??
Men det er mulighvis ikke i et high end surroundopsæt.
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 21:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
[URL=http://www.hifishop24.de/hifishop24.storefront/de/produ ct.php?
MerchantID=psm&product_sku=0415301091&epp=GZoiotGMOw/07uk3C4
ubZYdczqzBCfHKQ8oeUzyBhAwv0ViiXKrNhQOXGMyeT
dFJe18y/Uhmj6N%2Bs%2BpbG6Ga%2Bg%3D%3D]
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 21:18 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 21:20 | IP-adresse registreret
|
|
|
Det kan jeg ikke få til at virke, men det er en Onkyo 808 til 5300 kr. ny med 2 års fuld garanti.
|
| Til top |
|
| |
torsteinowich Forum Bruger

Bruger siden: 14 Januar 2010 Lokalitet: Nordjylland
Status: Offline Indlæg: 253
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 22:09 | IP-adresse registreret
|
|
|
VECTRA skrev:
Jeg har haft Marantz i adskillige år også SR-14. Så skulle der prøves noget nyt. Onkyo. Det lyder bare bedre. Marantz har
skulderwatt, mærkelig betjening der er unødvendig bøvlet. Undrer mig over hvad du har sammenlignet med??
Men det er mulighvis ikke i et high end surroundopsæt.
|
|
|
Kan ikke huske Onkyo modellen men den hører til i den billigere ende. Det er nok ikke helt løgn med skulderwattene. Det er så
bare ikke det vigtigste for mig da jeg har et mindre lytterum. Husker Onkyoen som lidt mere kraftfuld men også med mindre
dybde i lyden og ikke så god diskant. Men OK jeg har det ikke i helt frisk erindring og det var med andre højttalere i et andet
rum, så sammenligningen er måske ikke så meget værd. Her taler vi stereo musik. Tror måske jeg ville foretrække Onkyoen til
film.
|
| Til top |
|
| |
lille_smed Forum Bruger

Bruger siden: 08 Januar 2007 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2602
|
| Sendt: 17 Januar 2011 kl. 22:39 | IP-adresse registreret
|
|
|
hej
http://www.dba.dk/harman-kardon-surroundsyste/id-70951738/
denne harman kardon .. syntes jeg gør det meget godt .. jeg har den selv .. og jeg er meget tilfreds .. den har meget over skud .. selv om den kun er på 75 watt .. det skal du ikke lad dig snyde af ..
__________________ jeg kan ikke få nok membranareal
|
| Til top |
|
| |
benterling Forum Bruger


Bruger siden: 06 Juli 2008 Lokalitet: Sjælland
Status: Offline Indlæg: 4
|
| Sendt: 22 Januar 2011 kl. 14:22 | IP-adresse registreret
|
|
|
|
| Til top |
|
| |
VECTRA Udelukket fra forum

Bruger siden: 11 Januar 2011 Lokalitet: Sønderjylland
Status: Offline Indlæg: 101
|
| Sendt: 22 Januar 2011 kl. 15:57 | IP-adresse registreret
|
|
|
torsteinowich skrev:
VECTRA skrev:
Jeg har haft Marantz i adskillige år også SR-14. Så skulle der prøves noget nyt. Onkyo. Det lyder bare bedre. Marantz har
skulderwatt, mærkelig betjening der er unødvendig bøvlet. Undrer mig over hvad du har sammenlignet med??
Men det er mulighvis ikke i et high end surroundopsæt.
|
|
|
Kan ikke huske Onkyo modellen men den hører til i den billigere ende. Det er nok ikke helt løgn med skulderwattene. Det er
så
bare ikke det vigtigste for mig da jeg har et mindre lytterum. Husker Onkyoen som lidt mere kraftfuld men også med mindre
dybde i lyden og ikke så god diskant. Men OK jeg har det ikke i helt frisk erindring og det var med andre højttalere i et andet
rum, så sammenligningen er måske ikke så meget værd. Her taler vi stereo musik. Tror måske jeg ville foretrække
Onkyoen til
film.
|
|
|
Ja men jeg har det helt frisk i erindring. Det er prøvet hjemme hos mig. Marantz SR-8002 faldt igennem på alle punkter,
også stereo, og dem var ikke så lækker i lyden som Onkyo TX-NR 906. Rotel heller ikke. På papiret har Rotel 500 watt i 4
ohm (det nye digitale effekttrin 5 kanals), hvor Onkyo har 400 watt i 3 ohm.
Rotel er også skulderwatt, det slog fra langt fra hvor Onkyoen bare kunne skrues endnu mere op i stereo uden at lyde
presset overhovedet. Marantz delte surroundsæt 8003 er også prøvet i direkte sammenlignen med Onkyo 906.
Det er bare ikke pengene værd, og diskantområdet var heller ikke silkelækkert som Onkyo 906.
Det var et udgangspunkt at jeg ville have det bedst lydende op til 40000 kr. Og det var suverænt Onkyo selvom den kun
kostede 15000 kr.
Den nye 5008 som er den nye afløser for 906 koster 19000 kr idag.
Så formodninger og tro er lidt andet end at have testet en bunke hjemme hos sig selv. Bøvlet ja, men en øjenåbner.
|
| Til top |
|
| |