Hej,

Jeg vil gerne høre fra andre HD-DVD folk hvad de synes er fordelen ved HD-DVD?

Det at nævne prisen på afspillerne og prisen på filmene pt. holder ikke da dette glatter ud med tiden alligevel!

Så skyd jeres viden frem!

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

Jeg tror rent faktisk, at det er de færreste, som har haft eller ejer begge formater, hvorfor en ordenlig sammenligningsvurdering er sjældent set på disse breddegrader. Evt forsøgt på AVS forum, hvor der er MANGE og LANGE diskussioner om emnet.

Begge formater har børnesygdomme på både billede, lyd og funktionalitet, mens bluray pt fører på salg og understøtning fra hardware og software producenter.

Til gengæld har HD DVD fra starten været specificeret med nogle funktionaliteter, som først senere vil støde til bluray - herunder bla noget omkring menuer og standard opkobling til internettet (som er påkrævet ved HD DVD). Den første film som understøtter denne teknologi vil se sit lys denne sommer, mens bluray lejren vist summer over at lave noget tilsvarende - og derved gøre de nuværende afspillere mindre "anvendelige" ved fremtidige udgivelser.

Jeg har selv HD DVD og må sige at være YDERST tilfreds med billede og lyd, men har endnu ikke haft lejlighed til at have en bluray i stuen.

Mvh Martin Lynge

BDA "summer" ikke over at lave PiP - det vil være i alle afspillere lanceret fra og med 1. november, og til forskel fra HD DVD vil PiP være i HD.

OK - beklager hvis mit ordvalg provokere dig? - forsøgte ellers at være objektiv, hvilket bestemt ikke præger de verserende diskussioner mellem fanboys i den ene og anden lejr....

Det provokerede ikke - jeg ville bare uddybe, at det er vedtaget

Steffenman.
HVORFOR bliver du ved. Det lader jo til det er dig der har ret uanset hvad sker, bliver skrevet, eller sagt.
Har du ikke andet at gå op i?
Du snakker og røven går. Har du overhovedet en projektor, skærm eller anlæg der gør, at du får det maksimale ud af HD formatet?
MVH WRONG


__________________
Vinyl er hyl!
Skateboarding kicks ass...

wrong skrev: Steffenman. HVORFOR bliver du ved. Det lader jo til det er dig der har ret uanset hvad sker, bliver skrevet, eller sagt. Har du ikke andet at gå op i? Du snakker og røven går. Har du overhovedet en projektor, skærm eller anlæg der gør, at du får det maksimale ud af HD formatet? MVH WRONG

Denne tråd lavede jeg for at få klarhed over hvad folk synes er så meget bedre ved HD-DVD kontra Blu-ray da der teknisk set kun e fordele ved Blu-ray!

Mht. til udstyr så JA jeg har både skærm og anlæg der kan få det maksimale ud! Jeg prøver bare at skabe diskussion, hvilket er det forummet er til! Nu her spurgte jeg bare til hvad folk ser som fordel hos HD-DVD da folk fortsat kører i "afspillerne er billigere og filmene er billigere" hvilket er en gang pladder! Ja, selvfølgelig skal forbrugeren have en pris det er til at gå med på! Men med tiden vil Blu-ray også falde og alle nyere afspillere falder allerede i pris! Samme med film! Se f.eks. Warner som tager en del mindre end de andre! Mon ikke de andre også følger med ?

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

steffenman skrev: Nu her spurgte jeg bare til hvad folk ser som fordel hos HD-DVD da folk fortsat kører i "afspillerne er billigere og filmene er billigere" hvilket er en gang pladder!

 

Mht. prisen på afspillere, så holder det vel indtil videre godt nok. Jeg kan da købe Toshiba HD-E1 til 3495,- på nettet herhjemme, eller 2850,- hvis Pixmania skal levere den. Den billigste pris jeg har set på BD-P1000 på nettet er 4395,-

BP-P1000 høster dog ikke ros for kvaliteten, hvorfor man nok bør ofre penge på Panasonics Blu-ray til 7500 kr. i stedet - for kvalitetens skyld. Men lad det nu ligge.

Priserne på film varierer. Jeg syntes ikke HD DVD har nogen udpræget fordel her, men der er en tildens til at når Blu-ray filmene bruger flere lag (50GB udgaverne) så får prisen et pænt hak opad. Dette gælder dog ikke Casino Royale. Til gengæld syntes jeg Blu-ray vinder på udbudet af film. Ikke så meget antal, men der er flere store film på programmet.

En ulempe ved Blu-ray er regionsopdelingen. Det er et plus ved HD DVD at filmene kan bruges over hele verden, og man eksempelvis kan købe ind i USA.

Den afspiller på markedet lige nu som giver "best value for money" syntes jeg er Toshiba HD-XE1 til ca. 6000 kr. Dette skyldes at selve DVD-afspilleren i den også er god. Så hvis man ikke allerede har en dyr DVD-afspiller i 10000-kroners klassen stående, så kan man slå flere fluer med et smæk ved at købe en HD-XE1. Og når den nye firmware kommer til juni, som giver 1080P/24 output, så rykker den yderligere op i karakterbogen her.

Konkurrenter til Toshiba HD-XE1, indenfor Blu-ray, må være en afspiller som Sony BDP-S1 til ca. 10.000 kr eller Pioneer BDP-LX70 som ikke er prissat endnu.

Lige nu interesserer det ikke mig om HD DVD eller Blu-ray vinder, eller om ingen af dem vinder fordi DVD ikke vil slippe markedet aligevel. Jeg går efter de fede filmoplevelser, og af samme grund er jeg nødt til at kunne afspille begge formater. Sålænge der er film som kun udgives på det ene format, eller det ene format udgiver filmene langt før det andet, så er jeg med på begge formater.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Lige nu interesserer det ikke mig om HD DVD eller Blu-ray vinder, eller om ingen af dem vinder fordi DVD ikke vil slippe markedet aligevel. Jeg går efter de fede filmoplevelser, og af samme grund er jeg nødt til at kunne afspille begge formater. Sålænge der er film som kun udgives på det ene format, eller det ene format udgiver filmene langt før det andet, så er jeg med på begge formater.

  /Lars

[/QUOTE]

Hørt! 

larl skrev: BP-P1000 høster dog ikke ros for kvaliteten, hvorfor man nok bør ofre penge på Panasonics Blu-ray til 7500 kr. i stedet - for kvalitetens skyld. Men lad det nu ligge. Jeg er meget glad for min Samsung, jeg har haft Pani'en med hjemme, fin maskine også. En ulempe ved Blu-ray er regionsopdelingen. Det er et plus ved HD DVD at filmene kan bruges over hele verden, og man eksempelvis kan købe ind i USA. Blu-ray er som udgangspunkt ikke regionsopdelt, men filmselskaberne har muligheden for, at regionskode filmene. Og det vælger fx FOX og Disney og det er bl.a. én af grundene til, at de ikke valgte HD-DVD.  Lige nu interesserer det ikke mig om HD DVD eller Blu-ray vinder, eller om ingen af dem vinder fordi DVD ikke vil slippe markedet aligevel. Jeg går efter de fede filmoplevelser, og af samme grund er jeg nødt til at kunne afspille begge formater. Sålænge der er film som kun udgives på det ene format, eller det ene format udgiver filmene langt før det andet, så er jeg med på begge formater. Pt. enig, the real war: Blu-ray+HD-DVD vs. DVD   /Lars

Men men.... Det har ikke en skid, at sige om det ene format pt. har en minimalt bedre eller billigere afspiller end det andet eller visa versa.

CONTENT IS THE KEY, HD-DVD har kun én reel fordel, og det er et stort eksklusivt studie "Universal", det er den eneste betydelige fordel de har.

I am supporting blu-ray, while enjoying HD-DVD.

 

Jeg har skrevet det før, og jeg skriver det gerne igen. Ingen "vinder" denne krig.

Disse formater vil komme til at leve side om side. Jeg synes ikke jeg ser indlæg som:

 Hvornår kommer jeg til at kunne spille "Gears Of War" på min PS3

Eller:

"Gran Turismo" måske til X360.

Ahh... U get the point.

Skal vi nu ikke bare håbe på rigtig gode multi-format BD/HDDVD afspillere.

Prøv engang og tænk hvis gamerne fik en ordentlig PlayStation 360.  Så ville de sgu da være glade. NEVER GONNA HAPPEN!

Spørgsmålet er nok nærmere - vil disse formater nogensinde nå DVD niveauet?

Som skrevet mange steder, så får man som sådan ikke meget glæde af HD på eks. 40" skærm.

Det svarer måske lidt til at man ikke får glæde af DVD-Audio/SACD på et "alm." surr./stereo anlæg.

Det kan så betyde at de "alm." forbrugere (det er vistnok dem der er flest af) aldirg ville kunne se fordelen i at stige på denne HD kvalitets-vogn.

Folk kigger idag mest på brugervenligheden - og hvis brugervenligheden ligger i at downloade film, vel at mærke i HD kvalitet som, i stedet for at at have bitrate på 25 mbit/s, måske har en bitrate på 8 - 14 mbit/s (Det som CANAL+ HD sender i), og skal vi sige at det koster 99,- at downloade disse film. Og det vel at mærke direkte på ens TV skærm/computer som har konstant forbindelse til nettet.

Det første HD materiale mange folk kommer til at opleve er det der om nogle år vil komme fra TV stationerne. Så vil folk tænke - ey - det ser sgu da OK ud. Ser den samme "alm." kunde så et HD signal fra en BD afspiller (som uden tvivl ser bedre ud), så vil han sige. Hmm. den HD kvalitet har jeg da hjemme på mine TV kanaler + jeg kan downloade den film der til 99,- / hvorfor skal jeg så købe en afspiller som fylder i min stue + at filmene koster 199,-.

Kan i se hvor jeg vil hen af? Dette er det jeg vil kalde "Det komfortable MP3 scenarie"

Folk er villig til at ofre kvalitet for at få brugervenlighed! Simple as that!

En andendags Lasagne smager da også bedre - og holder varmen længere hvis du varmer den i din old school ovn, fremfor at smide den i mikroen. Men det er jo bare lettere/hurtigere at hugge den i mikroen.

Alt dette er afgørende for om disse fede HD formater nogensinde får ordentligt fodfæste. Jeg tror vi skal være glad for krigen generelt. For lige nu har begge camps travlt med at bevise deres værd. Og det i form af at smide mange og gode titler på gaden + få afspillerne til at udnytte potentialerne.

Hvis det går som beskrevet øverst (nettet vinder) + at der bliver en vinder i krigen (BD/HDDVD)så betyder det at, filmstudioerne tjener de fleste penge via nettet, hvilket så igen vil resultere i at de ikke har så travlt med at få filmene ud på et "niche" HD format (BD/HDDVD). Det vil så efterlade os kvalitets-hungrende folk med de dårligste kort på hånden. Igen, lidt ligesom DVDA/SACD.

Jeg håber ikke det går sådan, men det er vel ikke utænkeligt???

 

 

 

larl skrev: Priserne på film varierer. Jeg syntes ikke HD DVD har nogen udpræget fordel her, men der er en tildens til at når Blu-ray filmene bruger flere lag (50GB udgaverne) så får prisen et pænt hak opad. Dette gælder dog ikke Casino Royale.

Det er et stykke tid siden at BD50 har været dyrere end BD25 film. Priserne varierer fra filmselskab til filmselskab men ikke på BD25 eller BD50.

HD DVD har med Warner så den ulempe at visse film kun kan købes i Combo udgave, og de er noget dyrere end BD udgaverne.

larl skrev: En ulempe ved Blu-ray er regionsopdelingen. Det er et plus ved HD DVD at filmene kan bruges over hele verden, og man eksempelvis kan købe ind i USA.

De film, som findes på begge platforme, er jo også regionsfrie på BD.

larl skrev: Konkurrenter til Toshiba HD-XE1, indenfor Blu-ray, må være en afspiller som Sony BDP-S1 til ca. 10.000 kr eller Pioneer BDP- LX70 som ikke er prissat endnu.

Eller Samsung BD-P1200 der har samme scaler som Toshibas topmodel.

Blu-ray association har selv sagt, at formattet holder 10-15 år. Jeg tror ikke downloads når, at overtage inden da, det er markedet ikke modent til. Jeg tror heller Blockbuster forsvinder indenfor de næste par år, pga. af download.

Muligvis bliver HD formatterne ikke ligeså store som DVD, men når afspillerne falder i pris, og filmene er mere tilgængelige, så vil det blive et naturligt valg for forbrugeren, at købe en blåstrålet afspiller.

HD-formatterne har efter min vurdering en realistisk change. Og de får bestemt ikke en tilværelse  som SACD/DVD-A, det er sangere som Nelly Furtado, Justin Timberlake og Beyoncé eller what ever der tæller. De kom ikke (hvad jeg hvad af) på SACD og DVD-A, og det er sgu dem som topper hitlisterne, om man kan lide dem eller ej. Jeg siger ikke, at de kunne have reddet SACD og DVD-A, for det tror jeg ikke.

Men, det svarer til, at man startede blu-ray og HD-dvd, men titler som Spiderman-3 og Pirates kom stadig kun på DVD. Mens enkelte gode film kom på blu-ray og HD-dvd.

På blu-ray kan man allerede nogle steder gå ind og købe en ny bestseller film, fx købte jeg The Departed på blu-ray i går i Blockbuster, hvor de har omkring 25 titler stående fremme på hylderne!

 

 

lunddal skrev: De film, som findes på begge platforme, er jo også regionsfrie på BD.

Ja, men det er de jo kun i kraft af HD DVD.

Hvis nu HD DVD formatet ikke var her, så var der jo regionskodning på de fleste Blu-ray film. Det samme vil sikkert ske, hvis HD DVD forsvandt fra markedet. Så derfor er det et minus ved Blu-ray.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Den udlægning må stå for egen regning. Regionskodning er valgfrit på Blu-ray, og hvis Warner er ligeglade med regionsopdeling er de vel ligeglade
med regionsopdeling.

lunddal skrev: Den udlægning må stå for egen regning. Regionskodning er valgfrit på Blu-ray, og hvis Warner er ligeglade med regionsopdeling er de vel ligeglade med regionsopdeling.

Hvis alle deres film var regionsfrie på DVD også, så ville jeg give dig ret.

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat

Jeg har kun set Blu-ray på diverse messer men i går fik jeg endelig mulighed for selv at prøve PS3 og ikke mindst se hvordan billedet er fra Blu-Ray film på et stort lærred og det må siges at det ikke skuffede. Der blev set klip fra Casino Royale + Resindent evil 2 + DTS Blu-Ray demodvd og billedet stod virkelig skarpt + lyden på Casino Royale var klasser bedre end på alm dvd. Det eneste der gør at jeg ikke køber en Blu-ray afspiller til hjemebiografen imorgen er regionskoderne på Blu-ray . Så snart der kommer en kodefri Blu-ray afspiller bliver den købt

PS har Toshiba HD-DVD XE1 + 70 film

larl skrev: men der er en tildens til at når Blu-ray filmene bruger flere lag (50GB udgaverne) så får prisen et pænt hak opad. Dette gælder dog ikke Casino Royale.

Dette er noget fis!

ingen titler koster mere når de er i BD-50! Måske handler du ved en forhandler som tager overpriser ?(axelmusic bl.a.?) Ved alle film angiver leverandørerne en "fornuftig salgspris" som altid ligger på de 279,95 ved alle andre firmaer end warner som anbefaler 249,95! Så du betaler ikke mere for bd-50 end bd-25!

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

larl skrev: lunddal skrev: De film, som findes på begge platforme, er jo også regionsfrie på BD. Ja, men det er de jo kun i kraft af HD DVD. Hvis nu HD DVD formatet ikke var her, så var der jo regionskodning på de fleste Blu-ray film. Det samme vil sikkert ske, hvis HD DVD forsvandt fra markedet. Så derfor er det et minus ved Blu-ray.   /Lars

Er negativt at nævne dette! Det er studioerne som vælger at sætte regioner på! Derfor de er sprunget til Blu-ray kontra HD-DVD! Alle titler som findes på HD-DVD som også er på Blu-ray er regionsfri på begge formater! Det handler simpelthen om distributørerne vil have beskyttet deres materiale for mest mulig profit! (med det sagt at få folk i biografen først før de får filmen i hjemmet)

At HD-DVD forsvandt ville bare gøre at de selv samme film kom på Blu-ray regionsfri! Alt afhænger af hvad studioerne vælger ikke hvad formatet gør!

__________________
109 Blu-ray film and counting!
Ejer af Mowee I/S & Mowee ApS.

Håndtering af mediafremvisning.

steffenman skrev: Er negativt at nævne dette!

Du er en spøjs fætter.

Du opretter et emne, for at høre om forskellene på HD DVD og Blu-ray. Når man så objektivt forklarer om nogle af de forskelle der er, så møder du os med ord som "fis", "negativt" osv.

Jeg har forstået at du har en skjult dagsorden i dette emne, og gerne vil have os alle til lide Blu-ray på samme niveau som dig selv. Men hvorfor så ikke indlede med at skrive det, så vi ligesom er med på emnet fra starten af? 

  /Lars

__________________
recordere.dk - AV Nyheder, Anmeldelser og Debat