Hej

Jeg overvejer at købe en Blu-ray afspiller.
Jeg har i forvejen en Pioneer DV-989 dvd-afspiller.
Vil en Blu-ray afspiller kunne erstatte Pioneer 989, eller er det bedst af beholde den?

 

 

Ryan skrev: Jeg overvejer at købe en Blu-ray afspiller. Jeg har i forvejen en Pioneer DV-989 dvd-afspiller. Vil en Blu-ray afspiller kunne erstatte Pioneer 989, eller er det bedst af beholde den?

Der er ikke nogen Blu-Ray på markedet i dag, det matcher din Pioneer DVD-afspiller (til afspilning af DVD). Heller ikke Pioneers egen Blu-Ray afspiller.


__________________
Kompromisser er for kvinder, børn og politikkere. Ikke for hjemmebif-entusiaster.

Jeg vil råde dig til at vente lidt endnu. Formatet er stadig under udvikling og der rapporteres om fejl og mangler på stort set alle eksisterende afspillere (gående fra langsom til deciderede fejl på LFE out).

Panasonic kommer med en spændende profile 2.0 afspiller til sommer med indbygget DTS-HD dekoder med 7.1 analog ud. Den ser i mine øjn spændende ud, hvis de da ellers får aflivet nogle af BD30 sygdommene. Afspilleren hedder BD50 og du kan læse mere her:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=970806

 

Hvis du har en 989 så behold den til DVD, jeg har selv en 868 (modellen før din) og det er en SUVEREN dvdafspiller, jeg synes den laver et mere "naturligt" billede end min ps3 gør med blu-ray, selvfølgelig er lydsiden uden sammenligning på blu-ray, hvis der er truehd lydspor.

Jeg har iøvrigt et pioneer 508xd tv som jeg bruger.

Tommy 

__________________
Setup
MartinLogan Vantage, Motif, Fresco i, encore TF
Parasound A21
Parasound C1 Processor
Oppo Bdp-95

Ps3, xbox 360, Wii, PsP

Tak for svarene.
Jeg beholder min Pioneer 989 og køber en billig midlertidig blu-ray afspiller -  muligvis en Samsung 1400 indtil der kommer bedre blu-ray afspillere.