Sikke en &%€#-kamp igår. Ikke kun pga. dommeren.

Jeg benyttede mit nye 100 hz panasonic px-10.

Hvis kameraet forholdt sig i ro stod billedet knivskarpt, men så snart det blev bevæget i forbindelse med spil op ad banen, blev græstæppet grumset/uklart. Nærmest som om der kom en hinde over skærmen.

Det virkede som om skærmen ikke kunne opdatere alle detaljerne hurtigt nok.

Er det straffen for at købe 100 hz uden digital natural motion eller er der noget andet galt? (evt. noget justering?).

Til min glæde var der ingen kometspor efter bolden.

Ja det er noget med at philips natural motion opdaterer billedet en del hurtigere end alm 100hz. Panasonic, sony og jvc m.m har selvfølgelig noget tilsvarende.

Hej mgmg,

Det "glæder" mig at andre har samme oplevelse, idet jeg en overgang troede at der måske var noget i vejen med mit TV (Panasonic 100Hz 32" flatscreen - type 32xx eller lignende - desvære kan jeg ikke huske nummeret).

Generelt synes jeg det samme sker når man ser billeder fra naturen med mange grønne farver. Jeg ved ikke hvad løsningen skulle være - til gengæld er ekstremt godt tilfreds med kvaliteten hvis man ser en tegnefilm via DVD. Der kan man ikke klage over billedkvaliteten. Jeg har derfor valgt at leve med det!

Men medgivet - det er indimellem blvet mere trals at se fodbold!

 

 

 

 

Jamen nu skulle der jo også gerne være forskel på dit Panasonic med alm 100 hz og et noget dyere af slagsen med hele der ganske mulivitten i.

Man kan ikke forvente at få det hele til den halve pris.

Borset fra det har jeg nu selv haft et ganske alm philips tv 4:3 100 hz tv uden noget tingeltang, det kunne nu sagtens vise fodbold uden problemer, så måske du skulle prøve et helt andet mærke. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Jeg har aldrig oplevet et 100hz der kunne vise ordentlig billeder ved fodbold uanset fabrikant.

Nogle medfører det kraftige pixelinger ved og andre vælger at sløre det alt afhængigt efter mærke.

Spurnaldo skrev: Jeg har aldrig oplevet et 100hz der kunne vise ordentlig billeder ved fodbold uanset fabrikant. Nogle medfører det kraftige pixelinger ved og andre vælger at sløre det alt afhængigt efter mærke.

Nu er jeg ikke Panasonic ekpert, men har faktisk selv i øjeblikket en pk 10 er stående, ved så ikké hvad forskellen er på en pk 10 og en px 10ér.

Faktisk er det et ganske udemærket tv, især på dvd billeder, men lige nøjagtig når vi taler om hurtige bevægelser må jeg nok sige at mit gamle 100 hz philips tv var det rent overlegent. 

Så philips er klart bedst til at lave 100 hz teknikken i mine øjne, at de så måske mangler så meget andet er en anden sag.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Har selv et PHILIPS 32PW8719 som pixelerer ret kraftigt, men det samme er gældene på de dyere modeller af hvad jeg har set.

mgmg skrev: Sikke en &%€#-kamp igår. Ikke kun pga. dommeren. Jeg benyttede mit nye 100 hz panasonic px-10. Hvis kameraet forholdt sig i ro stod billedet knivskarpt, men så snart det blev bevæget i forbindelse med spil op ad banen, blev græstæppet grumset/uklart. Nærmest som om der kom en hinde over skærmen. Det virkede som om skærmen ikke kunne opdatere alle detaljerne hurtigt nok. Er det straffen for at købe 100 hz uden digital natural motion eller er der noget andet galt? (evt. noget justering?). Til min glæde var der ingen kometspor efter bolden.

Det kan også skyldes meget andet en 100Hz.

Hvad er dit TV udstyret med af andre digital behandlinger? Især Digital Noise Reduction er en MEGA skurk - dette skaber nemlig en hinde over skærmen - som om TVet ikke var blevet støvet af i 10år..

Hvis du ikke allerede har gjort det, så prøv at slå som meget fra som muligt...


__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Nedslående nyt som frygtet ...

Nå men, jeg har netop hørt at problemet muligvis kan reduceres ved at justere "digital scan" og "noise reduction". Det skal prøves. Kommentarer?

mgmg skrev: Nedslående nyt som frygtet ... Nå men, jeg har netop hørt at problemet muligvis kan reduceres ved at justere "digital scan" og "noise reduction". Det skal prøves. Kommentarer?

ja, det er jo det jeg skrev



__________________
In the Land of Hometheater, The Three Eyed Monster is King......

Tk-rwg skrev: Ja det er noget med at philips natural motion opdaterer billedet en del hurtigere end alm 100hz. Panasonic, sony og jvc m.m har selvfølgelig noget tilsvarende.

Jeg er noget mystificeret! Antal Hz = opdateringsfrekvens (antal halvbilleder pr. sekund). 100 Hz = 100 halvbilleder pr. sekund. Et Philips 100 Hz med Digital Natural Motion, Pixel Plus og hvad ved jeg, og et "almindeligt" Philips 100 Hz har derfor pr. definition samme opdatereringsfrekvens!

DNM og lignende er måder til digital beregning af "mellembilleder" ud fra en analyse af den digitalt komprimerede og lagrede billedinformation der hentes fra det analoge 50 Hz signal fra antenneindgangen eller fra en digitalboks/DVD-afspiller hvor den digitale information først konverteres til 50 hz analog information i boks/afspiller. Pixel Plus og lignende er digitale teknikker der sammen med billedrørskonstruktionen skal forøge skærmopløsningen (antal linjer og pixels (billedpunkter) pr. linje, men som selvfølgelig ikke kan forøge billedinformationen ud over hvad der nu engang ligger i indgangssignalet. Oftest formindsker ovenstående "billedforbedringsteknikker" billedinformationen fordi de kræver mere af "computeren" i TV'et hvorfor komprimeringen øges og datamængden tilsvarende mindskes. Opdateringsfrekvensen sættes af samme grund oftest ned. For Sony TV med DRC (Digital Reality Creation) helt ned til 50 Hz. For Panasonics "Acuity" vistnok 75 Hz, hvilket også er godt nok til at sikre "flimmerfrihed" for dem der lægger vægt på det.

Kort sagt: Høj opdateringshastighed er ikke uden videre lig med et bedre, naturligere og mere detaljeret billede. Det omvendte er oftere tilfældet!   

En selector fra tdc hjælper også en del på sagerne!

jdg har du samme problem på dit PD30 ?

Nogen der ved hvordan det er at se fodbold på et 32pw9509?

Hej

Jeg har et Philips 32pw9616. Det har været gennem både
EM og VM uden problemer af nogen art.

Med venlig hilsen

hejfejs skrev: Jeg er noget mystificeret! Antal Hz = opdateringsfrekvens (antal halvbilleder pr. sekund). 100 Hz = 100 halvbilleder pr. sekund. Et Philips 100 Hz med Digital Natural Motion, Pixel Plus og hvad ved jeg, og et "almindeligt" Philips 100 Hz har derfor pr. definition samme opdatereringsfrekvens!

Ikke helt rigtigt - Pixel Plus kører (ligesom Acuity) med 75 Hz. Et Philips med DNM men uden Pixel Plus (8818 f.eks) kører 100 Hz.

hejfejs skrev: Opdateringsfrekvensen sættes af samme grund oftest ned. For Sony TV med DRC (Digital Reality Creation) helt ned til 50 Hz.

I højeste opløsning, ja, men de nyeste kan køre 100 Hz samtidig med opskalering, hvilket Philips og Panasonic ikke kan. At der så i praksis er meget lidt forskel på 75 og 100 Hz er så en anden ting.

hejfejs skrev: Kort sagt: Høj opdateringshastighed er ikke uden videre lig med et bedre, naturligere og mere detaljeret billede. Det omvendte er oftere tilfældet!

Det er jeg ikke uenig i.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?