Er i processen som novice at købe et nyt fladt TV.

Denne model er på tilbud til kr. 18000,- i Electric city - er det noget værd?

 

Venligst

 

Det er et plasma tv.. Ved ikke om det er godt, da jeg ikke har set nærmere på det.. Men tror der er ret godt til 18.000,-

Mvh Kim

Jeg hører vidt forskellige meninger omkring LCD og Plasma.

Hvilken teknologi skal man vælge?

 

venligst

obli skrev: Jeg hører vidt forskellige meninger omkring LCD og Plasma. Hvilken teknologi skal man vælge?   venligst

I mine øjne: KLART LCD, i hvert fald hvis vi taler om 2 generation af dem.

Men det er jo meget forekligt hvilke øjne der ser åbenbart, men i mine øjne er sådan noget som skarphed og kontrast meget større på de bedste lcd tv. De bruger også klart mindre strøm.

Bedømt ud fra de billder jeg har set i butkierne har jeg ikke set en plasmaskærm med et ordentlig billede.

Plasma tror jeg personligt heller ikke der er fremtid i, lcd kommer jo i større og skærme efterhånden.

Producenterne af plasma paneler vil helt sikkert være meget uenig med mig.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej

Jeg er enig med 'ikke-slipsefyr' i valget af LCD.

Hvis du går ned i en almindelig butik kan du formentlig regne med, at både plasma og LCD IKKE er indstillet korrekt. De vil nok være lige dårligt indstillet.

Se på skærmene. De fleste gange er der tydelig forskel på skarphed osv. og altid til fordel for LCD.

Men sørg for at vælge et apparat med så ny teknik som muligt

SteenH

 HEJ

Hej Steen H når du siger så meget ny teknik som muligt hvad mener du så jeg står også at skal købe men ved ikke hvad man skal vælge jeg har ikke så meget forstand på det jeg prøver at sætte mig ind i det men det er ikke nemt

Hvor meget må det koste?

Sharp skulle lave nogle gode skærme der er et 32" i Hifiklubben til 20000kr.

Jeg selv har lige købt et Philips 32" pf9986 med pixel plus 2. Jeg er ikke andet end tilfreds med det tv. det har en af de bedste tunere jeg nogenside har set. prøv og ta ind og se hvor meget forskel der er i en vel asoteret forhandler. jeg kunne tydeligt se forskel fra mit tv og så det plasma der hang lige ved siden af mit. det var helt "gråt" i billedet. og halvt så lyst, som lcd.

Jeg kan ikke andet end give de andre ret, men er nu også fortaler for lcdskærme, da mit valg også lige er faldet på en sådant ;o)

Men for at undgå eventuelle misforståelser, så er det tv du beskriver IKKE et lcd fjernsyn, og matcher heller ikke de såkaldte hdtv - opløsninger

Og havde overset det var skrevet før ;o)

Er interesseret i et LCD på min 37"

Det er jo en smagssag.

Jeg valgte plasma.

Dels pga størrelsen, men også pga billedet, som jeg synes er meget "bedre" på plasma. -Det virker mere roligt, ikke så pixelleret, og et plasma kan ses fra en skæv vinkel.

PF 9946 modellerne er efter vores mening for dårlige - billedet er ikke skartpt nok, og de er simpelthen for langsomme til at opdatere billedet. Prøv at se en sekvens med hurtig bevægelse.

Philips har andre modeller som er markant bedre - ja de er dyrere, men 9946 modellerne er for dårlige. Du kunne jo også gå ned til et 30". Det bliver reklameret rundt omkring med Sony LCD til ca. samme pris.( Kan ikke huske model nummeret). dette tv er klart bedre. Det er også rigtigt at Sharp laver gode LCD tv - bla. bruges Sharp`s paneler af Loewe til deres LCD tv.

 

Ikke Slipsefyr skrev: [QUOTE=obli]   I mine øjne: KLART LCD, i hvert fald hvis vi taler om 2 generation af dem.

 

de er bare endnu ikke så godt til hurtige bevægelser. Plasmatv har en langt hurtigere respons tid, og det vare noget tid enden lcd kommer i nærheden det.

Audio Concept skrev: PF 9946 modellerne er efter vores mening for dårlige - billedet er ikke skartpt nok, og de er simpelthen for langsomme til at opdatere billedet. Prøv at se en sekvens med hurtig bevægelse. Philips har andre modeller som er markant bedre - ja de er dyrere, men 9946 modellerne er for dårlige. Du kunne jo også gå ned til et 30". Det bliver reklameret rundt omkring med Sony LCD til ca. samme pris.( Kan ikke huske model nummeret). dette tv er klart bedre. Det er også rigtigt at Sharp laver gode LCD tv - bla. bruges Sharp`s paneler af Loewe til deres LCD tv.

Sony KLV-L32M1 må være det du mener, et rigtig godt lcd tv i mine øjne.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

HDfreak skrev: Ikke Slipsefyr skrev: [QUOTE=obli]   I mine øjne: KLART LCD, i hvert fald hvis vi taler om 2 generation af dem.   de er bare endnu ikke så godt til hurtige bevægelser. Plasmatv har en langt hurtigere respons tid, og det vare noget tid enden lcd kommer i nærheden det.

Det har du sikkert ret i, det er også det jeg har bemærket når jeg står ude i butikerne. Men nu har jeg haft mit Sony lcd tv i en måned snart og jeg må så sige at det er faktisk ikke noget jeg bemærker hjemme i hytten og jeg mener at lcd har så mange flere fordele at de få svagheder de har i mine øjne opvejer det. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej

Nu har jeg - endnu - ikke et Flat TV selv, omend det kun er et spørgsmål om kort tid. Mit valg bliver et LCD af grunde som jeg har nævnt ovenfor.

Jeg skrev også, at man skulle gå efter den nyeste teknik. For mig er det f.eks. Philips Pixel Plus. Det er f.eks. en responstid der efterhånden er nede omkring   12ms.

Det der med, at man skal sidde lige for. Jamen hvordan kan man undgå det. Jeg mener ca. 170 grader som betragtnings vinkel. Jeg synes det er underligt. Man sidder jo ikke ved siden af sit fjersyn. Hvis der er så mange der skal se på en gang så er det noget andet, men det er jo sjældent.

Prøv at gå ned i en butik. Gå hen på siden af skærmen og kig. Og forestil dig at det står i din stue!!!   

Vh SteenH 

SteenH skrev: Hej Nu har jeg - endnu - ikke et Flat TV selv, omend det kun er et spørgsmål om kort tid. Mit valg bliver et LCD af grunde som jeg har nævnt ovenfor. Jeg skrev også, at man skulle gå efter den nyeste teknik. For mig er det f.eks. Philips Pixel Plus. Det er f.eks. en responstid der efterhånden er nede omkring   12ms. Det der med, at man skal sidde lige for. Jamen hvordan kan man undgå det. Jeg mener ca. 170 grader som betragtnings vinkel. Jeg synes det er underligt. Man sidder jo ikke ved siden af sit fjersyn. Hvis der er så mange der skal se på en gang så er det noget andet, men det er jo sjældent. Prøv at gå ned i en butik. Gå hen på siden af skærmen og kig. Og forestil dig at det står i din stue!!!    Vh SteenH

Helt korrekt. Men jeg vil da så lige indskyde at philips nok er dem der har den mindste betragtningsvinkel,mit sony klare fint fra siden faktisk. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej Ikke Slipsefyr

Jeg tror måske jeg fik udtrykt mig forkert.

Det jeg mener er, at man faktisk kan se alle de lidt nyere modeller i LCD næsten fra siden. Hvordan det er med de lidt ældre skal jeg ikke kunne sige.

Det er derfor - efter min mening - ikke et argument der kan bruges til noget som helst.

Så vi er enige.

SteenH

SteenH skrev: Jeg skrev også, at man skulle gå efter den nyeste teknik. For mig er det f.eks. Philips Pixel Plus. Det er f.eks. en responstid der efterhånden er nede omkring   12ms.

 

Der er dog stadig langt ned til plasma responstiden 1,5ms.

Intresserede kan læse Homecinema choice plasma/lcd faceoff her: http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/showarticle.php?arti cleid=832

 

Hej HDfreak

Jamen du har da ret. Jeg tror dog ikke ret mange kan se forskel fra 12ms til 1,5ms. Det var noget andet da man talte om 30 til 40ms.

Og det var også kun som svar på: 'Hvad mener du med den nyeste teknik'.

På mig virker plasmaer en smule uldne i billedet. Men jeg har også passeret de 60 år.

 

__________________
SteenH

- men ikke ubeslutsom