Jeg vil gerne købe et nyt tv? Det skal være fladt og enten LCD el. Plasma.

Men jeg synes at når jeg ser diverse udstillinger med Plasma tv er det som om billedet fra analog signal ser bedst ud på skærme med en opløsning på 852x480?

Højere opløsning - dårligere billede! (mere grumset)

Men problemet er at plasma tv med lav opløsning ikke er HDTV og mange har ikke DVI Indgang(eks. Panasonic 37" til 20k). Alle Lcd skærme har høj opløsning men jeg synes de virker grumsede at se på med alm TV-signal (Philips 9976) ( Samt ikke så store skærme max 32").

Jeg ved ikke om man "bare" skal tage chancen og investere i et lav opløsnings plasma tv, der er jo ingen der ved hvornår HDTV alligevel kommer til Landet??

Hej Jepsen

Du har ret i, at ingen ved hvornår HDTV kommer. Du har også ret i, at du ikke - eller i hvert fald kun med den store pung fremme - kan få LCD over 32".

MEN du har ikke ret i, at et Philips 9976 har et grumset billede med alm. TV signal. Jeg ved ikke hvor du har set det men mit eget eksemplar står så knivskarpt i billedet - med en alm. antenne på skorstenen - så man tror det er løgn.

 

__________________
SteenH

- men ikke ubeslutsom

SteenH skrev: MEN du har ikke ret i, at et Philips 9976 har et grumset billede med alm. TV signal. Jeg ved ikke hvor du har set det men mit eget eksemplar står så knivskarpt i billedet - med en alm. antenne på skorstenen - så man tror det er løgn.

Det er sandsynligvis endnu engang horrible standard-indstillinger og elendige antenneforhold i butikkerne der har skylden.

__________________
Mvh. TC
www.tapeconnection.dk

Hvor billigt skal et dårligt tv være for at være et godt køb?

Hmm ja det er lidt af et dilemma. Men jeg ville ikke invistere i et tv under 720 p og med HDMI.
BD og HD DVD er jo lige om hjørnet...næsten.
Læste også den anden dag om to fladskærms teknologier der er på vej: SED og FED ( ved ikke hvad forkortlesen står for.) FED viker som et CRT, bare med mange 1000 NANO kartode tubes istedet! Lyder ret så fedt. De lover bedre kontrast og farver, svaren til eller bedre end CRT. Altså CRT i mini format og de er lige så tynde som LCDer.
Det var Samsung og Toshiba der udvikler disse og de forventer dem på markedet ( i japan,,,højst sandsyligt. ) i slutningen af 06.
Det næste efter det er hvor man arbejde på at kontrolere lys istedet for pixels.

Jeg tager da gerne et 50" nano tube med 1080P og HDMI 2.0 tak!
Lidt om SED. http://www.engadget.com/entry/2522842317451507/
http://cio.co.nz/cio.nsf/0/38246875B3B8483DCC256F11007950D B?OpenDocument
http://www.monitor4u.com/english/news/cont.asp?idx=1002&am p;am p;contdiv=

og FED teknologi;
http://www.spectrum.ieee.org/WEBONLY/wonews/oct03/fed1003. html
http://www.rense.com/general61/carb.htm
Exciting times!



__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Jepsen skrev: Jeg vil gerne købe et nyt tv? Det skal være fladt og enten LCD el. Plasma. Men jeg synes at når jeg ser diverse udstillinger med Plasma tv er det som om billedet fra analog signal ser bedst ud på skærme med en opløsning på 852x480? Højere opløsning - dårligere billede! (mere grumset) Men problemet er at plasma tv med lav opløsning ikke er HDTV og mange har ikke DVI Indgang(eks. Panasonic 37" til 20k). Alle Lcd skærme har høj opløsning men jeg synes de virker grumsede at se på med alm TV-signal (Philips 9976) ( Samt ikke så store skærme max 32"). Jeg ved ikke om man "bare" skal tage chancen og investere i et lav opløsnings plasma tv, der er jo ingen der ved hvornår HDTV alligevel kommer til Landet??

Har nu ikke de store probelmer med tv signaler på mit Sony Lcd (klv-l32m)især ikke efter at fået selector på der går det helt fint, man skal passe meget på med at bedømme de her lcd/plasma ude i butikkerne.

Mit Lcd har en meget meget høj billedekvalitet som jeg aldrig har set et alm ctr gengive så skarpt og velopløst, især på dvd billeder..

Men det er ligsom med god hifi, de er afslørende over for dårlige tv signaler, så kvaliteten fra disse afhænger deraf.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Den Philips 9976 jeg så var sikkert ikke indstillet ordenligt(El-giganten).

Til SteenH er du tilfreds med din 9976?

Til Ikke Slipsefyr jeg har desværre ikke mulighed for Selector, og frygter derfor

lidt at jeg lider under dårlige antenneforhold( TV3 og 3+ er lidt grumset med

mit alm Tv).

Jeg er godt nok lidt Tændt på et 37-42" Tv med ved ikke?? Jeg sidder "kun" 2,5-

3,0 meter fra skærmen. 

 

Jepsen skrev: Den Philips 9976 jeg så var sikkert ikke indstillet ordenligt(El-giganten). Til SteenH er du tilfreds med din 9976? Til Ikke Slipsefyr jeg har desværre ikke mulighed for Selector, og frygter derfor lidt at jeg lider under dårlige antenneforhold( TV3 og 3+ er lidt grumset med mit alm Tv). Jeg er godt nok lidt Tændt på et 37-42" Tv med ved ikke?? Jeg sidder "kun" 2,5- 3,0 meter fra skærmen.

Hvis du ikke sidder længere fra skærmen er en 37 da lidt for stor efter min mening.

En digital satboks fra viasat o.l. er også godt hvis du har mulighed for det så.

Tv3´s analogsignaler er elendige, til gengæld er de ret flotte på en selector. 

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Til Ikke Slipsefyr

Nej afstanden er ikke så stor, vil du så mene at jeg skulle bruge pengene på

et 32" Lcd skærm?

Jeg har som tidligere nævnt at jeg kigger lidt på Philips 9976, men har også

Sharp 32" og JVC 32" inde i billedet.

Jepsen skrev: Til Ikke Slipsefyr Nej afstanden er ikke så stor, vil du så mene at jeg skulle bruge pengene på et 32" Lcd skærm? Jeg har som tidligere nævnt at jeg kigger lidt på Philips 9976, men har også Sharp 32" og JVC 32" inde i billedet.

En 32 lcd svare vidst nok til en 34 tommer i alm ctr, jeg syntes i hvert min sony lcd virker større end en alm 32 tommer. Jeg sidder ca.2,5 meter fra min og jeg kunne ikke tænke mig en større skærm i hvert fald.

Hvis vi taler om lcd er der i min verden kun sony klv-L32m og den pilips du selv nævner samt den helt dyre philips laver der har et ordentligt billede i hvert ud af 10-12 lcder jeg har set på ude i butikerne.

Man skal jo helst have hjem for at bedømme det, men jeg ville nu ikke snyde mig selv for lige at tage et kig på sonyen, den er den lcd med de mest naturlige farver syntes jeg. 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr: Jeg har læst nogle meget rosende reviews af "dit" Sony - blev lidt nysgerrig. Desværre fandt jeg ud af at TV'et ikke har VGA eller DVI input, og jeg VIL have mulighed for at sætte min PC til. Ellers kunne jeg måske være fristet til at hoppe på Sony'et, det er lidt billigere end Philips 9976. Jeg synes dog også at Sony'et er ret grimt:-/

Hej Simon.

Design er jo altid en smagssag, jeg syntes det er flot og falder godt ind mit hjem.

Personligt er jeg ligeglad med muligheden for at tilslutte en pc, jeg skal kun bruge det som tv, men man kan da godt undre sig over at sony har fravalgt de stikmuligheder.

 

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Hej Jepsen

Undskyld den sene reaktion på dit spørgsmål om et 9976. Ja jeg er meget tilfreds med billedkvalitet.

Det der undertiden kan genere er at man skal vælge mellem 'fuld' undertekst eller fuldt billede. Jeg har ikke haft det så længe så jeg har ikke undersøgt alle indstillingsmuligheder - og der er edderm.... mange!!!

Hvis du sidder så tæt på skærmen som du skriver så er 37" altså for meget - i hvert fald efter min mening.

__________________
SteenH

- men ikke ubeslutsom

Til SteenH

Tak for svaret.

Jeg har bestemt mig for at jeg vil prøve 9976´eren når jeg om 1-2 måneder

får sparet de sidste penge sammen.

Ifølge Home Cinema News vil den næste generation af Sony fladskærme have DVI/HDMI, men de kommer jo nok ikke foreløbig.

http://www.homecinemachoice.com/cgi-bin/shownews.php?id=72 98

Jeg har Philips 9976 og det står super nice! -Både alm. kabel tv og (især) DVD... lækkert!

Money well spent....

__________________
"Light weight, baby!!"