Hej allesammen.

Jeg har to nye på vej, den ene bliver enten en pige eller en dreng, den anden bliver måske en Benq PE7800.

Efter jeg er flyttet i hus, med masser af plads, er lysten til en projektor eksploderet. Det hele startede med at jeg så en Benq 6100 og fandt så ud af at der var en 6200....hvorefter jeg fandt ud af at der også var andre mærker. Jeg har snart været det hele igennem (sikkert kun en brøkdel ), men er ved at gå i stå pga. alle de tal og koder osv.

Jeg har som sagt tænkt på en Benq PE7800, men hvad siger I til den? Jeg kiggede også på både Z3, HS50 og EA700, men kan ikke lige pege på den der gør mit liv bedre....bortset fra den lille ny!

Jeg overvejer at smide små 10-15 kilo efter en ny proj men hvilken skal det være. Kan PE7800 konkurrere mod de tre andre som er nævnt herover?

Glæder mig meget til jeres input.

Stefan "Bobbel Basse"

__________________
Mmmmmm...Virtual food.
Samsung PS-42C7H
H/K AVR630
KEF Q5, Q9c, Q compact
KEF 3000

PE7800 støjer vist en del. Den er så til gengæld den eneste af de nævnte der er en DLP, som jo giver nogle fordele, bl.a. bedre sortniveau og bedre kontrast. Den har så til gengæld den ulempe at den er 4:3 format, så der bliver nogle sorte bjælker udenfor lærredet.

Men standardmeldingen er jo: tag ud og se billederne fra dem.

 

Jeg ved at Boye har netop den Benq du har kig på, så der kommer nok lidt flere detaljer fra ham.

EEK1, tak for svaret. Det er lige nøjagtig det der gør det så svært at søge på projektorer. Jeg havde opfattelsen af at PE7800 var 16:9 native som for mig er meget vigtigt, da jeg kun skal bruge den til film.

Jeg håber da stadig at Boye kan komme med nogle input på PE7800.

EEK1, forøvrigt vil jeg da give dig helt ret i at den bedste metode for at beslutte sig for en projektor på, er at se den live. Som vi jo meget passende kunne kalde "SDL"-princippet

 

__________________
Mmmmmm...Virtual food.
Samsung PS-42C7H
H/K AVR630
KEF Q5, Q9c, Q compact
KEF 3000

Her er jeg

PE 7800 er 16:9 native. 1024 X 576 pixels - som skræddersyet til anamorfiske PAL dvd'er. Selv med ankomsten af Mitsubishi HC900 vil jeg mene at PE7800 holder distancen - hvis man kan leve med det højere støjniveau og regnbuefænomenet ikke generer. HS50 er måske en tak bedre men heller ikke uden sine "issues".

- og så kan den levere Teletubbies, Postmand Per og Cirkeline, så børnene tror de er med i filmen.

Ahhh ja, Hjemmebio-projektor og barn - De milde gaver vælter åbenbart ned over dig - tillykke.

Og send mig en PB så du kan komme og se PE7800 i funktion!

Hej Hr.Bobbel Basse

jeg er selv interesseret i PE 7800, der er nede i en fin pris, MEN der er jo alternativer bla. Mitsubishi HC900 og Optoma H57, plus at der er en BenQ PE7700 på vej, der har endnu bedre opløsning (1280 x 720), jeg har set at den i Norge sælges til ca. 19.000 NKR. , det er ikke nemt

Til Boye, hvordan oplever du "støjen" fra din PE 7800?

__________________
Hilsen Pihl

Hej Boye.

Native 16:9...Jamen så er jeg mere rolig. Nu du skriver støj...(jeg ved godt at de har en "susen")...hvor slemt er det så? Som Pihl, også kom ind på, kan man sammenligne støjen med en hjemmepc (højere/lavere)? Regnbuefænomenet har jeg oplevet, men dog kun på nogle gamle slidte maskiner. Så her må vi jo tage "SDL"-princippet i brug. Jeg sender en PB når jeg kommet over på den anden side af den store begivenhed , for at få en kigger på vidunderet.

Pihl, jeg har ikke lige kigget på Mitsubishien eller Optomaen, men vil da lige se dem igennem, når tid er. Jeg læste i en anden tråd at man absolut ikke skal kigge på varer i Norge, da deres priser er tårnhøje. Kig hellere i Tyskland eller England, hvor jeg har fundet ganske mange gode priser.

Ja, Teletubbies skal blæses op i absolut max format så den lille føler sig hjemme i en verden af pastelfarver og mærkelige væsener, med meget sære symboler på hovedet. .......gad vide hvordan Anna og Lotte ser ud i 75"

__________________
Mmmmmm...Virtual food.
Samsung PS-42C7H
H/K AVR630
KEF Q5, Q9c, Q compact
KEF 3000

Det er en der har en NEC HT1100 til salg på dba.dk. Bestemt værd at overveje. Bedre billed har jeg kun set på Mitsubishi HC2000.

Jeg forstår ikke folk der siger at det er en ulempe at det er en 4/3 projector 1024*768 er altså beder end 1024*576 + at man kan smække en  anamorphic lens på så man for fuld udnytelse af 1024*768 når man seer 16/9 format.

 

anamorphic lens ???, det må du lige uddybe, pleace
hvordan osv.!!!

__________________
Hilsen Pihl

Der er lidt om det Meyer skriver.

Men nu koster en anamorfisk linse jo rask væk det halve af en god pj, så det skal med i betragtning, og hvis du med en 1024x 768 px pj. har et passende bredt billede i 16:9 bliver det MEGET (ubehageligt) stort i 4:3 (uden anam. linse).

En anamorfisk linse virker (typisk) ved at "klemme" billedet i højden, så et 4:3 billede bliver 16:9, men med fuld udnyttelse af de f.eks 1024 x 768 px. så man oplever en forbedret opløsning i højden. Det er dog typisk med HTPCer det er anvendeligt da ikke alle dvd-spillere giver mulighed for at udnytte alle pixels i projektoren.

NEC HT1100 er også god, punktum!

Boye skrev: NEC HT1100 er god, men har vist kun 2 x farvehjulshastighed.

Nej da. Hvor har du dog det fra? Den bruger 5x eller 6x ved PAL og NTSC, så det altid er 300 hz. Så regnbuer er ikke noget problem i praksis.

Undskyld - det er nu rettet. Måske tænkte jeg på nogle af de andre NEC'er jeg overvejede i sin tid: 240 og 260.

Boye skrev: Undskyld - det er nu rettet. Måske tænkte jeg på nogle af de andre NEC'er jeg overvejede i sin tid: 240 og 260.

De er jo heller ikke beregnet til hjemmebio. Det er kun NEC HT1000, HT1100, HT410 og HT510 som er det.

Men hverken HT410 eller 510 var på markedet da jeg kiggede og de to andre var ca. to gange for dyre. Så de var også ude af betragtning.