Plasma bliver nok ikke meget bedre. Og deres minusser som burnin, ingen tiltning og store pixels bliver nok aldrig løst, men igen hvorfor skulle de?

Istedet kommer SED/NED, der vil udrydde plasma fra markedet. Tror det er disse teknologier du skal kigge efter, men så skal du nok vente 2-3 år.

Det første SED på 50" kommer til Januar og vil koste ca. 10.000$

Senere vil OLED komme og fjerne LCD, men der skal man nok vente flere år.

kan ikke huske de helt præcise spec's men i bund og grund er det nogle nye slags flad skærme som vi kender det fra LCD/Plasma, men uden alle de minus'er som der er ved LCD og Plasma.

Nicolai

Puha.. Nogle der kan forklare SED/NED og OLED!??

Puha.. Nogle der kan forklare SED/NED og OLED!??

SED er egentlig bare et CRT TV. Men det er pixelbaseret som plasma og LCD. Dvs. at hver pixel egentlig er sin eget CRT tv. Så SED har alle fordelene ved CRT, men derudover også fordele som LCD, nemlig højopløsning, skarpt (da det består af pixels og ikke en grødet stråle som i normal CRT), digitalt og tyndt (Selve panelet vil være 2mm tykt).

NED er det samme, men hvor elektronerne styres af en metalplade med mikrohuller i SED, så styres de af nanotuber på NED. Det betyder man kan lave tuberne direkte på glasset og derved gøre det muligt at lave et 42" panel til under 400$ i produktion. Og så kan pixels laves ekstremt små. Prototypen var et 5" (fem) med en opløsning på 1280x720 (HDTV). LÆKKERT. SÅ kan den teknologi i hvert fald understøtte UHDTV og sikkert en mulig efterløser.

OLED mere som LCD, men hver pixel er egentlig bare en organisk lysdiode, der kan vise alle farver. Disse kan så selvfølgelig laves meget små og fantastiske.

Alle 3 teknologier vil være de nuværende overlegne. Specielt på strømforbrug.

Hej alle -

Jeg har et Loewe Vitros (Alm. 16:9 billedrørs TV) og er rigtig glad for det, men overvejer at købe en plasma eller en lcd til stuen i stedet. MEN, har endnu ikke set et billede der tilnærmelsesvis minder om kvaliteten af mit Loewe.
Er det bare umuligt?

Det er ikke et spørgsmål om muligt og umuligt - dit Loewe er utvivlsomt godt. Desværre er tingene bare ikke så simple - den væsentligste forskel ved en sammenligning mellem din 32" og en 42" plasma (for at tage et eksempel) er at de fejl der allerede er i billedet - det værende tv-signal eller dvd - bliver tydeligere eksponeret på en 42". Det giver jo sig selv når billedet er så meget større.

Jeg synes jeg har set på alle mærker, og ligemeget om det er skærme til 15000 eller 50000, så er resultatet ofte det samme. De er ikke i nærheden af mit Loewe...

Jeg havde det på samme måde som dig - i sammenligning med mit Philips 9509 var der intet der matchede. Tingene forholdt sig bare alligevel ikke sådan - jeg fik fingre i et LG PX12 (High Definition-panel 1024x768, kontrast 5.000:1, 1000 candela lysstyrke osv.) plasma tv og gik igang med at sammenligne med noget godt kildemateriale - først med S-video via scart og en film i dvd-spillen af god kvalitet. Her var Philips klart bedst og det fattede jeg selvfølgelig minus af, men var da glad for at mine fordomme holdt stik. Istedet satte jeg komponent på plasma´en og nu begyndte det at ligne noget, men uden Philips´ styrke i farverne og manglende skarphed. Til sidst røg DVi-tilslutningen på dvd-afspilleren og ud røg Philips-tv´et - her var det ganske enkelt overgået af plasma´en. Det hele stod ultra-skarpt, detaljeret og meget levende. På Philips var der lidt mere digitalitis over billedet og desuden har billedrøret den svaghed med manglende skarphed i hjørnerne - ikke på plasma´en.

Resultatet blev at plasma´en blev stående og jeg investerede i parabol og dertilhørende digitale signaler - det, og en dvd-afspiller med DVi-udgang løftede det hele til et højere niveau som jeg absolut er tilfreds med. Billedrøret savner jeg ihvertfald ikke mere, og så er der jo pludselig mere plads

I det lys kan jeg godt leve med at enkelte kanaler er i knap så god kvalitet når mine dvd-film til gengæld står endnu bedre på et betydeligt større billede.

Hvornår kommer de fede plasmaer? Kommer de overhovedet? Skal jeg vente med plasma? Skal jeg droppe det?

De er her såmænd - man er bare nød til at sluge et par kameler undervejs og rette tingene til så vilkårene er de rette.

Desuden er problematikken med burn-in overdrevet - der skal ekstremt meget til før man kan se ting der "hænger", og de er tilnærmelsesvist hurtigt væk igen hvis de skulle forekomme.

Kiggede så på Thomson i dag.. igen var det OK, men ikke godtnok...  

SED er egentlig bare et CRT TV. Men det er pixelbaseret som plasma og LCD. Dvs. at hver pixel egentlig er sin eget CRT tv. Så SED har alle fordelene ved CRT, men derudover også fordele som LCD, nemlig højopløsning, skarpt (da det består af pixels og ikke en grødet stråle som i normal CRT), digitalt og tyndt (Selve panelet vil være 2mm tykt).

NED er det samme, men hvor elektronerne styres af en metalplade med mikrohuller i SED, så styres de af nanotuber på NED. Det betyder man kan lave tuberne direkte på glasset og derved gøre det muligt at lave et 42" panel til under 400$ i produktion. Og så kan pixels laves ekstremt små. Prototypen var et 5" (fem) med en opløsning på 1280x720 (HDTV). LÆKKERT. SÅ kan den teknologi i hvert fald understøtte UHDTV og sikkert en mulig efterløser.

OLED mere som LCD, men hver pixel er egentlig bare en organisk lysdiode, der kan vise alle farver. Disse kan så selvfølgelig laves meget små og fantastiske.

Alle 3 teknologier vil være de nuværende overlegne. Specielt på strømforbrug.

Puha.. hvad er tidshorisonten på disse? Og ikke mindst prisen?