Jeg står og skal købe et 32" widescreen tv og er lidt i vildrede. Jeg
har haft et panasonic TX-32PH40 og et Sony FX68 tv på prøve. Panasonic
TVet var et rigtigt lækkert tv, men havde et for kunstigt og digitalt
billede efter min smag og på FX68 var billedet og zoom funktionerne
ikke gode nok, så de røg tilbage.

Jeg har derfor tænkt mig at vende blikket mod Philips hvor specielt
tre modeller er interessante:

8818, 8844 og 9308

Så vidt jeg kan forstå på diskussionen herinde er de ens bortset fra
at 9308 har Pixel Plus (eller hvad?)

Tv´et skal primært bruges til alm. Tv programmer (analogt fra TDC
kabeltv) og en enkel DVD i ny og næ. Jeg har læst mange argumenter for
og imod Pixel Plus - bl.a. at det skulle gøre billedet ekstremt
"digitalt" og fnidret ved analoge signaler. Men det skulle samtidig
også tilføre en ekstra skarphed og dybde i billedet – jeg har bl.a.
læst anmeldelsen på What Video, hvor det har fået 5/5. Jeg har set
tv´et tilsluttet en dvd og det rigtigt supergodt ud – men hvordan er
det med et alm. Tv signal? Er der nogen der har erfaringer med det?

Så det korte af det lange er: Hvad bør jeg vælge når jeg primært skal
bruge det til alm. Tv og lidt dvd? 8818, 8844 eller 9308? Og er de i
det hele taget anbefalelsesværdige i prisklassen 10-12000?

Martin Kristiansen

Hi Martin

Kunne du venligst beskrive lidt mere om hvorfor billedet på FX68 ikke var godt nok i sig selv eller i forhold til Panasonic og andre modeller

mange tak

SG

__________________
SGTV

For det første synes jeg ikke 100 hz funktionen var helt optimal...Den slørede noget ved bevægelser. Billedet var som sådan fint nok, og meget naturlige at se på. Derudover funkede zoom funktionen lidt mærkeligt. Nogen af kanalerne skulle indstilles til 16:9 hver gang man zappede rundt. Dvs. man indstillede kanalen til 16:9 og næste gang man så den, så var den 4:3 igen. Desuden synes jeg også at zoom funktionen havde en lidt uheldig tendens til at forvrænge billedet.

Men til 8000 er det sgu nok et godt køb....jeg er vel bare lidt for kritisk ;o)