Er der nogen som kender til Panasonic 37"px80 og 37"lzd81 Og hvordan kvaliteten er. Hvad betydder pz eller px  og nogle hedder 80, 81 eller 8 til sidst.

Det ene er et plasma og det andet er et lcd. Jeg har kun set plasma og det gør det rigtig godt. Plasma er vel også det bedste når man skal se film og sport.

Kender ikke så meget til lcd men de lcd tv jeg har set har nu ikke rigtig sagt mig noget synes de har hakket meget og faver faldt af når man så noget hurtig, når man så stil foto på et lcd så var det rigtig flotte.

Så bar skriv hvis i kender til nogle af dem. Plasma koster ca 7000 og lcd 11000

 

Mvh Jan

En sammenligning mellem de to skærme du netop nævner, falder uden tvivl ud til PZ80 seriens fordel. Det er en noget bedre skærme, som faktisk leverer billedkvalitet, som få andre skærme på markedet kan præstere.

Panasonics PX serie placerer sig under PZ serierne. 80 og 81 bør være ens, mens 8 kontra 80/81 er en smule anderledes. 8 varianterne er typisk skrabede modeller.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Ja jeg kan se at den model jeg kikker på hedder 37px80E.

Men kan se at man også kan få en som hedder VF til sidst.

Jeg læste forkert i første indlæg af dit indledende indlæg. Jeg fik det til PZ80 i stedet for PX80, men min anbefaling er stadig den samme. Snup PX80 frem for LZD81; det er en noget bedre skærm i min mening.

VF ved jeg ikke hvad angiver.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Ja jeg tror også jeg snupper sådan et. Synes også at det er den bedste skærm til prisen.

Og ja det stod PZ80 opdaget det da du skrev det, så jeg rettet det lige *s*

Og er der blæser på de nye plasma, Det plasma jeg har nu er der ingen blæser i.

Nåh, så er jeg mere rolig. Jeg mente jo nok jeg læste PZ80

Der er ingen blæsere i PX80. Det er der til gengæld i PZ80.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Det er kun en dvb-t tuner i. Kommer der nogle modeller med hd-tuner (mpeg-4)

Eller vil de stadig sende i digital efter 2010.

larsen® skrev: Det er kun en dvb-t tuner i. Kommer der nogle modeller med hd-tuner (mpeg-4) Eller vil de stadig sende i digital efter 2010.

Den interne tuner er som udgangspunkt lidt ligegyldig, - da du alligevel skal supplere med en ekstern box ( før eller siden ).

lennon skrev: larsen® skrev: Det er kun en dvb-t tuner i. Kommer der nogle modeller med hd-tuner (mpeg-4) Eller vil de stadig sende i digital efter 2010. Den interne tuner er som udgangspunkt lidt ligegyldig, - da du alligevel skal supplere med en ekstern box ( før eller siden ).

Hvorfor? Køber man et tv med DVB-C behøver man vel ikke ekstra box?

Rasmus Larsen skrev: Nåh, så er jeg mere rolig. Jeg mente jo nok jeg læste PZ80 Der er ingen blæsere i PX80. Det er der til gengæld i PZ80.

Et tv med blæsere?

Hvad er forskellen egentlig på PX og PZ, siden blæser er nødvendig? Og hvor meget støj udsender de...?

Har selv lige fået et 37px80 her for en uge siden, og må sige jeg er rigtig glad for det 

Jeg har en digitalselector sat til den og billedet er rigtig flot! Sidder 3m fra skærmen og man kan ikke se at det "kun" er 720p. Farverne er rigtig gode og "fyldige" uden at være for urealitiske ligesom man ser på andre billige fladskærme. Den mangler dog at man selv skal kunne indstille RGB, men det er en bakatel i forhold til alle de andre plusser der er ved px80.


__________________

If it works, don't fix it
__________________

KongKurs skrev: lennon skrev: larsen® skrev: Det er kun en dvb-t tuner i. Kommer der nogle modeller med hd-tuner (mpeg-4) Eller vil de stadig sende i digital efter 2010. Den interne tuner er som udgangspunkt lidt ligegyldig, - da du alligevel skal supplere med en ekstern box ( før eller siden ). Hvorfor? Køber man et tv med DVB-C behøver man vel ikke ekstra box?

Jo, hvis du feks vil se sattelit . . og sådan kan vi blive ved !

Det klogeste vil være at gå efter bedste billedkvalitet, og så ellers anse dit tv som en monitor. 

Full HD har først betydning v minimum 50" skærme .

  

KongKurs skrev: Rasmus Larsen skrev: Nåh, så er jeg mere rolig. Jeg mente jo nok jeg læste PZ80 Der er ingen blæsere i PX80. Det er der til gengæld i PZ80. Et tv med blæsere? Hvad er forskellen egentlig på PX og PZ, siden blæser er nødvendig? Og hvor meget støj udsender de...?

PZ modellerne er "storebrødre" til PX modellerne, og i min mening giver de også et synligt løft i billedkvaliteten. Både elektronikken og selve panelet i PZ modellerne er kraftigere og sluger mere strøm, hvilket jeg umiddelbart vil skyde på, som grunden til at man har set sig nødsaget til at indsætte blæsere.

Hvis der er luft omkring skærmen, så genererer de ikke mig, men jeg kender andre personer, der generes ret meget af den lille summende lyd.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Okay ja hvis man vil have satellit.

Men hvis du fx. bor i et boligområde med kabel-tv, så kommer der vel tilsvarende HD-kabel-tv signaler, hvor en DVB-C tuner i tv'et er fint?

HD er ALTID bedre hvis eller du har en HD kilde (mener FULD HD)

Det andet handler jo blot om hvor små pixels øjet kan skelne men det æsnrer ikke på at ALF gennem produktionen er af højere opløsning hvilket klart giver bedre billeder med mindre du alligevel er SÅ lang væk du ikke kan vurdere kvaliteten alligevel.

Det er KLAR to helt forskellige ting der debateres med HD og afstand.......

Ellers kunne man jo også påstå at en LED skærm (stadions/koncerter) er super fede hvis opløsningen er fuld HD..... det er de jo kun hvis afstanden er passende ik?

Prøv at sammen ligne evt et 37" std og et 37" fuld HD fra samme fabrikat hvis muligt og se så den VILDE forskel der er ...........

Jeg er dog fuldt ud klar over man kan regne sig frem til hvilken opløsning "normaløjet" kan skelne på en given afstand men det er kun den halve sandhed.........

 

balbrech skrev: Jeg er dog fuldt ud klar over man kan regne sig frem til hvilken opløsning "normaløjet" kan skelne på en given afstand men det er kun den halve sandhed.........

Nej det er netop det sandheden består i. Full HD skærme frarådes ikke, men dét faktum, at mange går efter en skærm blot fordi den er Full HD, prøver vi er komme til livs. I stedet bør man gå efter god billedkvalitet, og i den forbindelse bruger jeg lige et andet citat fra dig til at tale videre.

Citér: Prøv at sammen ligne evt et 37" std og et 37" fuld HD fra samme fabrikat hvis muligt og se så den VILDE forskel der er ...........

Det er rigtigt, at det er sådan ved nogle producenter, ja. Lad mig tage Panasonic, som jeg ofte bruger til at illustrere dette forhold. Panasonics Full HD skærme er nemlig synligt bedre end deres ikke-Full HD skærme. Årsagen ligger dog ikke blot i opløsningen, men nærmere i et panel, der er bedre til at gengive billedparametre, som f.eks. dybere sort. Billedprocessoren er også noget kraftigere, og det kommer positivt til udtryk i billedet.

Så derfor; ja en flere producenter har Full HD skærme, der er bedre end deres egne HD Ready skærme, men det er ikke udelukkende som følge af den højere opløsning. Samtidig findes der jo masser af Full HD skærme på markedet, som er ganske elendige og som let slås af f.eks. Pioneers HD Ready skærme.

__________________
www.Flatpanels.dk - Guide til fladskærme

Du har ret det jeg oponerede imod var der blev skrevet at HD kun gav mening over 70"

Lidt som at sige musikken kun lyder godt hvis volumen står på 8, hvis du forstår....

Det er en konklussion på et både forkert og for tyndt grundlag......

Ellers er jeg meget enig med dig HD i sig selv er ikke en GARANTI for et bedre billede.......

Undsktld det var 50" der blev skrevet kan jeg lige se, det ænsrer nu ikke på at udsagnet er forkert......

Kører en hæftig debat her så nogenlunde samme emne (I har sikkert set den)

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=67185

 

Hvis alt andet ellers er ens, gir full hd først mening fra minimum 50" skærm - uanset kilde . OttoAv har skrevet en glimrende blog om emnet her : http://www.recordere.dk/indhold/templates/design.aspx?articl eid=1153&zoneid=24

Og her er et citat : ". . Den næste konklusion er så, at medmindre man er sheik i Saudi-Arabien, så skal man sidde meget tæt på skærmen for at opleve 1080P fra et fladskærms-tv. Et 50” tv er ganske enkelt ikke stort nok til at levere 1080P oplevelser i en normal stue.  Dermed er det – alt andet lige – ikke særligt væsentligt om tv’et er 1080P eller ej, så længe man holder sig til billedstørrelser på 50” eller under, eller sidder meget tæt på skærmen. Har man en projektor er det en helt anden snak – her er der et særdeles reelt potentiale for at opleve 1080P i fuldt flor. Sagt på en anden måde: Det _kræver_ en projektor at få de oplevelser som 1080P kan levere, og dermed ”at udnytte HD-DVD og Blu-Ray fuldt ud”. Det _kan_ et fladskærms-tv ikke, uanset hvad specifikationerne så siger. Det er fysisk umuligt at udnytte HD-DVD og Blu-Ray ”fuldt ud” på et 42” fladskærms-tv. HD-DVD og Blu-Ray er slet ikke designet til så små billeder.. ."