i har sikkert set de fladskærme som bruges i tv avisen.

som jo er enorme.

Gud ved hvor de har fået dem fra.og hvor store er de mon.

jeg gætter på omkring 100tommer.

 

Nogle af dem er Panasonic's 103" plasma. Det er markedets største kommercielt tilgængelige fladskærm, og koster 600.000,- (eller en lille million som B&O).

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover..

yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover..

Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-)

yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover..

På DR var bomærket først tapet over, men nu mener jeg, at "de" har pillet det helt af. Er det ikke bare fordi, DR ikke må reklamere? Opmærksomme seere ville ellers hver dag i primetime kunne se, at det var et Panasonic, og det gik vel ikke?

__________________
Martin Hinge

Lyngdorf TDAI 2200 RP
Denon DCD-3300/DVD-3800BD
Pioneer CT-959/PDR-555RW
Thorens TD 318 Mk III
Samsung PS64D8005
Dali Helicon 300 mk II
Beyerdynamic DT 770/DT 880
Kimber 4TC/8TC

TV2 får også licensmidler.
TV2 viser angiveligt mærket fordi at panasonic sikkert låner dem skærmen gratis.

kennlh skrev: yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover.. Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-)

og det er så det vores licenspenge bruges til

__________________
Fars er bedst når mor rør den

brasch skrev: kennlh skrev: yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover.. Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-) og det er så det vores licenspenge bruges til

DR (og TV2) får først en fornuftigt forhold til udgifter når vi som tvangsindlagte licensbetalere kan slippe for at betale når vi ikke ser deres programmer alligevel. Alt TV må privatiseres.

__________________
Venlig hilsen
Hermann

er de der panasonicfladskærme  ellers gode.?

NriK skrev: TV2 får også licensmidler.TV2 viser angiveligt mærket fordi at panasonic sikkert låner dem skærmen gratis.

TV2 får ingen licensmidler - det stoppede i 2003.

__________________
Pioneer PDP-436XDE · Pioneer DVR-540H-S · Samsung SMT-H3126 · Sony Playstation 3 (40GB) · Marantz SR6003 · Dali Concept 2 · Dali Concept Center · KEF KHT2001.2 · KEF PSW2010 · Logitech Harmony One

HIFI IS FUN skrev: er de der panasonicfladskærme  ellers gode.?

Jeg synes faktisk de er meget imponerende i forhold til at det normalt koster på kvaliteten at gå væsentligt op i størrelse. Jeg er personligt stadig mere til projektor, men på CES sidste år var de rigtigt godt kalibreret op, og jeg synes det så ret godt ud. De præsentationer jeg har set i Europa har efter min mening ikke været særligt retvisende for hvad de kan. Hvis man vil have 100" i et lyst rum er det eneste alternativ bagprojektion, og så er Pana'en markant bedre - men dyrere.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

Hermann. skrev: DR (og TV2) får først en fornuftigt forhold til udgifter når vi som tvangsindlagte licensbetalere kan slippe for at betale når vi ikke ser deres programmer alligevel.

Det er nemt at kritisere den slags udgifter hvis man ikke kender baggrunden. Spørgsmålet er hvor meget den gammeldags green-screen løsning koster, den er formentligt heller ikke gratis. Og personligt vil jeg hellere have at de vælger de teknisk bedste løsninger i de ting der påvirker kvaliteten af programmerne (hvor jeg mener at fladskærms-løsningen er bedre end green-screen), og så kan de købe noget billigere kaffe i kantinen hvis der skal spares.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

lunddal skrev: TV2 får ingen licensmidler - det stoppede i 2003.

I princippet ja, men de otte TV2 regioner modtog ikke desto mindre 13 % af licensmidlerne i 2007, nemlig 415 mio. kr.

Hver husstand betaler således 5,98 kr. om dagen for at modtage DR TV og DR Radio samt TV 2-regionerne.

brasch skrev: kennlh skrev: yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover.. Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-) og det er så det vores licenspenge bruges til

Har du et billigere løsningsforslag? Desuden tror jeg at DR får en klækkelig rabat, da det nok ikke er det eneste stykke udstyr de har stående fra Panasonic.


__________________
   Mit Surround: SA & Primare.

Hermann. skrev: brasch skrev: kennlh skrev: yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover.. Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-) og det er så det vores licenspenge bruges til DR (og TV2) får først en fornuftigt forhold til udgifter når vi som tvangsindlagte licensbetalere kan slippe for at betale når vi ikke ser deres programmer alligevel. Alt TV må privatiseres.

 

Og når alt tv er privatiseret, så kan vi alle glæde os over det rige programudbud af skod-serier, infantile quizzer, tv-shop, husmødre-tv og klip fra de allermest populære sportsgrene samt reklamerne, som dybest set blot er spild af din tid, og måske for dig til at købe for væsentlig mere end de 6 kr. dagligt.

Jeg giver gerne de ca. 6 kr. om dagen i licens, for at have en garanti for andet end "trash-tv".

Sorry for sidespringet.

Dongo skrev: lunddal skrev: TV2 får ingen licensmidler - det stoppede i 2003. I princippet ja, men de otte TV2 regioner modtog ikke desto mindre 13 % af licensmidlerne i 2007, nemlig 415 mio. kr.Hver husstand betaler således 5,98 kr. om dagen for at modtage DR TV og DR Radio samt TV 2-regionerne.

TV 2 Regionerne er selvejende institutioner der intet har med TV 2 at gøre.

De sender på TV 2s frekvens (og vist nok snart også via DTT på en anden kanal).

__________________
Pioneer PDP-436XDE · Pioneer DVR-540H-S · Samsung SMT-H3126 · Sony Playstation 3 (40GB) · Marantz SR6003 · Dali Concept 2 · Dali Concept Center · KEF KHT2001.2 · KEF PSW2010 · Logitech Harmony One

KimHRasmussen skrev: brasch skrev: kennlh skrev: yossi skrev: Ja hvis du ligger mærke til det så er det kun tv2 der viser mærket på deres tv mens dr1 har klistret det over med sort tape, det er vist noget med at tv2 har patent på det eller sådan noget underligt noget.. og ja det er det samme tv de begge bruger nemlig Panasonic. som der står ovenover.. Det er fordi DR ikke må reklamere... Det er bl.a derfor vi betaler licens, fordi de ikke tjener penge på reklame.:-) og det er så det vores licenspenge bruges til Har du et billigere løsningsforslag? Desuden tror jeg at DR får en klækkelig rabat, da det nok ikke er det eneste stykke udstyr de har stående fra Panasonic.

nu har jeg ikke indgående kendskab til hverken DRs eller TV2s økonomi, men den gamle version virkede da efter min overbevisning fint. Med mindre der skulle større reperationer til, så plejer udskiftning ikke at være den billigste løsning. Jeg mener måske at der kunne findes billigere løsninger end en fladskærm til 600.000.

__________________
Fars er bedst når mor rør den