Skal netop til at udskifte min tre år gamle 37" LG (LCD). Jeg ved ikke om plasma eller LCD er bedre suited til mit brugermønster. Jeg leder efter en 46-52", og undrer mig tilmed, hvorvidt plasma er bedre end LCD, når man kommer op i de højere størrelser.

Min adfærd:


Så mine spørgsmål er:

1) vil der være fordel i at købe plasma denne gang taget mit forbrugsmønster samt tv størrelse i betragtning?
2) er plasma rent faktisk billigere i de større størrelser?
3) er der kvalitetsforskel på de to (billedligt)?
4) alt taget i betragtning, hvilket plasma (eller LCD hvis nu det viser sig bedre at passe til mig) kan i anbefale i 46-52" til under 10.000 kr? Gerne online.
5) jeg kommer nok ikke til at købe forsikring til. Er der større chance for fejl ved plasma (eksempel pixelfejl eller andet)?
...

Mange tak for hjælpen, og jeg håber I nyder min video.
:)

Følgende svar baserer sig på at skærmen skal koste under 10.000

1. Ja de bedre plasma skærme er generelt bedre til at vise alm. analogt/digitalt tv-signal end lcd, bedre sort niveau og ofte mere naturlige farver. Desuden er et plasma lynhurtigt og dermed velegnet til spil.

2. Nej det kan man ikke sige, men du får et bedre tv til pengene.

3. Ja - se punkt 1.

4. http://www.flatpanels.dk/test.php?subaction=showfull&id= 1237883026
se også de andre modeller panasonic lancerer i 2009. Bemærk at 46 " udgaven af det omtalte tv koster lidt over 10.000 kr. Hvis full HD ikke er nødvendigt så er der også den billigere X10 serie.

5. Nej, dog kan der ved særlige tilfælde ske burn-in, men ved korrekt opsætning af billedet, og ved at undgå det samme billede vises 8 timer i træk, så er det ikke noget man skal bekymre sig om.