Hej

Se her:
http://politiken.dk/tjek/digitalt/internet/article826452.ece

Jeg tror at undersøgelsen viser at folk ikke vil indrømme, at de ikke kan se, at der er HD - selv om det ikke er.

Hvis de havde vist et klip i HD og sagt at det var SD, ville folk også tro på det.

Selv hollændere er autoritetstro!

__________________
madklub

Er materialet iorden, kan man ikke være tvivl om det er HD. Men når det er sagt, er der meget af det der sendes på HD, som ikke udnytter potentialet (hvor forskellen er ret lille).

Det der reelt er essencen af artiklen er, at hvis folk får at vide, at det er HD, opfatter de billedet som bedre. Det er jo ikke en direkte sammenligning som folk er blevet bedt om at lave.

Hvis nogen mener der ikke er forskel på en Blu-Ray og en DVD som ikke upscaler (nogen gør det ganske godt), burde de nok undersøge øjnene eller kildematerialet.



__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

Undersøgelsen er jo komplet ligegyldig. Hvis du satte folk foran et gardin og spillede to musik stumper på samme anlæg, men fortalte at den ene var på et 100.000kr anlæg og den anden på et bilka anlæg til 500kr ville gennemsnittet også mene der var forskel til fordel for det dyre.

Vi er nuengang sådan indrettet at vores forudindstilling farver det vi ser/hører/rør.

Hvis undersøgelsen skal vise noget i forhold til HD vs. SD skal folk ikke have at vide hvad de ser men give karakterer til et præsenteret billede (efter alle statistikkens forhods-regler )

Men derudover tror jeg du har ret i at folk (specielt hvis det er i en forsamling) ikke vil give til kende at de ikke kan se forskel når de nu får at vide at der altså er en forskel. Så eksperimentet kan højst klasificeres som et spøjst socialt placebo eksperiment der ingenting har med billedkvalitet at gøre.

__________________
Mvh. Bjørn.

Mange sidder for langt fra skærmen, til at kunne udnytte den høje opløsning.

Men - ved ægte HD-materiale kan det jo være, at man lige skal lidt tættere på.
Selvfølgelig er der en afstand, hvor det hele ser nogenlunde ens ud.

Har man kun smagt billig vin, kan man vel dårligt heller vide hvad man skal forvente af en dyrere?
Testen viser selvfølgelig noget omkring forventninger, men intet om hvordan den ægte vare opfattes.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

golfdane skrev: Hvis nogen mener der ikke er forskel på en Blu-Ray og en DVD som ikke upscaler (nogen gør det ganske godt), burde de nok undersøge øjnene eller kildematerialet.

Selv et meget godt opskaleret DVD billede, er ikke i nærheden af kvaliteten fra Blu-Ray.