http://www4.cd-wow.com/detail_results.php?product_code=17932

__________________
Mit Nad B&W og Denon Anlæg

Ja det var så den første grund til at upgrade til en ordentlig SACD maskine 

Den skal hermed blive min første SACD...

Cary'en eller Dire Straits? 

Dire Straits...

Hvad er SACD?

Wauv............min ynglingsgruppe...............og "ALBUMMET" man SKAL eje......og se lige prisen ... Måske man nu skulle til at få sig nogen ordentlige baghøjtalere.........................................

 

mvh

Jesper

Courchay skrev: Hvad er SACD?

Tjek dette link

http://www.hifi4all.dk/content/templates/artikler.asp?articl eid=371&zoneid=2

__________________
Mit Nad B&W og Denon Anlæg

Tak for linket. Der skulle snart være en på vej til mig!

Nightreaver skrev: Tak for linket. Der skulle snart være en på vej til mig!

Det var så lidt der skulle også være en på vej til mig

__________________
Mit Nad B&W og Denon Anlæg

Så er det i dag den blir udgivet

__________________
Mit Nad B&W og Denon Anlæg

... hvordan lyder det så? Overvejer kraftigt at opgradere til netop denne skive, som jeg "kun" har på almindelig cd.

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

Så er den bestilt!

Nu mangler jeg bare en SACD afspiller :)

Men skal bare have Dire Straits på SACD!!

Jesper Andersen skrev: Wauv............min ynglingsgruppe...............og "ALBUMMET" man SKAL eje......og se lige prisen ... Måske man nu skulle til at få sig nogen ordentlige baghøjtalere.........................................   mvh Jesper

Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld

Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film.

Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter.

SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår.

Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD.

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

hrmand, du har fuldstændig ret.

Desuden er alle (eller næsten alle) SACD'er også indspillet i en 2-kanals version på samme plade. SACD giver mulighed for at indspille i op til 192/24bit i 2 kanaler. Jeg har lyttet en del til de SACD'er jeg har og lytter for det meste i 2 kanaler. Hvis jeg lytter "multikanal" er den kun i 4 højttalere dvs. uden sub og center, da jeg synes det lyder bedst.

Så har jeg da også lige bestilt den på www.cdon.com for 160,- danske spir...

L.B. skrev: hrmand, du har fuldstændig ret. Desuden er alle (eller næsten alle) SACD'er også indspillet i en 2-kanals version på samme plade. SACD giver mulighed for at indspille i op til 192/24bit i 2 kanaler. Jeg har lyttet en del til de SACD'er jeg har og lytter for det meste i 2 kanaler. Hvis jeg lytter "multikanal" er den kun i 4 højttalere dvs. uden sub og center, da jeg synes det lyder bedst.

Det er lidt forkert. SACD er et DSD 1 bit signal, det er altså IKKE 192 khz/ 24 bit som DVD A. Til gengæld er oversamplingen meget stor ( kan ikke huske talet )
og
Hvorfor bestilte du ikke hos wow til 110; kr istsdet?
www.cd-wow.com


__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

Raskolnikov skrev: L.B. skrev: hrmand, du har fuldstændig ret. Desuden er alle (eller næsten alle) SACD'er også indspillet i en 2-kanals version på samme plade. SACD giver mulighed for at indspille i op til 192/24bit i 2 kanaler. Jeg har lyttet en del til de SACD'er jeg har og lytter for det meste i 2 kanaler. Hvis jeg lytter "multikanal" er den kun i 4 højttalere dvs. uden sub og center, da jeg synes det lyder bedst. Det er lidt forkert. SACD er et DSD 1 bit signal, det er altså IKKE 192 khz/ 24 bit som DVD A. Til gengæld er oversamplingen meget stor ( kan ikke huske talet ) og Hvorfor bestilte du ikke hos wow til 110; kr istsdet? www.cd-wow.com

Ups, du har fuldstændig ret - jeg fik blandet DVD-Audio ind i ligningen, sorry!

Jeg købte den hos CDON da jeg lige skulle have Cream of Clapton og Niel Young Unplugged med...

hrmand skrev: Ikke Slipsefyr skrev: Musik er ikke egnet til at blive gengivet i baghøjtalere uanset kvaliteten af disse efter min mening,surround er KUN til film. Jaså, det er vist på sin plads med lidt info her ... andre bedre kyndige må gerne korrekse mig her, hvis de har bedre informationer ... men SACD er IKKE musik i surround. Du ved sikkert, at baght i surround-mode opererer som diskrete enheder til at give lyden en ekstra dimension - ved film. Derfor kræves der heller ikke så meget af baght. mht. frekvensområde som ved fronter. SACD giver alle tilsluttede ht den samme effekt! SACD effekten kommer først til sin ret med 4 ens ht, eller ved baght, der kan give fronterne kamp til stregen. Så er det heller ikke sådan, at du f.eks. pludselig får en trommesolo i nakken - altså at du bliver snydt til at tro, det er der trommeslageren sidder. De ekstra ht-muligheder giver i stedet musikken dimension i form af fylde, detaljering og den rumlige fornemmelse det er, at være i samme rum som musikerne. F.eks. har jeg hørt om genudgivelsen af Bob Dylan på SACD: Man kan høre (læs: fornemme) at HAN går fra et sted i studiet til et andet, skænker sig en whiskey og går tilbage, hvor han kom fra - altså en virkelighedstro oplevelse af, hvad der foregår. Der skal med andre ord lyttes, for at opleve forskellen på surround og SACD.

Oki Doki, forkert af mig at kalde det surround, men jeg vil nu stadig personligt foretrække at musikken kommer upfront. Jeg står feks.meget sjældent med ryggen til en sceene ved en koncert.

Er det live musik kan det måske godt forholde sig andeledes hvis det kan skabe en illusion om at være til stede, selvom mit eget anlæg nu faktisk sagtens kan få mig til at føle det i to kanaler.

__________________
Ikke Slipsefyr
Hifi for musikkens skyld