Hey,

Har gået og tænkt på at købe mig et ordentligt lydkort til min pc, men kan en computer med godt lydkort gå ind og erstatte for en cd afspiller? Altså, ved at spille mp3 og afspille cd fra cd-drevet? Eller kan der ikke nås samme lydkvalitet som en cd i en cd afspiller?

Mvh Mads Svendsen

Det er jo ikke nogen hemmelighed at MP3 som format er komprimieret, og derfor uundgåeligt har mistet en del af informationerne. Om dette så er hørebare eller ikke hørbare informationer, det kommer jo tildels an på hvordan komprimeringen er foretaget, men hvis man f.eks. spørger fraunhoofer, så er det sikkert umuligt at høre, og hvis man spørger en audiofil, så kan man høre det lige med det samme... Så en del religion er der nok også blandet ind i det

se evt. High-end musik fra pc: http://www.burn-it.dk/index.php?type=post&id=1350

 

 

mp3-formatet er et komprimeret format, hvor man fjerner informationer. under komprimeringen. Så i teorien kan du ikke få samme kvalitet fra en mp3-fil. I praksis? Prøv selv om du kan/vil nøjes med mp3....

I forhold til at afspille lydcd'er på computeren...  man kan vel få et acceptabelt resultat med et dyrt lydkort....

Der er naturligvis også den dyre løsning med en ekstern dac

Men tænk det igennem igen... Vil du gerne have en pc til at stå i stuen/på værelset og summe mens du hører god musik? Vil du undvære musik når din pc får virus, osv...

/GlaubenMacht

__________________
Why kill time -
When you can kill yourself?

micma18 skrev: Det er jo ikke nogen hemmelighed at MP3 som format er komprimieret, og derfor uundgåeligt har mistet en del af informationerne. Om dette så er hørebare eller ikke hørbare informationer, det kommer jo tildels an på hvordan komprimeringen er foretaget, men hvis man f.eks. spørger fraunhoofer, så er det sikkert umuligt at høre, og hvis man spørger en audiofil, så kan man høre det lige med det samme... Så en del religion er der nok også blandet ind i det Der burde ikke være religion ind-blandet. Men der er forskel på folks krav til lyden. se evt. High-end musik fra pc: http://www.burn-it.dk/index.php?type=post&id=1350

__________________
Mvh.

Du kan da bare gemme musikken i wav filer, så er de i samme format som på original cd'en. De fylder godt nok en del mere end MP3, men det lyder også bedre.
Har selv tænkt på at anskaffe et super lydkort med extern kontrolboks, og så ha' musikken liggende på en ekstern harddisk kun til musik. Det kan godt være at man kan høre en smule forskel fra et 'rigtigt' anlæg, men hold kæft hvor er det meget nemmere. Der er tit cd'er jeg aldrig får hørt fordi der måske kun er et par enkelte sange som fanger, på pc'en lægger man bare de sange ind som fanger og skipper resten.

__________________
http://www.myspace.com/sagaca

En anden mulighed er de mange forskellige lossless formater som du evt. kan eksperimentere med... Hvis du ikke gider have din pc slæbt rundt om i huset kan den vist meget omtalte squeezebox også gøre arbejdet.

Men lad os alligevel slå fast at lossless ikke helt er lossless. Vil du have ALT med er .WAV eneste udvej.

Dermed ikke sagt at lossless lyder skidt, bare ikke helt så godt som .WAV

Øhhh, hvordan er lossless ikke lossless?

__________________
Jesper Juul

Mastervol skrev: Men lad os alligevel slå fast at lossless ikke helt er lossless. Vil du have ALT med er .WAV eneste udvej. Dermed ikke sagt at lossless lyder skidt, bare ikke helt så godt som .WAV

skal der ikke være tvivl om, men man må jo prøve sig frem.. det er ikke sikkert at det giver noget i den pågældende opstilling...

Nu afhænger det jo osse af resten af anlæggets kvalitet - forstærker, højtalere osv.

Kaizers skrev: Mastervol skrev: Men lad os alligevel slå fast at lossless ikke helt er lossless. Vil du have ALT med er .WAV eneste udvej. Dermed ikke sagt at lossless lyder skidt, bare ikke helt så godt som .WAV skal der ikke være tvivl om, men man må jo prøve sig frem.. det er ikke sikkert at det giver noget i den pågældende opstilling...

Helt rigtigt, så ens præferencer spiller ind igen her.

Jesper Juul skrev: Øhhh, hvordan er lossless ikke lossless?

Tag fx og kopier et nummer ind på media player. Den maksimale kvalitet du kan vælge er den der hedder "mathematically lossless". Og det vil faktisk sige at du får mellem 900 og 1000 kb/s. Så der er alligevel lidt op til 1411.2 som var det originale.

Se på det sådan her: Du vil gerne have en bestemt klassisk bil. Men der findes jo kun den originale. Den med de uoriginale støddæmpere kører måske næsten ligeså godt, men er jo ikke den originale. Måske kan du ikke engang mærke forskel når du kører den.

Der er kun een måde at kopiere musikken så direkte som muligt ned på harddisken, de andre er "lige ved og næsten" metoder.

da cd lyder som mp3 i sammenligning med lp,forstår jeg udmærket folk ikke ønsker yderligere forringelser!

omvendt - med prisen pr terrabyte på harddiscs,og lyden fra de bedste lydkort,kommer man meget langt for få kroner idag - især sammenlignet med fx accuphase og andre topnuts modeller!

mvh/slowon

Mastervol skrev: Jesper Juul skrev: Øhhh, hvordan er lossless ikke lossless? Tag fx og kopier et nummer ind på media player. Den maksimale kvalitet du kan vælge er den der hedder "mathematically lossless". Og det vil faktisk sige at du får mellem 900 og 1000 kb/s. Så der er alligevel lidt op til 1411.2 som var det originale. Se på det sådan her: Du vil gerne have en bestemt klassisk bil. Men der findes jo kun den originale. Den med de uoriginale støddæmpere kører måske næsten ligeså godt, men er jo ikke den originale. Måske kan du ikke engang mærke forskel når du kører den. Der er kun een måde at kopiere musikken så direkte som muligt ned på harddisken, de andre er "lige ved og næsten" metoder.

Hvis du mener der er forskel burde du lave et forsøg.
Først ned på harddisken i WAV, derefter i dit lossless format. Så tager du det lossless format og konverterer til WAV. Derefter taget du et lydprogram og sammenligner lydforskellen på de to filer (hvis du tager en bit for bit sammenligning i et generisk program vil der typisk være forskel på header). Du vil nu opdage et de to filer lydmæssigt er 100% identiske - hvilket også er matematisk bevist.


__________________
(\_/)       Mvh Morten
(O.o)      Se mit HiFi & Snurre her! (ej opdateret)
(> < )     PPAv2 - DIY bøf-forst.

Slettet

Venligst

"dolph"

Vil man have alt med, skal man selv stå der under koncerten!

McAllan skrev: Mastervol skrev: Jesper Juul skrev: Øhhh, hvordan er lossless ikke lossless? Tag fx og kopier et nummer ind på media player. Den maksimale kvalitet du kan vælge er den der hedder "mathematically lossless". Og det vil faktisk sige at du får mellem 900 og 1000 kb/s. Så der er alligevel lidt op til 1411.2 som var det originale. Se på det sådan her: Du vil gerne have en bestemt klassisk bil. Men der findes jo kun den originale. Den med de uoriginale støddæmpere kører måske næsten ligeså godt, men er jo ikke den originale. Måske kan du ikke engang mærke forskel når du kører den. Der er kun een måde at kopiere musikken så direkte som muligt ned på harddisken, de andre er "lige ved og næsten" metoder. Hvis du mener der er forskel burde du lave et forsøg. Først ned på harddisken i WAV, derefter i dit lossless format. Så tager du det lossless format og konverterer til WAV. Derefter taget du et lydprogram og sammenligner lydforskellen på de to filer (hvis du tager en bit for bit sammenligning i et generisk program vil der typisk være forskel på header). Du vil nu opdage et de to filer lydmæssigt er 100% identiske - hvilket også er matematisk bevist.

Jamen det vil jeg da gerne prøve! Indtil nu har windows ikke villet lade mig have to en lydfiler med forskellige bitrates, men så prøver jeg da bare igen...

Hvor er det forresten bevist henne? Har du et link?

Men jeg tvivler nu aligevel på at de er ens. For hvordan kan 950 kb/s blive til 1411kb/s? Hvor bliver de af? De må jo blive sorteret fra i komprimeringen, og så kan de jo ikke komme tilbage igen vel? Kender du forresten et godt lydprogram? For så skal jeg da lige se om det skulle være sandt...

 

Mastervol skrev: Hvor er det forresten bevist henne? Har du et link?

Her er en artikel om SHORTEN, som også er et lossless format: http://citeseer.ist.psu.edu/cachedpage/64739/1

Mastervol skrev: Men jeg tvivler nu aligevel på at de er ens. For hvordan kan 950 kb/s blive til 1411kb/s? Hvor bliver de af? De må jo blive sorteret fra i komprimeringen, og så kan de jo ikke komme tilbage igen vel?

Hvorfor tvivle når du selv kan bevise det :-) Hvordan tror du Winzip får dit dokument til at fylde 20% af originalen? Ved at smide teksten væk?

Nej da, men har endnu ikke set et program som kunne komprimere så meget uden kvalitets tab. Kan godt være at winzip kan gøre det, men de skal jo så først unzippes før de kan afspilles.

Puh, sytten sider matematik. Sorry, men det læser jeg sq ik... Har lige fået sommerferie!

Kan du opsummere det?