>Mathias, måske grøn, sikkert ikke dum, men blind ;-)

Den kendte Quiet Riot-vokalist Kevin Dubrow er fundet død i sit hjem i Las Vegas.
Det fortæller nyhedsbureauet AP.

MathiasLarsen skrev: Det er altid trist når talentfulde musikere dør i en for tidlig alder, kender dog ikke det omtalte band men vil da give det et lyt...

Spild af tid. Monotont pudelhår rock.

Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971

Quiet Riot blev bl.a. kendt på deres cover-version af Slade-nummeret "Cum on feel the noize".

http://www.youtube.com/watch?v=KW2J_UZ8lQU

...og dig DKsoulman, du er bare latterlig som sædvanligt - hvorfor spilder du hele tiden tid på at besvare ting som du alligevel syntes er dårligt? Brug du istedet tiden på det som du syntes er godt, men så er der måske ikke så mange tråde du kan kommentere på eller hvad? Jeg er efterhånden træt af dine negative kommentarer.

Jeg kommer nok ikke til at savne puddelrock epoken. Stramme læder/latex bukser og en gigantisk hårpragt. Der opstod ss. de første ozonhuller pga. hårlakken. Og musikken? Den blev heldigvis godt og grundigt pensioneret af bla. Guns n Roses mv. (ialt fald iflg. et udmærket portræt-program på VH1 (tror jeg) af hele puddelrock historien.
Det mest ynkelige var sgu at se disse halvgamle mænd klemme sig ned i deres gamle outfit og være "unge" igen.

...og du har ikke fattet en skid! Det handler ikke om musikken er god eller ej, men om at manden konstant blot kommer med dårlige kommentarer - gå tilbage og se hvor mange gange DKsoulman har kommet med dumme kommentarer, når jeg har postet noget - tror sgu efterhånden at han har noget personligt imod mig, men han har åbenbart ikke nosser til at sige det direkte, men hygger sig i det sikre med at komme med dårlige kommentarer hver gang jeg poster noget.
Totalt dårlig stil.

Det afhænger vel af om man lytter til musik med det formål at have det sjovt eller ej. Hvis det er morskaben man går efter, så er 80'ernes puddelrock /heavy, absolut en garant for en fed fest.

Om man så synes at man er blevet for gammel til den slags og kun sidder med en John Denver greatest, eller man forsøger at lytte sig yngre med Rihanna's nyeste lokalradio-drøn, er vel en smagssag. Jeg foretrækker krøller og skrigende guitarer.

Uanset hvad bør man have respekt nok for en kunstner, ukendt eller ej, til at afholde sig fra nedladende indlæg overfor andres smag. En fremførelse ala: "Han var den og den, og de spillede det og det, men må nok indrømme det ikke lige falder i min smag. Men jeg synes da du skal give det et lyt", havde nok været mere diplomatisk overfor alle parter, samt måske have givet andre en lyst til at investere i lidt nyt musik. For det er vel stadig det der er drivkraften ? Uanset om det er hårlakken der giver huller i ozonlaget, eller dieselbiler der giver rygerlunger.

UNDSKYLD - Silent Knight

Det var bare min primitive måde at beskrive musikken på, og måske jeg glemte en

Men her et link hvor man kan nyde Quiet Riot foran gud ved hvor mange menesker.

http://www.youtube.com/watch?v=dVsXOoOZVZo&feature=relat ed

Og thumps up til Saga. Jeg savner da af og til de plader med dem jeg havde på vinyl "back then"

Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971

soka skrev: Rysz skrev: DKsoulman skrev: Spild af tid. Monotont pudelhår rock. Det afhænger vel af om man lytter til musik med det formål at have det sjovt eller ej. Hvis det er morskaben man går efter, så er 80'ernes puddelrock /heavy, absolut en garant for en fed fest. Om man så synes at man er blevet for gammel til den slags og kun sidder med en John Denver greatest, eller man forsøger at lytte sig yngre med Rihanna's nyeste lokalradio-drøn, er vel en smagssag. Jeg foretrækker krøller og skrigende guitarer. Uanset hvad bør man have respekt nok for en kunstner, ukendt eller ej, til at afholde sig fra nedladende indlæg overfor andres smag. En fremførelse ala: "Han var den og den, og de spillede det og det, men må nok indrømme det ikke lige falder i min smag. Men jeg synes da du skal give det et lyt", havde nok været mere diplomatisk overfor alle parter, samt måske have givet andre en lyst til at investere i lidt nyt musik. For det er vel stadig det der er drivkraften ? Uanset om det er hårlakken der giver huller i ozonlaget, eller dieselbiler der giver rygerlunger.   Jep. Krøller og skrigende guitarer er også lige mig. Jimi og Jimmy og Carlos og Frank og dem (næsten) allesammen  Men er det ikke lidt tyndhudet, når vi ikke må give udtryk for, hvis der er noget musik vi bare ikke kan lide?

For min skyld kan du godt give udtryk for musik du ikke kan li', så længe det er sagligt, men når en bestemt person konstant nedrakker bestemte forummedlemmers musiksmag, bli'r det bare for meget. Hvis min musiksmag er så forfærdelig i hans øjne, hvorfor så i det hele taget kommentere det? Hvorfor så ikke bare holde mund og kommentere det musik han syntes er så fantastisk?

Det hele siger vel lidt sig selv  Det nummer de blev mest kendt, på er et de har "stjålet" og bare kopieret

Og så er det vel ikke ligefrem en sensation at en "rock"sanger fra den tid bliver fundet død  Der ER vel grænser for hvor mange år, man kan være i live med kroppen fyldt med stoffer

Det kunne måske være "interessant" hvis det var en person i et band, der var på helt toppen eller rigtig kendt, men deres tid (hvis den er værd at snakke om), er vist så længe siden at hans død er det eneste "populære" 

soka skrev: Jep. Krøller og skrigende guitarer er også lige mig. Jimi og Jimmy og Carlos og Frank og dem (næsten) allesammen  Men er det ikke lidt tyndhudet, når vi ikke må give udtryk for, hvis der er noget musik vi bare ikke kan lide?

Jo det er tyndhudet, hvis man ikke må give udtryk for sin smag. Det er heller ikke det jeg anfægter. Jeg sætter spørgsmåltegn ved; "det er f.... noget l**t, gå udenom". Jeg mener godt man kunne argumenetere sagligt for sit synspunkt. Om man så kender det eller ej.

Jeg har personligt større indsigt i ældre kunstnere end de nye, men det betyder ike, at de nye er deciderede dårlige. Jeg bryder mig ofte bare ikke om spillestillen. Vi har hver sin smag og det bør respekteres.