Sad og hørte Bob Dylan Oh mercy, og kom til at tænke på om den fås i en "ikke remastered" udgave. Eller er det en cd der har haft "godt" af at blive remastered ????

Hvis den fås i en ikke remastered udgave, hvor kan den den så fås eller lånes henne ????

Den har eksisteret men hvor men den er til at få nu ved jeg ikke. Begge lyder fint efter min mening på sacd udgiverne er lyden mere upfront og en del kraftigerer sikkert pågrund af noget komprimering.

De nye mono udgivelser er interesante. Ellers vinyl genudgivelserne fra sun records.

Dog er det min klare opfattelse at det der lyder best er de originale amerkanske vinyl tryk men jeg hører nu selv mest cd i de forskellige udgaver.

Bob er fed

Det største problem med sacd er nok at de er lidt ensartet i lyden i forhold til de ikke remasteret, så forskellene på de forskellige produktioner ikke er så tydelig men om det er dårligt er vel en individuel vurdering.

Mvh

sirhish skrev: Sad og hørte Bob Dylan Oh mercy, og kom til at tænke på om den fås i en "ikke remastered" udgave. Eller er det en cd der har haft "godt" af at blive remastered ???? Hvis den fås i en ikke remastered udgave, hvor kan den den så fås eller lånes henne ????

Hej Sirhish.

Jeg har den første udgave på CD, og den lyder bare bedre end den remastered. Jeg har købt den (og mange andre) hos CD-WOW som jeg har rigtig god erfaring med. Her et link:

http://dk.cdwow.com/CD/bob-dylan-oh-mercy-remastered/dp/8494 87#bc=c6fe

Det er en fantastisk cd, som er produceret af ingen ringere end Daniel Lanois.

Venligst   Jens

Hej igen Sirisch.

Det var et forkert link jeg fik lagt ind.Sorry!! Her er det rigtige:

http://dk.cdwow.com/CD/bob-dylan-oh-mercy/dp/5208759#bc=c5eb

Venligst    Jens

Raincoat skrev: ... på sacd udgiverne er lyden mere upfront og en del kraftigerer sikkert på grund af noget komprimering.

Det vil jeg lige spørge ind til ... efter min opfattelse er sacd netop ikke komprimering, fordi den højere opløsning bliver brugt til at give musikken dynamik med mulighed for luft, detaljer og perspektiv i lydbilledet. Man kan vel sige, at sacd er et modspil til den omsiggribende og forhadte komprimering på mange af dagens udgivelser?

__________________
SONY
TA-DA9000ES   amp
TA-N90ES         effekt
DVP-NS9100ES cd/dvd/sacd

KEF
4 x Q7 + Q9c

jensmarius skrev: Hej igen Sirisch. Det var et forkert link jeg fik lagt ind.Sorry!! Her er det rigtige: http://dk.cdwow.com/CD/bob-dylan-oh-mercy/dp/5208759#bc=c5eb Venligst    Jens

 

Hvordsan ser jeg om den cd jeg har er den remasteret udgave ??? står der remasteret på den ???? for det gør der ikke på min  

sirhish skrev: jensmarius skrev: Hej igen Sirisch. Det var et forkert link jeg fik lagt ind.Sorry!! Her er det rigtige: http://dk.cdwow.com/CD/bob-dylan-oh-mercy/dp/5208759#bc=c5eb Venligst    Jens   Hvordsan ser jeg om den cd jeg har er den remasteret udgave ??? står der remasteret på den ???? for det gør der ikke på min

Jeg mener at den remastered udgave kun fås som digipack. Hvis den du har er udgivet i 1989 er det den originale.

MVH   Jens

hrmand skrev: Raincoat skrev: ... på sacd udgiverne er lyden mere upfront og en del kraftigerer sikkert på grund af noget komprimering. Det vil jeg lige spørge ind til ... efter min opfattelse er sacd netop ikke komprimering, fordi den højere opløsning bliver brugt til at give musikken dynamik med mulighed for luft, detaljer og perspektiv i lydbilledet. Man kan vel sige, at sacd er et modspil til den omsiggribende og forhadte komprimering på mange af dagens udgivelser?

Hej HRMAND

Du har ganske rat i dine betragtninger, og hvis der er en der i den grad taler imod komprimering af musik er det faktis BOB DYLAN. Dog syntes jeg stadig at den første udgave for mig lyder bedst.

Jeg har dog ikke hørt SACD udgaven på en afspiller der kan handle dette format, så jeg udtaler mig nok på en lidt billig baggrund.

Venligst    Jens

Den jeg har står der copyright 1989 og indspillet i 2003 og det er den samme som de har i Tp-musik.... Så jeg har lige bestilt
den fra CD-WOW.DK

Davs Hrmand

Du har sikkert ret hvad angår kompri. Dog gælder det stadig for lyden at den er upfront og kraftig. Det er cd laget jeg taler om, den nyeste udgave kom på sacd skiver om den så også er kommet på separat cd ved jeg ikke, det er flere af de album der ikke var i sacd boksen. De er alle kendetegnet ved at lyden er upfront og kraftig iforehold til de tidligere udgaver.

Mvh

Jeg ville personligt også gå efter SACD-udgaven eller den cd-udgave, der ligger tættest på. Jeg har ikke lige sammenlignet
med den tidligere cd-udgave af Oh Mercy, men med nogle af de andre synes jeg klart, at sacd-udgaven lyder bedre. mere
afbalanceret og med bedre sammenhæng mellem instrumenterne. Tør ikke sige, om niveauet er højere, men jeg synes ikke
sacd-udgaverne er mere upfront.

Det britiske hifi-blad Hifi News har ofte en artikel, hvor de sammenligner alle de forskellige udgaver af en plade, såvel de
digitale som de analoge. I artiklen om Blonde on Blonde var konklusionen, at sacd-udgaven (også på cd) var klart den
bedste, også ift. vinyl-udgaverne.

Blot fordi remastering i visse tilfælde indebærer nogle grimme ting som loudness og komprimering af dynamikken synes jeg
ikke derfor, at man uden videre kan antage, at dette gælder alle remasterings. Der findes gode og dårlige remasterings
ligesom der findes gode og dårlige indspilninger. I hvert fald synes jeg, at de remasterede udgaver af fx Dylan, Beatles, U2
og flere af Springsteens gamle plader er klart bedre end de gamle cd-udgaver.

sirhish skrev: Den jeg har står der copyright 1989 og indspillet i 2003 og det er den samme som de har i Tp-musik.... Så jeg har lige bestilt den fra CD-WOW.DK

Den første udgave er fra 1989, og den har bare en superlyd. Den du har er så genudgivet i 2003, men den tror jeg bestemt ikke er remastret, og komprimeret er den med garanti ikke. Det vil Dylan aldrig tolererer, og her er det altså Dylan der har fat i den lange ende, og ikke pladeselskabet Sony som han har kontrakt med.

THE LOUDNESSWAR KILL`S MUSIC.    MVH      JENS

Vanderlay skrev: Jeg ville personligt også gå efter SACD-udgaven eller den cd-udgave, der ligger tættest på. Jeg har ikke lige sammenlignet med den tidligere cd-udgave af Oh Mercy, men med nogle af de andre synes jeg klart, at sacd-udgaven lyder bedre. mere afbalanceret og med bedre sammenhæng mellem instrumenterne. Tør ikke sige, om niveauet er højere, men jeg synes ikke sacd-udgaverne er mere upfront. Det britiske hifi-blad Hifi News har ofte en artikel, hvor de sammenligner alle de forskellige udgaver af en plade, såvel de digitale som de analoge. I artiklen om Blonde on Blonde var konklusionen, at sacd-udgaven (også på cd) var klart den bedste, også ift. vinyl-udgaverne. Blot fordi remastering i visse tilfælde indebærer nogle grimme ting som loudness og komprimering af dynamikken synes jeg ikke derfor, at man uden videre kan antage, at dette gælder alle remasterings. Der findes gode og dårlige remasterings ligesom der findes gode og dårlige indspilninger. I hvert fald synes jeg, at de remasterede udgaver af fx Dylan, Beatles, U2 og flere af Springsteens gamle plader er klart bedre end de gamle cd-udgaver.

Interssant udmelding. Hvad er det for et anlæg du lytter til musik på??    MVH    JENS

jensmarius skrev: Vanderlay skrev: Jeg ville personligt også gå efter SACD-udgaven eller den cd-udgave, der ligger tættest på. Jeg har ikke lige sammenlignet med den tidligere cd-udgave af Oh Mercy, men med nogle af de andre synes jeg klart, at sacd-udgaven lyder bedre. mere afbalanceret og med bedre sammenhæng mellem instrumenterne. Tør ikke sige, om niveauet er højere, men jeg synes ikke sacd-udgaverne er mere upfront. Det britiske hifi-blad Hifi News har ofte en artikel, hvor de sammenligner alle de forskellige udgaver af en plade, såvel de digitale som de analoge. I artiklen om Blonde on Blonde var konklusionen, at sacd-udgaven (også på cd) var klart den bedste, også ift. vinyl-udgaverne. Blot fordi remastering i visse tilfælde indebærer nogle grimme ting som loudness og komprimering af dynamikken synes jeg ikke derfor, at man uden videre kan antage, at dette gælder alle remasterings. Der findes gode og dårlige remasterings ligesom der findes gode og dårlige indspilninger. I hvert fald synes jeg, at de remasterede udgaver af fx Dylan, Beatles, U2 og flere af Springsteens gamle plader er klart bedre end de gamle cd-udgaver. Interssant udmelding. Hvad er det for et anlæg du lytter til musik på??    MVH    JENS

Sony XA5400ES sacd-afspiller, Arcam DIVA forstærkere, Monitor Audio Gold Ref højttalere.

Oh Mercy er en kanon fed skive. Købte den for ikke så lang tid siden.

Havde den dog delvis i forvejen.

Faktisk spiller jeg PT meget Oh Mercy og La Noise med Neil Young. (den nye)

Begge jo produceret af ....?

__________________
Rod Stewart: Every Picture Tells A Story, 1971
NAD C390DD - SA Ranger - Cambridge 751BD - Bluesound

Hvilken andre Bob Dylan cdér er godt indspillet ?????

sirhish skrev: Hvilken andre Bob Dylan cdér er godt indspillet ?????

Love and Theft (2001) (SACD-versionen er naturligvis den, man bør udse sig, hvis man har muligheden for at afspille dette format) og Modern Times (2006), begge produceret af His Bobness selv, er mægtig godt indspillet.

DKsoulman skrev: Oh Mercy er en kanon fed skive. Købte den for ikke så lang tid siden. Havde den dog delvis i forvejen. Faktisk spiller jeg PT meget Oh Mercy og La Noise med Neil Young. (den nye) Begge jo produceret af ....?

DANIEL LANOIS. Ingen andre kan lave lyd som denne troldmand. Og så er han jo også selv musiker og har udgivet nogle framragende albums, hvor ACADIE fra 1989 er min favorit. Jeg har været så heldig at høre ham live med hans fede band, og det var en oplevelse jeg aldrig glemmer. En enkelt Dansker, Lasse Helner (ja,det er ham fra Lasse & mathilde) har også været forbi hans studio Kingsway i New Orleans, hvor en af Lanois folk, Mark Howard har produceret albummet Time and again i 1992. For mig er Lanois mega stor og jeg har i årenes løb fået samlet alt hvad han i tiden har produceret. Og så er hans samarbejde med Brian Eno (Roxy Music), som han har pladeselskabet OPAL RECORDS sammen med, jo helt fantastisk. Her tænker jeg ikke mindst på U2, som har haft stor glæde af samarbejdet med de to. Her lige et link;

http://www.squidoo.com/daniellanois

Godt nytår herfra.     Jens

 

sirhish skrev: Hvilken andre Bob Dylan cdér er godt indspillet ?????

Det er stort set ALLE. Jeg har aldrig hørt en Dylan der ikke er godt indspillet. Den mand har altid haft styr på lyden, og så er over 95% af det der er optaget FIRST TAKE. Det er der med statsgaranti INGEN andre der han hamle op med. Godt nytår fra    Jens