Er jeg den eneste der synes det er mærkværdigt så ukritiske Hifi4all's (egne) anmeldelser er?  "Alle" anmeldelser er meget positive og slutter "altid" af med at skamrose produktet.

Det er naturligvis rart at få viden om gode produkter ..., men i mine øjne, ligeledes også om produkter som er middel-gode eller direkte dårlige (som man bør holde tegnebogen fra).

Iøvrigt mener jeg at Hifi4all's egne anmeldelser bør indeholde en "rating" på samme måde som brugeranmeldelser, dvs. med point fra 1 til 6, eksempelvis for 'Pris/kvalitet'.

 

Om du leser anmeldelsene af AX4i, og RX-V1500 vil du finde kritik.

Hvis et produkt er godt kan det også være svært at finde noget at kritisere, med mindre man sammenligner direkte med andre produkter.

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

Kig i de gamle tråde - den debat HAR vi været igennem.

ManicMiner skrev: Hvis et produkt er godt kan det også være svært at finde noget at kritisere, med mindre man sammenligner direkte med andre produkter.

Jo, det har du ret i, men spørgsmålet er hvor godt det er, i forhold til andre produkter i samme prisklasse.

Hvem bestemmer hvilke produkter der skal anmeldes? Kan det tænkes at "Redaktionen" selv udvælger nogle (dyre) produkter (tilbudt af producenterne), som de selv synes vil være "guf" at lege med?

Hvis man så skal sammenligne 2 produkter skal man ha begge inde til test samtidig, og det bliver straks mere arbejde. Jeg sitter selv hjemme nu og lytter lidt til forskellen mellem SVS PB10ISD, og PB12 Plus. Der er kun tale om 1 kabel der skal byttes om, tenk hvis det så var receivere man skulle bytte mellem?

Jeg tror man skal ha i baghovedet at hifi4all i høy grad (om jeg ikke tager fejl) baserer sig på frivilligt arbejde

__________________
Min Heimekino
PB12 Plus brugeromtale
Inside The Whale

ManicMiner skrev: Jeg tror man skal ha i baghovedet at hifi4all i høy grad (om jeg ikke tager fejl) baserer sig på frivilligt arbejde

Det anerkender jeg fuldt ud, og det er flot. Tiltrods for det, så foretages anmeldelserne vel af specielt udvalgte personer, som har kompetence på området? Herunder også til at kunne sammenligne med andre lignende produkter - og "rate" produktet kritisk (ellers er det vel ikke en anmeldelse).

janelne skrev: ManicMiner skrev: Hvis et produkt er godt kan det også være svært at finde noget at kritisere, med mindre man sammenligner direkte med andre produkter. Jo, det har du ret i, men spørgsmålet er hvor godt det er, i forhold til andre produkter i samme prisklasse. Hvem bestemmer hvilke produkter der skal anmeldes? Kan det tænkes at "Redaktionen" selv udvælger nogle (dyre) produkter (tilbudt af producenterne), som de selv synes vil være "guf" at lege med?

Næ det er nok mere os der sender en mail til dem og de siger næsten altid ok .

HF har sagt nej nogle gange men de har også nok at se til , husk på de bruger ders fritid .

jensen skrev: Næ det er nok mere os der sender en mail til dem og de siger næsten altid ok. HF har sagt nej nogle gange men de har også nok at se til , husk på de bruger ders fritid .

Som sagt, anerkender jeg fuldt ud at de bruger deres fritid, det er flot. Det er vel deres hobby, li'som andre har interesse for sport eller lystfiskeri. Men derfor skal det vel ikke være ukritiske test og anmeldelser, for hvad er de værd? Og jeg håber ikke de er "i lommen" på hifi-branchen. Venligt ment.

Nu det jo ikke ligefrem fordi hifi4all folk ukritisk bare tager ting til test! Det folk der også har andet at lave end bare servicerer os med en god site.? Så man må nok gå ud fra at de helst vil bruge deres ”sparsomme tid” på noget nogenlunde grej? At de så måske også har den respekt, at kunne se at producenten havde en ide` med den pågældende model, er der vel ikke noget forkert i..? Og det at få ting til test fra div. Importør og producenter, er jo med til at give hifi4all noget kulør? Jeg bliver faktisk mere harm, over at læse en test eller anmeldelse, hvor det virker som om anmelder bare har set sig sur over et produkt. Det ligesom når en filmanmelder ikke nødvendigvis helt har fattet hvad instruktøren ville.

Men du har da også lov til at undersøge produkterne lidt først selv! Før end du bare kaster dig ud i et køb? Ellers kender jeg et forum hvor du helt gratis må spørge, om andres råd først.

 

Peter

__________________
INNOVATING not IMITATING

Nu anmelder jeg ikke produkter på sitet, idet min tid ikke er til det, men objektivt set, så synes jeg der masser af kritiske holdninger til anmeldelserne.

Tror nu mere det handler om at forstå det skrevne og læse mellem linierne.

Det er sgu da imponerende, at vi hver tredie måned skal igennem det samme igen.

• VI ER KOMPLET UAFHÆNGIGE AF ALLE.
• HVIS VI LYTTER TIL NOGET GEAR, VI KAN LI' SÅ SKRIVER VI DET OG SÅ ER VI SÅDAN SET KOMPLET LIGEGLADE MED, OM DE SIDSTE 215 DÅSER, VI HAR LYTTET TIL VAR LIGE SÅ GODE !!

Skal man klandre os for noget i den retning, så det nok nærmere, at vi hver især har en tendens til at vælge udstyr ud fra hvor spændende, vi selv synes, det er. Med flere hundrede produkters erfaringer betyder det gerne, at udstyret rent faktisk er i den bedre klasse. Det kan være medvirkende til, at mange anmeldelser er gode.

Jeg så gerne flere anmeldelser af billigere udstyr, men det er sin sag at sige til en frivillig, hårdtarbejdende hifi-skribent, at han eksempelvis lige skal snuppe et læs CD-spillere i 800 kroners klassen og give dem samme opmærksomhed, som den til 20.000,-, han sukker efter at lytte til.

Vi er IKKE professionelle - vi er glade gutter som dig. Er vi vilde med et produkt, vi lytter til, så er det den "sang" du får. Men at kalde os ukritiske overgår min forstand - det tyder simpelthen kun på, at anmeldelserne enten ikke er læst indenad eller at vi er begyndt at skrive mere indforstået.

DET er en stor, snigende fare, som vi skal være mere opmærksomme på !!

Omvendt får du nok aldrig en regulær "sviner" af et produkt at læse. Sidder du direkte og leder efter negative vurderinger, kan du sagtens finde dem i stort set alle anmeldelser, men - og det medgiver jeg naturligvis - ofte er kritikken pakket ind i faktuelle informationer og sat i forhold til den relle betydning, det kritiske punkt har for helheden.

Alle disse ting er regulære valg, som den enkelte anmelder foretager gennem testperioden og under forfatterskabet.

Subjektivt ! Ja, hvad ellers ??

Som jeg har sagt et utal af gange før, så formidler vi oplevelser - og ingen - absolut INGEN - kan tage en oplevelse fra et andet menneske uanset hvad de selv oplever fra samme produkt.

Vi bliver aldrig perfekte - men det ville nu være rart at tage flere, billigere produkter ind på bænken.

Har I overvejet at "rate" produkterne, ligesom bruger-anmeldelserne? Altså en karakter, for kvalitet i forhold til prisen m.v.

Administrator skrev: Tror nu mere det handler om at forstå det skrevne og læse mellem linierne.

Jo tak, den forstod jeg godt. Nu hedder det jo "Hifi4all"... så jeg formoder det også gælder "junior-brugere" som jeg, som tilsyneladende ikke har samme hifi-videns-niveau, som andre kloge hoveder her ... :-) 

Mit forslag om "rating" er netop ment som et konstruktivt forslag, som alle kan forholde sig til. Endvidere tvinges anmelderen til at tage konkret stilling til en karakter, istedet for at gå i positivt-selvsving på tastaturet.

janelne skrev: Har I overvejet at "rate" produkterne, ligesom bruger-anmeldelserne? Altså en karakter, for kvalitet i forhold til prisen m.v.

Det er forbundet med problemer at lave et sådant rating-system. Problemet er at selvom et produkt er bragende godt, så koster det måske 50.000 kr. og i det lys er der ikke ret mange der kan finde logik i noget som helst. En sådan rating ville så, set med "fornuftige" øjne, ende dårligt fordi prisen er vanvittigt høj i forhold til så meget andet og hvis nu en forstærker til 50.000 kr. var blevet rost til skyerne og derefter fået 3 ud af 6 stjerner, så ville det automatisk blive tolket som knap så godt et produkt og derefter vil folk spørge - "jamen, hvorfor roser de den så"!!

Der er altid prisen kontra alt det andet, og prisen er desværre meget i fokus!

Kan du følge mig?

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Jeg kunne nu godt forestille mig, at når ens fritid er begrænset, at man så vælger at teste udstyr, som man fra starten af, har en ide om er ok.

D.v.s. at hifi4all.dk testpersonerne ikke tager et produkt ind til test, som de på forhånd ikke regner med er af rimelig kvalitet.

Det betyder jo, at de fleste test af produkter på forhånd vil være positive.
- Og det er der da ikke noget galt i.

Jeg ville da også langt hellere teste produkter, som jeg formoder er gode, og falder i min smag.

Og det er jo heller ikke alle produkter der får "Editors Choice" eller bare skamroses.

Så keep up the good work alle testpersoner!


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Ronin skrev: Det er forbundet med problemer at lave et sådant rating-system. Problemet er at selvom et produkt er bragende godt, så koster det måske 50.000 kr. og i det lys er der ikke ret mange der kan finde logik i noget som helst. En sådan rating ville så, set med "fornuftige" øjne, ende dårligt fordi prisen er vanvittigt høj i forhold til så meget andet og hvis nu en forstærker til 50.000 kr. var blevet rost til skyerne og derefter fået 3 ud af 6 stjerner, så ville det automatisk blive tolket som knap så godt et produkt og derefter vil folk spørge - "jamen, hvorfor roser de den så"!! Der er altid prisen kontra alt det andet, og prisen er desværre meget i fokus! Kan du følge mig?

Jeg kan ikke helt se, at det er så svært.

Bilmagasinet anmelder og "rater" ganske uproblematisk biler, som ligger koster lige fra kr. 100.000,- til 1 million.

Datatid anmelder og "rater" ganske uproblematisk alverdens elektronisk isenkram, ligefra en billig discount usb-nøgle, til det dyreste plasma-TV.

Rating'en opdeles således:

• Kvalitet
• Pris/Kvalitet

Se eksempelvis denne test af DAB-radioer >>> http://datatid.jubii.dk/features.aspx?union=Site.Livsstil.Au dio%20Media.Datatid.Features

Nu skrev du så kun prisen i forhold til kvaliteten (som jeg citerede dig for), og netop det punkt er lidt ømfindigt.

Det andet du skriver, først kvaliteten, og dernæst kvaliteten i forhold til prisen, er straks bedre.

Det er hermed taget til efterretning - vi tager det op på næste redaktionsmøde!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Det er svært hvis man ikke vil fornærme et branchemedlem, der åbenbart er små urimelige klynkende pudler.....

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Har set nogle blade der har to punkter; "Bedst i test" og "Bedst til prisen". Det var en mulighed. Så er det op til den enkelte om de mener prisen retfærdiggør den ekstra ydelse.


__________________
DanielS - Alkohol tager toppen af ubehagen ved livet - Der findes ikke dårlige ideer, kun mangel på vilje til at udføre dem!

Jeg kan allerede nu sige, at der bliver ikke et ratingsystem med karakterer. På Hifi & Elektronik havde vi et system med 5 karakterer efter at 2-karakteren var udtjent , men det gav ikke rigtig mening med mindre alle karaktererne var i top eller i bund. Hvordan forholder man sig til et produkt, der har fået 7 - 9 - 11 - 8 - 5 i karakter ?

Vi har to ratings: Editors Choice og Top Klasse. Begge bygger på en samlet vurdering på, hvordan de yder på alle parametre i forhold til prisklassen.

Som I kan se på oversigten over anmeldt udstyr, er disse ratings angivet ud for de produkter, de er tildelt. men husk nu stadig, at det er anmelderens oplevelser, der reflekteres. Måske ville en anden anmelder vurdere parametrenes betydning for det samlede indtryk anderledes end den første.