Hej

Kan der siges noget generelt om hvorfor lederne i nogle kabler består af mange men meget tynde kobbertråde, hvor andre benytter få men tykkere ledere? Hvad vil evt. være bedst hvis man sammenligner kabler med samme antal mm2 eller sådan kan det ikke stilles op?

Der er vist lidt forskellige teorier... men det er jo noget med at når man har mange tynde ledere, så har man en større overflade osv.

Er det en fordel eller en bagdel med en større overflade grundet de mange tynde ledere?

Du kan læse lidt om hvorfor Taralabs mener at få ledere er bedre end mange, på flg side:

http://www.taralabs.com/white_papers/strand_counts.asp

__________________
... Intet lyder så dårligt at det ikke lyder godt for nogen...

Og kig ind på Van den Huls side www.vandenhul.com, for at se andre argumenter. Dog argumenterer han ikke for hvorfor de IKKE er solid single core.

Jeg ved og har hørt der er tydelig ( og størst) forskel på multicore og singlecore kabler. Altså dem med mange korer i og dem med 1 kore i. Man er enten til det ene eller det andet, så at sige.

Se også Eichmann, der laver virkelig superkabler ( til menneskepenge) de laver deres med 4 korer hver er ret tyk. De lyder  meget realistiske, hvis man kan sige det sådan. 

 

  Høyttalerkablene bør generelt være relativt tykke massive enledere og helst av kobber. Tykkelse avhenger av hvor meget strøm, hvor høy/lav spenning og kabellengde. Forsøk f.ex. en ganske så vanlig pvc-isolert 6mm kobbertråd fra el-kabel til hver pol på høyttalerne. Følger man i tillegg opp med oppgradering av innvendig høyttalerkabling samt oppgradering av delefilterspoler osv. skjer det en forvandling knapt noe forsterkerbytte kan måle seg mot. Også nettstrøm og interconnects tjener stort på å få massive enledere. Selv TV-bildet bedres!

 Høyttalerkabel-problematikken er forøvrig mye lik det å transportere vann gjennom rør/slanger; hvor meget vann, ved hvilket trykk osv. I tillegg kommer intermodulasjonsforvregning inn i bildet ved bruk av uisolerte flerledere.

  Mvh.  RS