Nu har jeg læst en del tråde omkring antenne kabler herinde og jeg er kommet frem til at de fleste kan anbefale

http://av-connection.com/?ProductNo=TL680110&VersionNo=0

til 199,- for 10 m

og

http://www.hifiklubben.com/dk/produkter/kabel/diverse_kabler /detail/BANDRIDGE_PGV8921_kabel.htm?id=3797

til 299,- for 10 m.

 

Spørgsmålet er så om det er de 100 kr værd at betale for bandrigde kablet. Hvilket er "bedst" og hvorfor?

Jeg har et phillips 9509

 

mvh

Uden at have testet de to er den forskel man kan se, at Bandridge kablet har ferritkerner i begge ender, hvilket bør fjerne støj i billedet. (og lydbilledet)

Jeg holder også med Munken!

I øvrigt er prisen 299,- kun basører i "Hi-fi"sammenhæng; det kan godt være meget dyrere!  

F.Christians skrev: Jeg holder også med Munken! I øvrigt er prisen 299,- kun basører i "Hi-fi"sammenhæng; det kan godt være meget dyrere!

Enig, 100 kr er ikke en bondegård men hvis kablerne stort set bare har samme egenskaber kan man lige så godt spare de såkaldte basører.

Jeg stillede spørgsmålet fordi jeg var usikker på om der var forskel

De skriver nemlig om begge kabler at de har ferritkerne afskærmning.

mvh

Jeg tror ikke der er speciel kvalitetsforskel på de to kabler.

Jeg har prøvet begge kabler og bruger nu udelukkende Techlink, som også har ferrit afskærmning i begge ender.

__________________
... Intet lyder så dårligt at det ikke lyder godt for nogen...

Jeg har det Bandridge, og havde godt resultat i min gamle lejlighed. I det nye er der ingen forskel på standard kabel og det Bandridge.

Bender skrev:

"Jeg har prøvet begge kabler og bruger nu udelukkende Techlink, som også har ferrit afskærmning i begge ender."

 

-Fair nok, kunne bare ikke se Ferrit afskærmningen på det fra Techlink....