Så har jeg endelig fået "tid" til at købe mig noget ordentligt grej, men jeg mangler stadig at købe højttalerkabel..

Hvor kraftigt et kabel skal jeg bruge til et sæt IKON 6, der sidder jo nogen voldsomme terminaler på de højttalere ?. Kablerne skal kun være omkring 3 meter lange, kan jeg nøjes med nogen flade tynde kabler der er lette at skjule, hvis jeg vælger en god kvalitet ?

Min reciever er en DENON 2807 i et 5.1 setup, Kan jeg så køre biwire  (er stadig lidt grøn)

 

 

 

jeg vil sige at du skal vælge Van Den Hul The Clearwater og så kan du "klister" to kabler ovenpå hinanden så du for et "bi-wire" kabel ud af det. link. i det link du for her står der en "forklaring" af "hifiigen" om hvordan du laver et clearwater om til "bi-wire clearwater" eller "dobbelt clearwater" som han kalder det.

__________________

Fidusen ved "navngivningen" er vel netop, at der er tale om at lægge kablet dobbelt (til et terminalsæt), ikke at biwire.
Når det gælder Super-Clearwater skal der vel minimum 3(4) længder til, for at biwire.

__________________
Kim

KimG skrev: Fidusen ved "navngivningen" er vel netop, at der er tale om at lægge kablet dobbelt (til et terminalsæt), ikke at biwire. Når det gælder Super-Clearwater skal der vel minimum 3(4) længder til, for at biwire.

"navngivningen"? "super-clearwater"?

__________________

OBS!!! - Den havde jeg lige totalt overset.

"Super-Clearwater" var et forsøg fra min side, på at gøre det mere forståeligt, end de normalt lidt længere forklaringer på at lægge Clearwater dobbelt. Kunne være, jeg skulle have kaldt det "Double-Clearwater", "DB-Clearwater", "2xClearwater".

Uden at gå ind i problematikken omkring single-wire / bi-wire

Én længde Clearwater - singlewiring
To længder Clearwater - brugt til biwiring (dvs. ved højttaler forbundet til hhv. bund og top)
Disse løsninger synes at være almindeligt i orden.

Nirvana (iflg. tilhængerne?) skulle komme ved:

To længder Clearwater - parallelforbundet og forbundet som ét kabel ved højttaler.
Biwiring kan så opnåes med tre eller fire længder.

Der er så også de, der går videre, og lægger Clearwater tredobbelt osv.......

__________________
Kim

KimG skrev: OBS!!! - Den havde jeg lige totalt overset. "Super-Clearwater" var et forsøg fra min side, på at gøre det mere forståeligt, end de normalt lidt længere forklaringer på at lægge Clearwater dobbelt. Kunne være, jeg skulle have kaldt det "Double-Clearwater", "DB-Clearwater", "2xClearwater". Uden at gå ind i problematikken omkring single-wire / bi-wire Én længde Clearwater - singlewiring To længder Clearwater - brugt til biwiring (dvs. ved højttaler forbundet til hhv. bund og top) Disse løsninger synes at være almindeligt i orden. Nirvana (iflg. tilhængerne?) skulle komme ved: To længder Clearwater - parallelforbundet og forbundet som ét kabel ved højttaler. Biwiring kan så opnåes med tre eller fire længder. Der er så også de, der går videre, og lægger Clearwater tredobbelt osv.......

det er da nonsens at bruge to kabler til fx bund-terminalerne... hvor ligger logikken i det det må da være rigeligt at man har et kabel til bund-terminalerne og et kabel til top-terminalerne...

__________________

Prøv det 

__________________
Hands off the compression button music industry!
Hands of the DNR button Blu Ray producers!

hmm.. jeg tror nu ikke at jeg vil ku' høre den store forskel... jeg har jo trods alt kun et par dali 450 , sony surr. rec. , og en gammel AkAi pladespiller...

__________________

Prøv med lidt "tro" i stedet for "alm. sund fornuft"

Det kunne jo være, du fik dig en overraskelse

__________________
Kim

KimG skrev: Prøv med lidt "tro" i stedet for "alm. sund fornuft" Det kunne jo være, du fik dig en overraskelse

okay så... det bliver projektet for idag når jeg vågner.

__________________

Peter_N skrev: Så har jeg endelig fået "tid" til at købe mig noget ordentligt grej, men jeg mangler stadig at købe højttalerkabel.. Hvor kraftigt et kabel skal jeg bruge til et sæt IKON 6, der sidder jo nogen voldsomme terminaler på de højttalere ?. Kablerne skal kun være omkring 3 meter lange, kan jeg nøjes med nogen flade tynde kabler der er lette at skjule, hvis jeg vælger en god kvalitet ? Min reciever er en DENON 2807 i et 5.1 setup, Kan jeg så køre biwire  (er stadig lidt grøn)

For at gøre en lang historie kort skal du vælge et kabel af rimelig dimmention f.eks. 2,5 eller 4,0 kvt.

Du kan godt vælge flade kabler, blot de holder kvt. Det faktum at der sidder voldsomme terminaler betyder ikke at du behøver voldsomme kabler, blot de er af en god kvalitet.

F.eks. det her:

Ram



 

__________________
| DIY Audio |

Raskolnikov skrev: Prøv det

jeg har nu skåret mine kabler over og sat dem sammen til bi-wire. I HAVDE RET!!!

det lyder meget bedre! tak!

__________________

 - Biwire eller dobbelt fra amp til højttaler

Jeg kan godt se, du skriver biwire, men vi har da vist talt mest for dobbelt Clearwater

__________________
Kim

undskyld hvis det er lidt "of tropic"

bi-wire kræver det ikke at der er 2sæt udgange på forstærkeren?

m@dsen

__________________
Øvelse gør ikke kun mester, det giver også viden!
Sandheden er der ude, man skal bare lede!

KimG skrev:  - Biwire eller dobbelt fra amp til højttaler Jeg kan godt se, du skriver biwire, men vi har da vist talt mest for dobbelt Clearwater

min forstærker har ikke 2 sæt terminaler (eller to effekt), derfor kan bi-amp jo ikke lade sig gøre. så derfor blev det "bi-wire".

__________________

mathias 2 skrev: KimG skrev:  - Biwire eller dobbelt fra amp til højttaler Jeg kan godt se, du skriver biwire, men vi har da vist talt mest for dobbelt Clearwater min forstærker har ikke 2 sæt terminaler (eller to effekt), derfor kan bi-amp jo ikke lade sig gøre. så derfor blev det "bi-wire".

Dobbelt Clearwater = 2 stk kabel fra samme forstærkerterminal til samme ht-terminal

Biwire = 2 stk kabel fra samme forstærkerterminal til 2 sæt ht-terminaler

Biamp = 2 stk kabel fra 2 forstærkere til 2 sæt ht-terminaler

Gør det forvirringen mindre ?

 

Stanley skrev: mathias 2 skrev: KimG skrev:  - Biwire eller dobbelt fra amp til højttaler Jeg kan godt se, du skriver biwire, men vi har da vist talt mest for dobbelt Clearwater min forstærker har ikke 2 sæt terminaler (eller to effekt), derfor kan bi-amp jo ikke lade sig gøre. så derfor blev det "bi-wire". Dobbelt Clearwater = 2 stk kabel fra samme forstærkerterminal til samme ht-terminal Biwire = 2 stk kabel fra samme forstærkerterminal til 2 sæt ht-terminaler Biamp = 2 stk kabel fra 2 forstærkere til 2 sæt ht-terminaler Gør det forvirringen mindre ?

ikke helt.. hvad er forskellen på bi-wire og dobbelt? kan du evt. lave et eller andet i Paint eller lign. som viser hvad du mener?

__________________

Værsgo :) Fixede det lige hurtigt i photoshop

Nej det er ikke biwire... Biwire er hvis du tager ét kabel til hver terminal på højttaleren... Altså ét til hver af de 4 på højttaleren.

EDIT: Ser jeg syner? Så sqda lige der var et spørgsmål :D