Kimber kablerne, jeg tænker specielt på højttaler-kablerne, er flettet på en bestemt måde, som skulle have betydning for lyden!

Er der nogen, som kan forklare, om det er voodoo - eller om det er en naturlig forklaring på måden de er flettet på?

 

det har jeg faktisk også undret mig lidt over...

jeg har læst flere "tests" af andre kabler, hvor der angiveligt skulle være en stor forskel på om det var alm. uflettet eller flettet kabel.

jeg venter på en god forklaring

Er der nogle kabel-eksperter tilstede?

Prøv at kigge på www.kimber.com - jeg har selv ledt men der er ikke rigtigt noget der fortæller hvorfor. Men kigger man på kablet er der en logisk forklaring IMO - da de vælger at lave dem med mange ledere er det vel det optimale at gøre. Selve designet er deres kendetegn og hvis ikke de var viklet ind i hinanden tror jeg ikke kablet ville se særligt smart ud!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Ja, det er korrekt, der er mange ledere, og det skulle give en bedre klang end ét tykt, men der er måske også noget med selve den måde, det er viklet på!

Har det ikke noget til fælles med nogle af de berømte hjemmelavede kabler!

Hej

Jeg var også en skeptiker over for at det havde en betydning at man flettede kablerne. men det har det altså hvorfor ved jeg ikke?!?!?!

Jeg tog noget helt alminelige 2.5 ledning. spittede det i 2 og flettede det med et netværkskabel. dette ga en helt anden lyd. Men den var ikke lige til mine øre. Men hvis det er noget der bliver lavet professionelt, så skal det sikkert nok være godt.

Med venlig hilsen

Thomas Grau

thomas_ls skrev: Ja, det er korrekt, der er mange ledere, og det skulle give en bedre klang end ét tykt, men der er måske også noget med selve den måde, det er viklet på! Har det ikke noget til fælles med nogle af de berømte hjemmelavede kabler!

Hej  Jeg bruger et kabel med 3små faste ledere det gav en MEGET bedre klang til mit setup  så hvor meget der er i det

VIL OGSÅ MEGET GERNE HAVE SVAR PÅ DET

__________________
du kan se mit udstyr her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=5211&PN=1

Gad vide om Kimbers måde at producere på også bare gør et eller andet ved lyden, som gør at man kan høre forskel. Uden at det reelt bliver bedre?

Der er ingen tvivl om, at man som producent har en interesse i, at man kan høre forskel, så har man jo fået  noget for pengene! Dvs. er kimber også bare en farvning af lyden ligesom andre kabler, ingen nævnt, ingen glemt?

Eller der en naturvidenskabelig forklaring på fletningen, som f.eks. mindre tab eller andet?

Vi venter stadig på svaret?

jeg har for nogle år siden læst at  kimber kabler er flettet som de er for at minske påvirkningen af radiostøj.

Halløj Folks!
Kimber gør brug af et par almindeligt kendte tricks.
Hvis du snor eller fletter dine højttaler kabler (2 eller flere ledere pr. kanal) så opnår du en relativt høj kapacitet.
Hvis du i stedet fjerner de 2 (eller flere) ledere fra hinanden, så falder kapaciteten, men induktionen stiger.
Man skal altså træffe et valg - enten høj induktion eller høj kapacitet.
Det bedste ville være, at lade slutbrugeren afgøre i den specifikke situation, hvad der var det bedste.
Dog er det sjældent, at en let snoning af lederne skader.
Men det afgøres af hvilken forstærker der sidder i anlægget.
Kimber har desuden valgt et princip som de kalder Varistrand, og lur mig lige om ikke det er et registreret varemærke eller lign.
Det går i korthed ud på, at enkeltkorerne inden i den enkelte leder er af forskeligge tværsnit.
Iflg. Kimber skulle det eliminere resonanser.

Så det var forklaringen på den woodoo .

Hej igen Thomas!
Du skal ikke regne med, at selve flettemønsteret i  kablet er særligt afgørende. Det er mere hvilket af lederne der anvendes til hvad. Placeringen af + og - i forhold til hinanden har stor betydning for det færdige resultat.

Der er ikke woodoo i det, idet du derved regulerer på kapacitet og induktion i kablet. Disse 2 parametre er afhængige af afstanden mellem lederne og størrelsen af det areal der ligger op mod hinanden. Det bedste kabel kan ikke nødvendigvis siges at være det med den laveste kapacitet, idet induktionen da oftest vil være høj og vise versa.

Kimbers flettede kabler er derfor egentlig blot en anden måde at bygge kablet på end de øvrige såsom coax, hyperlitz, fladkabler, single solid core m.m.

Fletningen mindsker også kablets følsomhed overfor ind/udstråling, hvilket er vigtigt, da de er uskærmede.

Om man kan lide lyden af Kimber er såmænd op til den enkelte. Dem jeg har hørt er ikke neutrale, så dem har jeg ikke spildt den store tid på. PBJ og KCAG har jeg haft i hænderne og afprøvet, men det er en del år siden. PBJ er iflg. min hukomer et noget afrundet kabel, med en typisk lyd af kobber, KCAG er til gengæld typisk sølv, men stadig rund i lyden. Jeg fandt der var lidt for meget gyngehest over dem.
Deres topkabel til mega bugs fik mig iøvrigt til at tabe al respekt for dem, så jeg har ikke gidet at følge med i hvad de siden har lavet.

Kimber er US-westcoast underordnet prisen!!! Fletning af lederne; flettemønstret er underordnet, vil lave et svagt mangesnoet magnetfelt omkring kablet, det skulle så holde radiostøj lidt mere ude. Men dette er en form for selvinduktion. Varistrand´s fordel skulle være, at lede lyden lige godt ved lave som ved høje frekvenser, da bas vil have tværsnit og diskant/småsignal løber fint i litzekabel. Audioquest har haft det i årevis og mit første "guldkabel"; Monster powerline, timecoherent, 2x1,5kvmm havde det også og her er vi 20 år tilbage!!!