Hejsa alle

Jeg har lige lånt et par biwire højtalerkabler med hjem fra lydspecialisten og jeg må tilstå at overgangen fra min singlewires og til disse er stor - til det bedre..:)...

Mit spørgsmål til jer er, om I ved, om overgangen til TRIwire er ligeså markant eller der overhovedet er noget at hente ved tri wireing?

Håber I kan hjælpe! Mvh Martin

Hej Martin.

Jeg har prøvet det samme som du - først fik bassen sit eget kabel, og derefter adskilte jeg mellemtone- og diskantenhed. Det første gav klart mest, men der var lidt renhed at hente med modifikation nummer 2.

Rigtig god fornøjelse!

Mvh

Jens

 

 

Triwiring er efter min mening unødigt!! men bi wiring kan have sine fordele!!

Forskellen mellem bi & tri wire er ganske marginal og i langt de fleste tilfælde uhørlig!! og de ulæmper det medføre overskygger fordelene!!... mere om det om lidt!!..

Husk dog uanset hvad!! altid SAMME!! kabler til både diskant og mellemtone!! bassen er ikke nær så kritisk!!..

Så triwire man bør man eks bruge identisk kabel til disk. & mid. og så kan man tillade sig noget helt andet og måske kraftigere til bas.. ( hvis denne deles UNDER!! 200 - 150 Hz!!!)

Grunden til dette er at der ellers kan opstå fase / tids forskydelser og homogenitets problemer mellem diskant og mid!!...  det er utroligt svært at her matche!!

Derfor mener jeg at bi wiring er langt det mest optimale!! det er bedre at anvende ET! dyrt og godt kabel til disk. & mid. end det er at anvende to sæt af lavere kvali!! og dette er et hensyn de fleste må tage rent økonomisk!! og et kompromis der IKKE! bør tages!!

Triwiring giver UTROLIGT!! lidt i forhild til biwiring!! så det er ikke det værd med mindre man også vil bi ampe og måske bruge aktiv drift mm... her er det uundgåligt!!

Men normalt er det unødigt og fordyrende!!

Deling mellem bas og top er klogt og giver klare fordele!!.. så biwiring hvor diskant & mid. er sammen og bassen for sig selv... er langt det bedste og en klar lydmæssig fordel!...

Dette er meget rellevant for 2½ og 3 eller flere vejs systemer... men på ren to vejs er biwiring faktisk heller ikke særligt nyttigt! mange er da også efterhånden gået fra dette!.. det er unødigt fordyrende da man så skal have to dyre og gode højtaler kabler istedet for et sæt rigtig godt!..

Har men en given sum pennge, er det langt bedre og giver den langt bedste lyd at købe ET! sæt kabler til hele beløbet af rigtig kanon kvalitet og køre single wire!! end det er at biwire med to sæt kabler der hver i sær koster det halve af et ene sæt man ellers til single wiring kunne købe!!...

Med flere vejs system,er hvor der deles til en bas under 200 Hz eller gerne lavere har kabler til bassen mindre betydning! og man kan sagtens anvende et lidt billigere og så eks. med støre tværsnit som her er det vigtigste!!..

Dog er det en ide at anvende samme kabel firma!!

For at give et eks. fra mig selv så anvender jeg Taralabs : RCS Prime 500 til bassen og det langt dyre RCS Master til diskant og mellemtone ( kørt sammen!!...)  

Her er prisen fordelt 80 /20 % af det totale højtaler kabel buget!!..  hvilket er nogenlunde aceptabelt og langt bedre end eks. 50/50...

Havde jeg et rent tovejs med biwire mulighed havde jeg brugt 100 % på ET! sæt singlewire!!............ her får man LANGT! bedre ydelse!!

Så mit råd er DROP!! triwire!! og brug den 80/20% opskrift!!  80% af bugettet på diskant & mellemtone samlet i et kabel "run" og 20% til bassen alene!!.. og helst kabler fra samme fabrikant begge steder!!..

Dette med samme fabrikat er dog som sagt ikke 100% nødvendigt og mindre kritisk jo lavere der deles mellem mellemtonen og bassen og under 150 Hz. er det praktiskataget ukrittiske rent hørbert og homogenitets mæssigt!! 

Her er tværsnit vigtigere! og selvfølgelig det at kablet skal være generelt godt til bas!! så man kan godt anvende et kabel der måske ikke er så godt i toppen men suverent i bunden!!... ( dog kan det omvendte for toppen ikke rekomenderes!! da det mærkligt nok har indflydelse på hele frekvensområdet også op efter hvis kabler er dårligt i bunden!!.. så kabler med god top og mindre god bund kan ikke rekomenderes mellem top & mid!!...)

Husk!! at hvis du vælger at ikke anvende tri eller bi wire!! er de medfølgende forgyldte messing bøjler mellem terminalerne IKKE!! løsningen!!

Men her bypases der med en lille stump af det gode højtaler kabel der skal anvendes!!!... ( undgå på den måde en flaskehals der udligner fordelen med et rigtigt godt kabel og gode termineler!!...  )

mvh.

__________________
M.

Jubelnar skrev: Jeg har lige lånt et par biwire højtalerkabler med hjem fra lydspecialisten og jeg må tilstå at overgangen fra min singlewires og til disse er stor - til det bedre..:)...

Prøv som eksperiment, at lade bi-wire kablerne blive siddende, men forbind terminalerne (som ved single wire) med kabel. Du kan evt. gøre det på den ene ht. først, så du kan sammenligne.

Karsten

Den store forskel fra normal kabling til biwire kommer ganske sikkert fordi mængden af kobber bliver større!

Store mængder kobber giver ofte en god effekt, specielt til bassen.

Men nu er det vel ikke en sælger, som har talt om fordele ved biwiring?

TUSIND mange gange tak for de gode indlæg!!!! Speciel tak til MIJU for grundigheden!!! Jeg har nu droppet tanken om tri wireing og tror, at jeg nu vil have et bi wire til mine fronter og et godt single wire til min center!!

Har I nogle konkrete forslag til kobling mellem AUDIOVECTOR M3 signature ( http://www.lydspecialisten.dk/sortiment/audiovector/index-mi 3-serien.htm) og harman kardon 8500 ( http://www.lydspecialisten.dk/sortiment/harman-kardon/index- surround.htm)??