http://www.hififorum.nu/forum/topic.asp?TOPIC_ID=29365&w hichpage=2

Hvad koster henholdvis Red Rose modellen og kinaudgaven?

 

 tja har aldrig hørt om korson v8i eller red rose men de ligner da hinanden

 utroligt meget og hvad så?men god læsningog sjov ja

 syntes de snakkede om en forskel på 1:4 pascal det er sgu meget!!!!1

 

ha-ha,

Hvis de sælges direkte fra døren, er der nok nogen der får problemer. Lad os få nogle kopier af nogle kabler også.

Tror du det er kopier? Jeg tro nærmere RR er OEM product branded til Levinson

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Det er vel det samme med NAD og Gryphon. Prøv at tage låget af en NAD Silverline 300 og en Gryphon TABU. Det er samme billede.

Og det styrker mig i min tro på, at HIFI er og bliver tro og underbevidsthedens leg. Prøv at stille den billige KINA udgave og RED ROSE udgaven op i en test for en flok såkaldte enthusiaster uden at fortælle om de indre ligheder. De vil helt sikkert påpege, at RED ROSE'en spille væsentlig bedre end den billige KINA-udgave, til trods for at det er SAMME produkt. Utroligt hvad et nyt navneskilt kan gøre ved folks underbevidsthed!

Og det styrker mig også i min tro på, at man sagtens kan få såkaldte enthusiaster til at give 5.000,- for 2x3 meter NKT installationskabel og stadig mene at det giver fuld lyd-valuta. Man skal bare pakke et lag silke udenom, og lodde nogle guldbelagte bananstik i enderne. Så er det jo et meget fint woodoo-HIFI højtalerkabel, med særdeles gode lydegenskaber, grundet det "meget fine kobber, i en særlig lydoptimeret konstruktion".

 

  Jeg kan da ikke se hvad problemet er, har den kære Mark lagt

  sin hånd på produktet , så er det da klart det skal koste 4 gange

  mere.Det lader det også til anmelderne mener, jeg har ikke læst

  nogen steder at det ikke skulle forholde sig sådan.

  MVH

Det er fint nok at de tager 4 gange så meget fordi de sætter Deres navn på.... Men det bliver produktet jo ikke bedre af. Enhver der påstår dette, er så hårdt påvirket af sin underbevidsthed, at han burde søge proffessionel hjælp!!

Og hvis den kinesiske kan sælges for 12.500, mens Red Rose tager 55.000,-... tjaeee så har Red Rose jo ligeputtet over 40.000,- ned i egen lomme, udelukkende for at sætte et andet nanveskilt på. Det kalder jeg snopperi. Måske såkaldte entusiaster skulle være lidt mere kritiske overfor anmeldere, og ikke æde alt råt.

Det er jo ofte set, at en god anmeldelse af et produkt i et givet blad/web, tilfældigvis kommer samtidig en massiv reklamekampagne i sammeblad/web.

Drop anmelderne... det er jo ikke deres ører (eller profit af anmeldelsen) I skal lytte med. I påstår I har så gode ører.... så brug dem dog... i stedet for at lytte med øjnene og underbevidstheden.

 

  Hurtig det var ment ironisk .For naturligvis er vi her enige.

 (vi er ikke enige i spørgsmålet om kabler )

 MVH

40.000 kan nok ikke gøre det, hvis kineseren sælges i Europa for 12K er prisen fra fabrik sikker 4-6K max......så en faktor 10-12 i profit

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

Andre skrev:     Hurtig det var ment ironisk .For naturligvis er vi her enige.  (vi er ikke enige i spørgsmålet om kabler )  MVH

OK.... jeg var vist lige hurtig nok... Kunne heller ikke lige fatte, at der var folk med den mening!

Men når vi nu er i gang.... hvor mange kabelmærker tror du selv har deres egen produktion?? Mit bud er: Ganske få. De fleste får formentlig produceret i Kina, til latterlig lave priser. Måske endda hos NKT....

Men i forbindelse med kabler er der så meget woodoo, at folk i blinde giver skyhøje priser for disse kabler.

Mit bud er, at en stor del af de specialkabler der sælges til vilde priser, ganske enkelt er standardkabler fra Kinesiske fabrikker, hvor de fine kabelfirmaer får påtrykt eget logo.

Men hvorfor så betale så dyrt??

En vigtig ting i kabeldebatten er følgende:

-Der er forskel på kabler!

 

Normalt kommer man i kassen: Du kan ikke høre noget, hvis man påstår kabler er for dyre. Det er useriøst.

Man kan vel godt høre forskel på kabler og samtidig undre sig over folk bruger SÅ store summer på området? Eller hvad?

Tror meget af det er at der er muligheder for at tweeke, eller lege her uden risiko. Nogen der har et helligt forhold til mods (helligbrøde at ændre et uniks produkt), skifter gladeligt kabler. Kan også høre små stykker på få cm imellem bi-wire terminalerne. Men hvad med interne i deres amp, cd, pre, ht?

 

 

 

 

__________________
"Gentlemen! You can't fight in here, this is the war room!"

 

  Sjovt nok tænkte jeg også på red rose, da jeg spurgte HIFI4ALL om

  skribenter på magasiner ikke måtte skrive at produkter er overprissat.

  Jeg stillede spørgsmålet i ris for kabeltest, og fik svaret det måtte de godt.

  I skal være velkommen til at komentere dette eksempel.

  MVH 

 

Så supertræffet i Viborg havde lc audio nogle Aurum Cantus med der lignede Redrose's 2-vejs i samme størrelse utrolig meget. Eneste forskel på enhederne var at forpladen var lidt anderledes på bånddiskanten, og kabinetfinish var selvfølgelig anderledes. Alt andet var stort set det samme - selv terminalerne.

Gæt selv om der var stor pris forskel.
Vi fik desværre ikke lov at lytte dem opimod hinanden.

Asbjørn skrev: Så supertræffet i Viborg havde lc audio nogle Aurum Cantus med der lignede Redrose's 2-vejs i samme størrelse utrolig meget. Eneste forskel på enhederne var at forpladen var lidt anderledes på bånddiskanten, og kabinetfinish var selvfølgelig anderledes. Alt andet var stort set det samme - selv terminalerne. Gæt selv om der var stor pris forskel. Vi fik desværre ikke lov at lytte dem opimod hinanden.

Nu er AC de org ikke Red

Det kunne jo også hænge sådan sammen at MarkLevinson designede produktet og brugte de mange penge det krævede. Fik derefter tingene billigt produceret i Kina. (som så mange andre). "Copy right" i Kina betyder nærmest "right to Copy" og hvorfor så ikke lade produktions prisen bestemme og sælge billigt hvad andre har  betalt for at udvikle. Det er der det smagløse ligger. ikke at mennesker der på baggrund af viden færdighed og et utal af omkostninger udvikler et produkt og sælger det med en margin så deres udviklings omkostninger kan tjenes hjem. Der er da i den sammenhæng klart at Mark Levinsons gode navn er et ikke ubetydeligt markedførings bidrag, som måske berettiget eller uberettiget løfter prisen. Det kan også være at Red rose deltager på kostbare messer og udstillinger og på andre måder promovere produktet f.eks ved at placere annoncer i magsiner og på hjemmesider. Igen en mængde udgifter, som Kina manden ikke bataler han viser bare frem og siger det er det samme.  I sidste ende er det jo også annonsørerne der betaler for dette site. Det koster penge at drive og uanset at dem der skriver og på anden måde bidreger til legen, gør det gratis og ulønnet. Så koster det penge at drive, penge, som jeg er sikker på rekdaktøren ikke betaler af egen lomme.

Hvis ikke B&O på deres design kunne forlange høje priser for produktet var der ikke basis for at opretholde produktion i danmark. Jobbene ville blive flaget ud som det sker i et utal af brancher. Dit job bliver måske det næste.

MiiB skrev: Det kunne jo også hænge sådan sammen at MarkLevinson designede produktet og brugte de mange penge det krævede. Fik derefter tingene billigt produceret i Kina. (som så mange andre). "Copy right" i Kina betyder nærmest "right to Copy" og hvorfor så ikke lade produktions prisen bestemme og sælge billigt hvad andre har  betalt for at udvikle. Det er der det smagløse ligger. ikke at mennesker der på baggrund af viden færdighed og et utal af omkostninger udvikler et produkt og sælger det med en margin så deres udviklings omkostninger kan tjenes hjem. Der er da i den sammenhæng klart at Mark Levinsons gode navn er et ikke ubetydeligt markedførings bidrag, som måske berettiget eller uberettiget løfter prisen. Det kan også være at Red rose deltager på kostbare messer og udstillinger og på andre måder promovere produktet f.eks ved at placere annoncer i magsiner og på hjemmesider. Igen en mængde udgifter, som Kina manden ikke bataler han viser bare frem og siger det er det samme.  I sidste ende er det jo også annonsørerne der betaler for dette site. Det koster penge at drive og uanset at dem der skriver og på anden måde bidreger til legen, gør det gratis og ulønnet. Så koster det penge at drive, penge, som jeg er sikker på rekdaktøren ikke betaler af egen lomme. Hvis ikke B&O på deres design kunne forlange høje priser for produktet var der ikke basis for at opretholde produktion i danmark. Jobbene ville blive flaget ud som det sker i et utal af brancher. Dit job bliver måske det næste.

nope det blev lavet et godt stykke tid før RED og hvis kun søger på nettet så er der flere mærker der får lavet ders udstyr samme sted i kina .

 

 

Yepper. Sagen er jo den, at vi måske om 15 år er dem der kopierer kineserne, fordi deres udviklingsomkostninger vil være utroligt små. Produkcerer det på robotter der er billigere end deres lønninger, og sælger det over nettet.

Om 30 år udvikler og producerer kineserne det på maskiner, og vi bruger vores tid på selvbyg og rødvin og laver ellers ikke en skid.

kramer71 skrev: Yepper. Sagen er jo den, at vi måske om 15 år er dem der kopierer kineserne, fordi deres udviklingsomkostninger vil være utroligt små. Produkcerer det på robotter der er billigere end deres lønninger, og sælger det over nettet. Om 30 år udvikler og producerer kineserne det på maskiner, og vi bruger vores tid på selvbyg og rødvin og laver ellers ikke en skid.