Kig på denne annonce www.hifi4all.dk/tilbudsavis/annonce.asp?ad_id=4663  og fortæl mig hvordan de forskellige effekt opgivelser hænger sammen.

Det er mest det med den gennemsnitlige effekt jeg ikke fatter en prut af.
Kan du forklare det??

Hvis jeg vil "add et hyperlink" så sker der ingenting. Er det fordi jeg bruger FIREFOX?

Hej,

Jeg tør ikke sige hvad PWM effekt er....

Men umiddelbart er det RMS ydelsen du kan bruge til sammenligning...

husk dog at watt ikke er alt.

__________________
Med Venlig Hilsen

Knoxville skrev: Hej, Jeg tør ikke sige hvad PWM effekt er.... Men umiddelbart er det RMS ydelsen du kan bruge til sammenligning... husk dog at watt ikke er alt.

Jeg ER kommet over det stadie hvor man snakker watt og "hvor højt kan den spille" alderen. Jeg ønsker bare lidt klarhed over den måde de oplyser om effekten

.... sådan skulle det nu ikke forstås, me jeg kan nok ikke hjælpe mht. PVM effekt, måske er der en af de kloge hoveder der kan

__________________
Med Venlig Hilsen

Det er bare i orden knoxville 

Det lyder ellers som et fedt Classé anlæg du har dig Og Dali Helicon (mums)

Power/Load	8 ohm	4 ohm	2 ohm
Peak Power (20 msec hold time)	288W	576W	1152W
Avg. Power per Cycle	144W	288W	576W
Continous RMS Power	100W	100W	100W

http://www.nuforce.com/products.htm

  Dette står der om produktet

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

piobyte skrev: Power/Load 8 ohm 4 ohm 2 ohm Peak Power (20 msec hold time) 288W 576W 1152W Avg. Power per Cycle 144W 288W 576W Continous RMS Power 100W 100W 100W http://www.nuforce.com/products.htm   Dette står der om produktet

Den er alle med på, men kan du forklare det der står. 

DKMIK skrev: piobyte skrev: Power/Load 8 ohm 4 ohm 2 ohm Peak Power (20 msec hold time) 288W 576W 1152W Avg. Power per Cycle 144W 288W 576W Continous RMS Power 100W 100W 100W http://www.nuforce.com/products.htm   Dette står der om produktet Den er alle med på, men kan du forklare det der står.

Bulls eye Det der AVG. power per cycle?? Det er det jeg gerne ville have udpenslet.

Citér: Den er alle med på, men kan du forklare det der står.

Well, det er vel de 100W RMS der er de vigtigste, kan vi virkeligt sige noget meningsfyldt om resten?

Mr. High Fy skrev: Hvis jeg vil "add et hyperlink" så sker der ingenting. Er det fordi jeg bruger FIREFOX?

Nej. Du skal skrive et stykke tekst som bliver hyperlinkets navn, markere det, og så klikke på 'Tilføj Hyperlink', ellers sker der ikke noget.

Mumrik skrev: Citér: Den er alle med på, men kan du forklare det der står.  Well, det er vel de 100W RMS der er de vigtigste, kan vi virkeligt sige noget meningsfyldt om resten? Mr. High Fy skrev: Hvis jeg vil "add et hyperlink" så sker der ingenting. Er det fordi jeg bruger FIREFOX? Nej. Du skal skrive et stykke tekst som bliver hyperlinkets navn, markere det, og så klikke på 'Tilføj Hyperlink', ellers sker der ikke noget.

Aaaaaarh, tak for det.

velbekommen

http://www.vmsk.org/Shannon.pdf

Det er en svær bane på højeste level men måske linket kan bruges af en Engelsk professor i effekt kontra  s/n

__________________
http://www.piobyte.dk/MSV2

piobyte skrev: http://www.vmsk.org/Shannon.pdf Det er en svær bane på højeste level men måske linket kan bruges af en Engelsk professor i effekt kontra  s/n

DAAAA!!! OK, vi hopper videre til næste tråd..

Mr. High Fy skrev: DKMIK skrev: piobyte skrev: Power/Load 8 ohm 4 ohm 2 ohm Peak Power (20 msec hold time) 288W 576W 1152W Avg. Power per Cycle 144W 288W 576W Continous RMS Power 100W 100W 100W http://www.nuforce.com/products.htm   Dette står der om produktet Den er alle med på, men kan du forklare det der står.  Bulls eye Det der AVG. power per cycle?? Det er det jeg gerne ville have udpenslet.

 

Hejsa...

Mon ikke AVG står for "average" = gennemsnit. Så der er nok tale om den "typiske" udgangseffekt, man kan forvente...

Mon ikke Karsten fra StudioSound kan svare helt nøjagtigt på dette?

Mvh.

Niels L.

 

Nilau skrev: Mon ikke AVG står for "average" = gennemsnit. Så der er nok tale om den "typiske" udgangseffekt, man kan forvente... Mon ikke Karsten fra StudioSound kan svare helt nøjagtigt på dette? Mvh. Niels L.

Jo, det er helt korrekt, der er tale om en gennemsnitlig værdi.

Det er pga. switch mode strømforsyningen at effektangivelserne ikke er som på forstærkere med almindelige lineære strømforsyninger.

Musik er jo hovedsageligt puls energi mere end et spørgsmål om at levere en konstant RMS værdi, så opgivelserne er i høj grad relevante.

Mvh,

Karsten

__________________
www.studiosound.dk

StudioSound skrev: Nilau skrev: Mon ikke AVG står for "average" = gennemsnit. Så der er nok tale om den "typiske" udgangseffekt, man kan forvente... Mon ikke Karsten fra StudioSound kan svare helt nøjagtigt på dette? Mvh. Niels L. Jo, det er helt korrekt, der er tale om en gennemsnitlig værdi. Det er pga. switch mode strømforsyningen at effektangivelserne ikke er som på forstærkere med almindelige lineære strømforsyninger. Musik er jo hovedsageligt puls energi mere end et spørgsmål om at levere en konstant RMS værdi, så opgivelserne er i høj grad relevante. Mvh, Karsten

Det er måske derfor man fornemmer at NuForce har har så god dynamik og rækker så dybt i bassen, at man næsten ikke kan kende sin musik igen?

Det er måske også derfor den kan prale med denne meget store og reelle båmdbrede? 

Lad os sige at man spiller en klassisk plade med store dynamiske udsving, kraftige transienter osv. Der bliver spillet højt og man bruger måske 80% af forstærkerens (NuForce) kontinuerlige effekt. Pludselige går diagenten amok og orkesteret kviterer med bulder og brag. Lad os sige at NuForce peaker med ca. 250 watt i 8 ohm, der hvor der bare skulle leveres strøm til højttalerene. Men hvad sker der hvis forstærkerens kontinuerlige effekt overskrides? Det kunne den vel rimelig nemt, eller kan den? Måske på grund af den meget høje dæmpningsfaktor (der er på 4000) skal den ikke bruge nær så meget power?

Hvordan hænger effekt og dæmpningsfaktor sammen?

Mr. High Fy skrev: Det er måske derfor man fornemmer at NuForce har har så god dynamik og rækker så dybt i bassen, at man næsten ikke kan kende sin musik igen? Dynamik har i høj grad at gøre med forstærkerens evne til at levere strøm hurtigt og i rette mængder. Strømforsyningen har naturligvis sin andel i at dette kan lade sig gøre. Det er måske også derfor den kan prale med denne meget store og reelle båmdbrede? Nej, det er andre designparametre der hovedsageligt gør sig gældende her. Pga. konstruktionen er det ikke nødvendigt med et brick wall filter der stejlt skærer alt over 20 kHz væk.   Men hvad sker der hvis forstærkerens kontinuerlige effekt overskrides? Så klipper den, men ganske udramatisk, lyder som et lille "klik" Der skal dog noget til, men jeg har prøvet for at se hvor grænsen ligger. Det kunne den vel rimelig nemt, eller kan den? Måske på grund af den meget høje dæmpningsfaktor (der er på 4000) skal den ikke bruge nær så meget power? Dæmpningsfaktor afgøres udfra forstærkerens udgangsimpedans og siger mest noget om forstærkerens evne til at absorbere back emf (energi genereret af enhedernes bevægelse) Hvordan hænger effekt og dæmpningsfaktor sammen? Der er ikke nogen egentlig sammenhæng. Mvh, Karsten

__________________
www.studiosound.dk

"Dæmpningsfaktor afgøres udfra forstærkerens udgangsimpedans og siger mest noget om forstærkerens evne til at absorbere back emf (energi genereret af enhedernes bevægelse)"

Det er nu ikke rigtigt. Dæmpningsfaktor siger kun noget om det statiske forhold mellem højtaler impedans og forstærker udgangs impedans. I det øjeblik belastningen er reaktiv, som en højtaler er, så ser det hurtigt anderledes ud. På grund af, at det er forholdet mellem to impedanser der gir dæmpningsfaktoren er der nogen fabrikanter der oplyser dæmpningsfaktor ved kunstigt høje højtalerimpedanser, for at få et imponerende tal. En forstærker med høj dæmpningsfaktor har ofte en bedre baskontrol end en med lav, men det er ikke pågrund af dæmpningsfaktoren som sådan, men forstærkerens emf supressions evne. En høj dæmpningsfaktor kan antyde god supressionsevne men det er ikke sikkert.

 

"Nej, det er andre designparametre der hovedsageligt gør sig gældende her. Pga. konstruktionen er det ikke nødvendigt med et brick wall filter der stejlt skærer alt over 20 kHz væk."

Kom endelig med detaljer.. 

__________________
Thomas Mygind

Hasselhof skrev: "Nej, det er andre designparametre der hovedsageligt gør sig gældende her. Pga. konstruktionen er det ikke nødvendigt med et brick wall filter der stejlt skærer alt over 20 kHz væk." Kom endelig med detaljer..

Det mest almindelige er at bruge en højfrekvent savtandsgenerator til at lave PWM moduleringen med, her er det typisk nødvendigt at skære af med et brick wall filter for at fjerne uønskede højfrekvente biprodukter. NuForce anvender et patenteret analogt moduleringsprincip som ikke kræver denne afskæring.

Der er en mere detaljeret forklaring på deres hjemmeside www.nuforce.com

Mvh,

Karsten

__________________
www.studiosound.dk