Hello all you happy taxpayers!

Når man vil bi-ampe er det så bedst at:

1) Lade den ene forstærker trække bassen i både h/v side og lade den anden forstærker trække mellem/diskant i både h/v side

eller:

2) Lade den ene forstærker trække venstre side (både bas og mellem/diskant) og den anden.... ja i har gættet det, ikk´?!

Og husk: "Ufri er den mand, som ikke tør lade en vind gå på åben mark"

Niels

Kan du ikke bare prøve dig frem hvad der fungerer bedst? ved at lade een forstærker drive een højtaler vil du belaste den forskelligt i de to kanaler. Omvendt ved at lade een forstærker trække bassen, vil denne forstærkers strømforsyning skulle trække et større læs end den anden forstærker, og derved kunne det måske være smart at dele bassen ud til 2 forskellige strømforsyninger.

Derudover giver det jo mulighed for at stille forstærkeren tættere op ad højtaleren og derved spare på kabelføringen til højtaleren.

Men prøv dig da frem og se, hvad der virker bedst! Aner ikke om der er forskel på lyden, eller hvad der teoretisk er bedst. Det er bare et skud.

__________________
Audiovector M3 Avantgarde
Densen
Kimber kabler

Mit Hifi

Hej Bammerdrengen

Det du beskriver der vil jeg da betegne som monoblokke. Så vidt jeg husker kræver det to effekttrin pr. højttaler for at bi-ampe.

Hilsen Saunter

Umiddelbart vil jeg mene at løsning 1) er den mest logiske (og mest
anvendte), fordi den kan anvendes selvom man har to forskellige
forstærkere. Hvis du har to identiske effektforstærkere, så er der jo
ikke noget i vejen for at prøve sig frem

/U.

Jeg ville klart vælge version 1, specielt hvis det ikke er to meget dyre effektforstærkere.

Selvom det er samme mærke og model, er det ikke sikkert, at de spiller helt ens.

Jeg gentager igen der skal to forstærkere til en højttaler før vi kan snakke om bi-amping.

Hilsen Saunter

Der også en 3 mulighed.Forstærker no.1 trækker venstre kanal til venstre højttaler mellem/diskant og højre kanal trækker bassen højre højttaler og omvendt med forstærker no.2.Så har man den bedste kanalseparation.

 

ps. Biamp kræver to stereoforstærker.

   Eller 4 monotrin.

Ja eller een Densen B340

__________________
Mvh. Essoxfly.
Det er oplevelsen der tæller.

Saunter skrev: Hej Bammerdrengen Det du beskriver der vil jeg da betegne som monoblokke. Så vidt jeg husker kræver det to effekttrin pr. højttaler for at bi-ampe. Hilsen Saunter

Der sidder jo også 2 effekttrin i en stereoeffekt højre/venstre selv om de deler strømforsyning

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

Saunter skrev: Jeg gentager igen der skal to forstærkere til en højttaler før vi kan snakke om bi-amping. Hilsen Saunter

Det er der da også, to stereoeffekter giver altså 4 kanaler

__________________
Hilsen Finn / Finn29

<a href="http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=50141 ">

så kan man vel også bare bruge en surround forstærker, hvis man alligevel skal være kedelig.

Hilsen Saunter

Yeah, løsning 1 - den anden er monoblokke, så køb 4 monoblokke, så rykker det!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Hvis du har to ens stereo-forstærkere, så er løsn. 2 at foretrække.

Højttaler 1: Amp 1 kanal 1 trækker bas, kanal 2 diskant
Højttaler 2: Amp 2 kanal 2 trækker bas, kanal 2 diskant

På den måde får du den bedste kanal-separation og hver amp skal kun trække én bas (og det er dér det meste af energien bliver afsat).

hansen skrev: Hvis du har to ens stereo-forstærkere, så er løsn. 2 at foretrække. Højttaler 1: Amp 1 kanal 1 trækker bas, kanal 2 diskant Højttaler 2: Amp 2 kanal 2 trækker bas, kanal 2 diskant På den måde får du den bedste kanal-separation og hver amp skal kun trække én bas (og det er dér det meste af energien bliver afsat).

Det er vel ike helt så entydigt. Bassen kræver mest effekt hviket belaster fortærkeren så den forvrænger. Forvrængning høres ikke specilet meget i bas-området samenlignet med mellemtone/diskant. Så ved at have en forstærker som kun tager sig af mellemtone/diskant og en til bas holder man forvrængningen væk fra det område hvor den bedst kan høres.

Der er altså fordele og ulemper ved begge setups og det er vel forskelligt fra komponent til komponent hvad der giver det passer resultat.

Arh, Ander_K. Det er ikke rigtigt et argument er det?

Hvis først vi har en amp ude i tovene så den klipper, så er lyden jo tabt på gulvet alligevel. Med en amp per side har man flest kræfter til rådighed i det område hvor der trækkes mest strøm og man kan dermed spille højere. Der ud over har man som skrevet selvf. den bedste kanal-separation ved at bruge en amp per side...

Hej,

efter vores erfaring opnår man bedst resultat ved at benytte et effekttrin til bas sektionen og et til diskant sektionen.

Den ene forstærkers strømforsyning belastes rigtig nok hårdere, men tilgengæld har den anden effektforstærker en "overkill" strømforsyning klar til diskant/mellemtone sektionen, hvor det menneskelige øre er mest følsomt. Endvidere er denne måde at Bi-ampe på den rigtige, hvis man benytter en integreret forstærker med Pre-out, da dennes strømforsyning også skal benyttes til forforstærker sektionen, og man skal ikke undervurdere hvad en kraftig strømforsyning til forforstærker sektionen kan gøre for lyden. Fx. benytter Exposure, Roksan, Densen, Krell, naim,YBA,og mange flere ganske voldsomme forsyninger til forforstærkeren.

Vi har prøvet forskellige måder at Bi-ampe på, og den vi har fundet bedst lydmæssigt, er  at benytte separat effektrin til bassektionen og et til diskantsektionen.

Desuden er man nødt til at bruge identiske forstærkere, eller idet mindste samme fabrikrikat, fx Cambridge A 500 med P 500 effekttrin, fordi  man ellers vil kunne høre klangmæssige forskelle på de to forstærkere på bare en rimelig højttaler. Prøv ikke at kompensere for dette med kabler,da man ellers ender op med så mange variabler, at det er umuligt at sige hvad der er hvad. ellers findes der udmærkede 4-kanals forstærkere med 4 identiske effekttrin, fx Roksan og Densen.

For 10-15 år siden var det populært, ihvertfald i Klubben, at benytte en stor beskidt motherf**ker effekt til bassen og en finkornet klasse A til diskant sektionen, men med de højttalere og signalkilder vi har idag, vil vi kunne høre forskelle på dette.

Vores erfaring er altså det er bedst at bruge et effekttrin til bassektionen og et til diskantsektionen, og drejer det sig om integreret + effekttrin, så effekten til bassen og den integrede til diskantsektionen - noget som vi har afprøvet en del af, så jo det kan blive et godt tidsfordriv. Altså identiske mærker forstærkere OG kabler.

mvh

Kenneth/AUDIO CONCEPT

hansen skrev: Arh, Ander_K. Det er ikke rigtigt et argument er det? Hvis først vi har en amp ude i tovene så den klipper, så er lyden jo tabt på gulvet alligevel. Med en amp per side har man flest kræfter til rådighed i det område hvor der trækkes mest strøm og man kan dermed spille højere. Der ud over har man som skrevet selvf. den bedste kanal-separation ved at bruge en amp per side...

Ganske korrekt! Det er ikke et argument men deriomod vigtig fakta man må have med i sine overvejelse når man skal vælge hvilket bi-amping metode man ønsker.

Desuden forøges forvrængningen fra en forstærker jo i takt med hvor meget effekt den leverer. Og starter altså ikke først ved et specielt punkt som du beskriver det. Der laves altså ikke forstærkere som ikke forvrænger.

Hej igen.

Tak til ALLE som har deltaget/deltager i debatten!

Jeg har fået mange gode råd og idéer som jeg vil bruge min hårdt tiltrængte juleferie på!

Bammerdrengen

audio concept skrev: Hej, efter vores erfaring opnår man bedst resultat ved at benytte et effekttrin til bas sektionen og et til diskant sektionen.

Enig