Hej,

En effektforstærker plus en forforstærker er lig med en integreret forstærker, såfremt det er samlet i samme kabinet.

Kan man godt klare sig med en effektforstærker alene, eller hvad er formålet med en forforstærker?

Takker.

Hvis du vil have samme funktionalitet som en integreret forstærker, altså flere indgange, volumenkontrol, måske tonekontroller, bliver det svært uden en kontrolforstærker.

Effektforstærkeren har kun én indgang (ok, nogle har både balanceret og ubalanceret), og fast forstærkning. Men hvis du kun bruger 1 kilde, feks en computer, eller en cd-spiller med volumenkontrol, kan du principielt godt nøjes med en effektforstærker.

Men nu skriver du ikke meget om sammenhængen du tænker på?

 

/Præsten

__________________
2A = 101010
DEQX-bruger/supporter

Undervands-Rugby
Præstens OB1

mach3 skrev: Hej, En effektforstærker plus en forforstærker er lig med en integreret forstærker, såfremt det er samlet i samme kabinet.

Ja, det er det

mach3 skrev: Kan man godt klare sig med en effektforstærker alene, eller hvad er formålet med en forforstærker? Takker.

Hvis der er mulighed for at regulere volumen på kilden (f.eks. cd-afspilleren), så kan man godt springe brugen af forforstærkeren over. Dette vil dog ikke fungere med pladespillere som signalkilde, da udgangsniveauet er for svagt, og der skal ydermere foretages en RIAA korrektion.
Forforstærkeren har primært 3 opgaver at udføre:

• Valg af signalkilde
• Styring af volumen
• Evt. forstærkning af svage signaler

Hvis man kun har én (lilnie)kilde, og denne er med indbygget volumenkontrol, kan man (hvis signalkilden er i stand til det) drive en effektforstærker direkte, og på den måde undvære forforstærkeren.

Edit: Hmmm...For langsom - Præsten har jo svaret

M.V.H.
Søren

Tak for svarene.

Den tænkte opstilling er som følger:

En cd afspiller
En fm/am tuner
To højtalere

Enhederne skal tilkobles en stereoforstærker (hvilken slags?)

Pladeafspiller har jeg ikke lige i tankerne foreløbigt, men det har betydning for valget, kan jeg forstå?

Man får mere for pengene ved at købe brugt, men hvordan kan man se eller kontrollere at en forstærker er blevet behandlet godt og er i god stand?
Ligeledes med højtalerne? Er højtalerne det mest udsatte led? Bliver der spillet for højt tager forstærkeren vel ikke skade - det er vel højtalerne? Eller er jeg galt på den?

Takker.

Gumle: "Hvis der er mulighed for at regulere volumen på kilden (f.eks. cd-afspilleren), så kan man godt springe brugen af forforstærkeren over."

På de cd-afspillere jeg har set kan man ikke stille på lydstyrken. Er det nogle specielle afspillere?

Jeg tror ikke de afspillere med volumen-kontrol er videre specielle nej. Til gengæld er kontrollen tit ikke den bedste. Det er vist noget folk der vil have det allersidste ud af deres anlæg der ikke benytter forforstærker.

Hvis du vil have brugervenlighed og fleksibilitet så brug en forforstærker. Jeg ville ihvertfald råde dig til enten at bruge en integreret eller for/effektforstærkere.

Hvad for produkter har du kig på?

Mvh. l´Blundt

mach3 skrev: Tak for svarene. Den tænkte opstilling er som følger: En cd afspiller En fm/am tuner To højtalere Enhederne skal tilkobles en stereoforstærker (hvilken slags?) Pladeafspiller har jeg ikke lige i tankerne foreløbigt, men det har betydning for valget, kan jeg forstå?

Som andre nævner, så er volumenkontrollen på de CD-spillere der har det sjældent af nogen særlig god kvalitet. Men det ændrer jo heller ikke på FM/AM tuneren, for dem er der nok endnu færre af med indbygget volumenkontrol, vil jeg tro. Og under alle omstændigheder ville du uden en forforstærker være nødt til at skifte ledninger fra CD til tuner hver gang du skulle høre noget andet - og det bliver du hurtigt træt af..!

Mht pladespiller så er der det specielle ved dem at udgangssignalet er væsentligt svagere end fra CD eller tuner, -20dB såvidt jeg husker. Desuden har signalet ikke den korrekte frekvensgang (meget forenklet så er det "rå" signal dæmpet i bassen og hævet i diskanten, af hensyn til udsvingene i pladerillen). Der skal en såkaldt RIAA forstærker til for at hæve niveuaet til samme niveua som de øvrige kilder, og rette frekvensgangen. Nogle forforstærkere har RIAA'en indbygget, men i dag er det svært at finde sådan nogen, så de fleste tyr vist efterhånden til en ekstern RIAA mellem pladespiller og forforstærker. 

Jay l`Blundt >>

Jeg har kigget lidt på brugte komponenter fra NAD. Deres design ser ud til at være upåvirket af tiden - så vidt jeg kan se har de haft samme design i de sidste 20 år.

Det store spørgsmål for mig, er om 10 år gammelt hifi fra NAD (eller tilsvarende) er på højde med nyt udstyr fra mainstream producenter (eksempelvis Sony forstærker i budgetklassen).

Men efter at have læst nogle tråde i dette forum, har jeg fået indtryk af, at alt var bedre i gamle dage :D så derfor kigger jeg brugt.

mach3 skrev: Jay l`Blundt >> Jeg har kigget lidt på brugte komponenter fra NAD. Deres design ser ud til at være upåvirket af tiden - så vidt jeg kan se har de haft samme design i de sidste 20 år. Det store spørgsmål for mig, er om 10 år gammelt hifi fra NAD (eller tilsvarende) er på højde med nyt udstyr fra mainstream producenter (eksempelvis Sony forstærker i budgetklassen). Men efter at have læst nogle tråde i dette forum, har jeg fået indtryk af, at alt var bedre i gamle dage :D så derfor kigger jeg brugt.

Forstærkere er nok de komponenter der har udviklet sig mindst de sidste 10-20 år, sammenlignet med andre komponenter, det er mest i det digitale domæne der er sket decideret nye ting - jeg tænker her på alverdens surroundformater, digital rumkorrektion osv.

Køber du en 8-10 år gammel stereoforstærker som var "top of the line" dengang, vil den efter min mening ofte være af en bedre kvalitet end en midt-pris forstærker fra ny - prisen vil i mange tilfælde være nogenlunde på samme niveau.

Vælger du rørforstærker skal du dog være opmærksom på at rørene bliver "trætte" med tiden, og muligvis behøver udskiftning, men hvis det ikke er en TUDSE gammel forstærker er det ikke sikkert det er aktuelt. Der er uden tvivl andre der ved mere om dette end jeg.

 

 

RogueAgent skrev: mach3 skrev: Jay l`Blundt >> Jeg har kigget lidt på brugte komponenter fra NAD. Deres design ser ud til at være upåvirket af tiden - så vidt jeg kan se har de haft samme design i de sidste 20 år. Det store spørgsmål for mig, er om 10 år gammelt hifi fra NAD (eller tilsvarende) er på højde med nyt udstyr fra mainstream producenter (eksempelvis Sony forstærker i budgetklassen). Men efter at have læst nogle tråde i dette forum, har jeg fået indtryk af, at alt var bedre i gamle dage :D så derfor kigger jeg brugt. Forstærkere er nok de komponenter der har udviklet sig mindst de sidste 10-20 år, sammenlignet med andre komponenter, det er mest i det digitale domæne der er sket decideret nye ting - jeg tænker her på alverdens surroundformater, digital rumkorrektion osv. Køber du en 8-10 år gammel stereoforstærker som var "top of the line" dengang, vil den efter min mening ofte være af en bedre kvalitet end en midt-pris forstærker fra ny - prisen vil i mange tilfælde være nogenlunde på samme niveau. Vælger du rørforstærker skal du dog være opmærksom på at rørene bliver "trætte" med tiden, og muligvis behøver udskiftning, men hvis det ikke er en TUDSE gammel forstærker er det ikke sikkert det er aktuelt. Der er uden tvivl andre der ved mere om dette end jeg.

Rørforstærkere er lige en tand for gammelt :-)

mach3 skrev: Rørforstærkere er lige en tand for gammelt :-)

Det er jo smag og behag

Der bliver skam stadig lavet aldeles fremragende rørforstærkere den dag i dag.

mach3 skrev: RogueAgent skrev: mach3 skrev: Jay l`Blundt >> Jeg har kigget lidt på brugte komponenter fra NAD. Deres design ser ud til at være upåvirket af tiden - så vidt jeg kan se har de haft samme design i de sidste 20 år. Det store spørgsmål for mig, er om 10 år gammelt hifi fra NAD (eller tilsvarende) er på højde med nyt udstyr fra mainstream producenter (eksempelvis Sony forstærker i budgetklassen). Men efter at have læst nogle tråde i dette forum, har jeg fået indtryk af, at alt var bedre i gamle dage :D så derfor kigger jeg brugt. Forstærkere er nok de komponenter der har udviklet sig mindst de sidste 10-20 år, sammenlignet med andre komponenter, det er mest i det digitale domæne der er sket decideret nye ting - jeg tænker her på alverdens surroundformater, digital rumkorrektion osv. Køber du en 8-10 år gammel stereoforstærker som var "top of the line" dengang, vil den efter min mening ofte være af en bedre kvalitet end en midt-pris forstærker fra ny - prisen vil i mange tilfælde være nogenlunde på samme niveau. Vælger du rørforstærker skal du dog være opmærksom på at rørene bliver "trætte" med tiden, og muligvis behøver udskiftning, men hvis det ikke er en TUDSE gammel forstærker er det ikke sikkert det er aktuelt. Der er uden tvivl andre der ved mere om dette end jeg. Rørforstærkere er lige en tand for gammelt :-)

 

Ikke forstået?

__________________
Jesper Juul

mach3 skrev: RogueAgent skrev: mach3 skrev: Jay l`Blundt >> Jeg har kigget lidt på brugte komponenter fra NAD. Deres design ser ud til at være upåvirket af tiden - så vidt jeg kan se har de haft samme design i de sidste 20 år. Det store spørgsmål for mig, er om 10 år gammelt hifi fra NAD (eller tilsvarende) er på højde med nyt udstyr fra mainstream producenter (eksempelvis Sony forstærker i budgetklassen). Men efter at have læst nogle tråde i dette forum, har jeg fået indtryk af, at alt var bedre i gamle dage :D så derfor kigger jeg brugt. Forstærkere er nok de komponenter der har udviklet sig mindst de sidste 10-20 år, sammenlignet med andre komponenter, det er mest i det digitale domæne der er sket decideret nye ting - jeg tænker her på alverdens surroundformater, digital rumkorrektion osv. Køber du en 8-10 år gammel stereoforstærker som var "top of the line" dengang, vil den efter min mening ofte være af en bedre kvalitet end en midt-pris forstærker fra ny - prisen vil i mange tilfælde være nogenlunde på samme niveau. Vælger du rørforstærker skal du dog være opmærksom på at rørene bliver "trætte" med tiden, og muligvis behøver udskiftning, men hvis det ikke er en TUDSE gammel forstærker er det ikke sikkert det er aktuelt. Der er uden tvivl andre der ved mere om dette end jeg. Rørforstærkere er lige en tand for gammelt :-)

 

 

Rør forstærkere er ikke nødvendigvis noget som hører fortiden til. Der bliver stadig lavet et hav af dem, og tro mig, de fleste af dem er ganske gode

Ok, jeg var ikke klar over, at rørforstærkere fortsat bliver lavet. Så ved jeg det.

mach3 skrev: Ok, jeg var ikke klar over, at rørforstærkere fortsat bliver lavet. Så ved jeg det.

 

Det er da dét, men så lærte du også noget idag

Faktisk er der rigtig mange audiophile som stadig sværger til "rør"... Selv er jeg en af dem, men mener samtidig at hvis man skal have noget rør som bare spiller rigtig godt, så skal man op i en pris som jeg i alle tilfælde ikke kan være med på. Men min egen er selv ½ rør....

Jeg har læst, at det som brænder højtalere af, er når forstærkeren forvrænger lyden.

Er det dermed fornuftigt, at koble en NAD 319 (2 x 125W ved 8 ohm) til to små reolhøjtalere - eller er det et uharmonisk partnerskab?

mach3 skrev: Jeg har læst, at det som brænder højtalere af, er når forstærkeren forvrænger lyden. Er det dermed fornuftigt, at koble en NAD 319 (2 x 125W ved 8 ohm) til to små reolhøjtalere - eller er det et uharmonisk partnerskab?

 

Hvis din forstærker ellers spiller RENT NOK (ved jeg ikke om den gør) så skulle der ikke være noget i vejen for det i alle tilfælde.