I disse rogue tider (), så har jeg lige et spørgsmål ang. deres M150 monoblokke.

Hvor stor en betydning har det for opløsning og hele det sammenhængende lydbillede at indgangsrørene lige er blevet skiftet.

Jeg kan godt lide lyden fra disse blokke, men de mangler altså noget opløsning i toppen, og hele lydbilledet mellem højtalerne hænger ikke så meget sammen som jeg kunne ønske mig. Det bedste ved disse blokke er altså den ro de giver alle instrumenterne.

Grunden til at jeg ved at sammenhængen i lydbilledet kan blive bedre en roguene gør er at jeg har testet både rotel rb1090 og pass x150.5 samme aften men bedre resultat hvad det angår.

Håber der er nogle der kan hjælpe hurtigst muligt.

 

__________________
M.V.H Dpetersen

hvad for nogle rør sider der i det eksemplar du har testet, udgangs rør , driver rør og indgangs rør?

Nu er det første gang jeg prøver rør, men jeg kan beskrive det der står på rørene.

De 4 store, som må være udgangsrørene: Electro Harmonic 6550EH

D 2 rør der sidder længere inde, er det driver rør?

JAN 5814A

SYLVANIA 8126

USA 34167 AKW

Til sidst det ene rør i midten, som må være indgangsrøret.  Der står kun TAD på dette rør

Håber det hjælper.

 

__________________
M.V.H Dpetersen

DPetersen skrev: I disse rogue tider (), så har jeg lige et spørgsmål ang. deres M150 monoblokke. Hvor stor en betydning har det for opløsning og hele det sammenhængende lydbillede at indgangsrørene lige er blevet skiftet. Jeg kan godt lide lyden fra disse blokke, men de mangler altså noget opløsning i toppen, og hele lydbilledet mellem højtalerne hænger ikke så meget sammen som jeg kunne ønske mig. Det bedste ved disse blokke er altså den ro de giver alle instrumenterne. Grunden til at jeg ved at sammenhængen i lydbilledet kan blive bedre en roguene gør er at jeg har testet både rotel rb1090 og pass x150.5 samme aften men bedre resultat hvad det angår. Håber der er nogle der kan hjælpe hurtigst muligt.

det lyder mærkeligt ....... 

har du stillet bias på rørene ( 0,40 ) ???

jeg vil sige der skal gå 20-50 timer inden du nær lytter efter rørskift (måske 100)

hvad er det lige for nogle af rørene der er nye

I mine M150 sidder der

EH KT88

EH 12AU7 ( ECC82)

Sovtek 12AX7 LPS (ECC83)

jeg har for nyligt kørt dem op mod Pass XA100.5 og der var det ikke som du beskriver

netop på lydbilled/3D/sammenhæng var M150 bedre end Pass omend forskellen ikke var kæmpe

vi hørte bla.a Roger Waters amused to death med Q-sound hvor lyden strækker sig helt om bag ved lytte positionen .......

og jeg mangler bestemt ikke opløsning.....

og der findes bedre rør end dem jeg har .......

prøv nogle forskellige rør og tun lidt ind efter hvad lyd du vil have

Ok.

Det er de 3 rør der sidder midt i der er skiftet, altså må det være driver rørene, og indgangsrøret.

Jeg har dem på prøve og vil købe dem uden at tøve hvis de får samme opløsning og sammenhæng som pass eller rotel.

Det undrer mig egentlig osse lidt. Jeg har hørt deres int. på 55w og den var mere sammenhængende i lydbilledet, men havde slet ikke den ro som M150 har.

__________________
M.V.H Dpetersen

DPetersen skrev: Ok. Det er de 3 rør der sidder midt i der er skiftet, altså må det være driver rørene, og indgangsrøret. Jeg har dem på prøve og vil købe dem uden at tøve hvis de får samme opløsning og sammenhæng som pass eller rotel. Det undrer mig egentlig osse lidt. Jeg har hørt deres int. på 55w og den var mere sammenhængende i lydbilledet, men havde slet ikke den ro som M150 har.

der kan det være forforstærkeren der spiller ind

hvad bruger du ??? forforstærker betyder mere end effektforstærkeren........

driver og styrerør betyder mere end udgangsrørene i effekten

har du kontrolleret bias ???

Jeg har osse et Par M150.

Jeg hvade dem oppe mod folg:

Densen 350 mono blokke

Gryphon Tabu 2/100

Og syndes bestemt at Ro/3D/Oplosning var meget meget bedre paa M150'er.Og bias paa 0.40

Jeg har svært ved at tro at det er forforstærkeren det er galt med da netop både rotel og pass gengav netop bedre opløsning i toppen og bedre sammenhæng i lydbilledet.

Men min forforstærker er en rotel surr. rsp1098 med bypass.

__________________
M.V.H Dpetersen

I mine Rogue M150 har jeg EH KT88 , Siemenes ecc82, og Ei ecc83 ,er lige skiftet fra Siemens ecc83, det var en sor forbedring ,har prøvet både Mullard, Brimar, Valo;Miniwatt, Telefunken,Siemens,EH,JAN, RCA.Tungsgram.

Er ikk helt overbevist omkring NOS rør , vacumet i rørene forsvinder i takt med alderen så det er ikke altid en fordel at skifte til NOS rør, jeg oplevede en forbedring da jeg skiftede til et nyt Ei Telefunken type rør som driver.

 

PS: min pre amp er en BAT VK30 med Siemens ecc88 rør

Jeg ved godt hvad i tænker om min rotel 1098 surr. forforstærker, men efter en lytteaften her i fredags var vi enige om at den tron seven var dårligere. Så den er absolut ikke uden evner.

Men hvis jeg skal være sikker i min sag, så er der jo ikke andet for end jeg må spørge pænt om jeg ikke kan låne de rogue lidt længere så jeg får brændt 60 timer af de nye driver og indgangsrør.

__________________
M.V.H Dpetersen

lyd forskellen med nye rør er let at høre inde for en halv time , det bliver som regel kun bedre efter den tid?

Hvilken HT spiller du på?

Gamut L3.

Jeg hører ikke jazz, techno eller metal, men ellers lidt af hvert. Også gode pop indspildninger.

__________________
M.V.H Dpetersen

Hvor  i jylland bor du, jeg har et sæt EH  KT88 samt siemens  og Ei rør du må låne

 

Jeg har lige fået lidt info om rørene.

5814A er en finere udgave af ECC82/12AU7. Med 1% tolerance

Indgangsrørene er type ECC83S/12AX7A TESLA

__________________
M.V.H Dpetersen

DPetersen skrev: Nu er det første gang jeg prøver rør, men jeg kan beskrive det der står på rørene. De 4 store, som må være udgangsrørene: Electro Harmonic 6550EH D 2 rør der sidder længere inde, er det driver rør? JAN 5814A SYLVANIA 8126 USA 34167 AKW Til sidst det ene rør i midten, som må være indgangsrøret.  Der står kun TAD på dette rør Håber det hjælper.

Det er godt nok heller ikk de bedste rør du har i de blokke der!!

MVH
Don

DPetersen skrev: Jeg har svært ved at tro at det er forforstærkeren det er galt med da netop både rotel og pass gengav netop bedre opløsning i toppen og bedre sammenhæng i lydbilledet. Men min forforstærker er en rotel surr. rsp1098 med bypass.

Er godt nok uforstående med den Tron.. den er ellers god!!!!!!!!!!!!

MVH
Don

DPetersen skrev: Gamut L3. Jeg hører ikke jazz, techno eller metal, men ellers lidt af hvert. Også gode pop indspildninger.

Er det MK I ellerII??

MVH
Don

Der var ingen tvivl for nogen af os der lyttede. Den blev hurtig for skinger/spids når der skulle spilles højt. Især med rogue. Spillede klart bedst med pass. Men det endte med vi brugte rotellen.

Det er mk1. Ja de gamutter lukker alt ud igennem højtalerne.

__________________
M.V.H Dpetersen