"The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20".

Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis...

Når man medregner delefilter og kabler så er en dæmpningsfaktor på 500 mere end rigeligt.

Medlem skrev: "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20". Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis...

Det siger ikke er fløjtende om hvordan tingene spiller

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

Sønnen skrev: Når man medregner delefilter og kabler så er en dæmpningsfaktor på 500 mere end rigeligt.

500!  Mange rør-amps har ikke mere end 10 de gode måske 20-30? Øhhhee...men de lyder jo

jan_stevns skrev: Medlem skrev: "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20". Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis... Det siger ikke er fløjtende om hvordan tingene spiller

Det blev der heller ikke spurgt om

jan_stevns skrev: Medlem skrev: "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20". Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis... Det siger ikke er fløjtende om hvordan tingene spiller

Næe, nej måske ikke helt i det store billede, men høj faktor giver vel en mere kontrolleret og "rigtig" basgengivelse?

husk at dæmpningsfaktoren også ændre sig med frekvensen. derfor er det ikke blot et tal, men en kurve/graf.

en høj dæmpningsfaktor kan være en indikation om gode egenskaber, men det er jo "blot" et beregnet tal.

jeg har a/b testet to forstærkere, en med en DF på 20k, og den anden på 10k. Den på 10k havde hørtbart bedre kontrol end den på 20k, og forstærkerne var meget forskelligt opbygget med hver sin type udgangstrin.

dæmpningsfaktor skal ses som en del af et større billed, og ikke som en særskilt faktor der definitivt siger noget om forstærkerens evne til at kontrollerer bassen.

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

kim olsen skrev: husk at dæmpningsfaktoren også ændre sig med frekvensen. derfor er det ikke blot et tal, men en kurve/graf. en høj dæmpningsfaktor kan være en indikation om gode egenskaber, men det er jo "blot" et beregnet tal. jeg har a/b testet to forstærkere, en med en DF på 20k, og den anden på 10k. Den på 10k havde hørtbart bedre kontrol end den på 20k, og forstærkerne var meget forskelligt opbygget med hver sin type udgangstrin. dæmpningsfaktor skal ses som en del af et større billed, og ikke som en særskilt faktor der definitivt siger noget om forstærkerens evne til at kontrollerer bassen.

Lav udgangsimpedans

Sønnen skrev: jan_stevns skrev: Medlem skrev: "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20". Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis... Det siger ikke er fløjtende om hvordan tingene spiller Det blev der heller ikke spurgt om

Nu kender jeg ikke dit ærinde - men der blev faktisk spurgt om man kunne sige det så kategorisk, hvilket jeg antager refererer til hele teksten - og svarer derudfra : man påstår at en dæmpningsfactor 20 er dårlig, og en på over 100 er god - set i forhold til hvor god en forstærker er til at drive en højttaler.

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: Sønnen skrev: jan_stevns skrev: Medlem skrev: "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker. The larger the number, the better it is. It is considered good above 100, poor below 20". Kan man sige det så katagorisk? Det virker umiddelbart fornuftigt når man ser elektrisk på det, men er der ikke flere sider af sagen? Noget er jo teori, andet praksis... Det siger ikke er fløjtende om hvordan tingene spiller Det blev der heller ikke spurgt om Nu kender jeg ikke dit ærinde - men der blev faktisk spurgt om man kunne sige det så kategorisk, hvilket jeg antager refererer til hele teksten - og svarer derudfra : man påstår at en dæmpningsfactor 20 er dårlig, og en på over 100 er god - set i forhold til hvor god en forstærker er til at drive en højttaler.

Ja, okay, teksten kan måske misforstås lidt; "The damping factor tells you how good the amplifier is at driving a speaker..."

Der står "driving" = "trække/drive", men som man (jeg) læser det i daglig tale, så er det lydkvalitet, performance og hele molevitten

hvis der sidder en 0.5 ohm seriespole til bassen, er dæmpningsfaktoren relativt ligegyldig....

jazzman skrev: hvis der sidder en 0.5 ohm seriespole til bassen, er dæmpningsfaktoren relativt ligegyldig....

Netop

eller hvis man har tilsluttet højttaleren med 20 meter 0,25mm2 lampeledning...

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"