Hej

Problematikken går i al sin enkelhed ud på, om der vil være noget at hente hvad at kører balanceret xlr istedet for rca?

Jeg har en nad 106 preamp og en 218 thx - begge kan kører xlr.

De driver et sæt cw al-1000, så der er ikke tale om hifi på noget seriøst niveau.

På forhånd tak.

Tror ikke der er noget at hente.. Man hvad ved jeg..

Her var der noget at hente ! Hentede større lydbillede, specielt i dybde og mere kontrol. Men det er så på Bladelius Thor Mk2 og
Primare DVD30. Mvh

Clemensen2k skrev: Hej Problematikken går i al sin enkelhed ud på, om der vil være noget at hente hvad at kører balanceret xlr istedet for rca? Jeg har en nad 106 preamp og en 218 thx - begge kan kører xlr. De driver et sæt cw al-1000, så der er ikke tale om hifi på noget seriøst niveau. På forhånd tak.

Tror en anden skrev herinde at XLR udgangen på 106 ikke er så imponerende så der er nok ikke meget at hente med de apparater. De er ikke balanceret opbygget internt så
du får en ekstra konvertering i hver ende.

Jeg fik en stor gevinst ved at gå balanceret fra DacMagic til min Electrocompaniet PI2 men jeg tror mere det skyldes at balanceret drift giver en kortere signalvej i selve
apparaterne så jeg slipper for konvertering til og fra RCA.

Kabeltrækkene i en normal hjemmeopstilling er så korte at den bedre håndtering af støjindstråling med balancerede signaler ikke betyder så meget.

 

Afhænger om udstyret er fuldt balanceret fra indgang til udgang og ikke som nogen producenter laver en pseudo balanceret opbygning. En fuldt balanceret opbygning med komponenter af fine tolerance værdier er dyrt at lave hvis det skal lyde godt eller bedre. Ellers vil jeg klart foretrække RCA løsningen. 

Har selv skrevet et indlæg i flg. tråd med mange kloge ord til følge. Lidt "stuff" for teknik nørden

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=84424&K W=Music4life

__________________
"Det er musikken det drejer sig om"

Mit indtryk generelt er, at ægte balanceret er bedst. Det er dog vigtigt, at der er tale om ægte balanceret med plus minus og stel. Ikke nok med det, men mange XLR kompatible løsninger, er ikke gode nok. Mange producenter, herunder NAD, bruger ofte en konverteret single-end løsning, som godt virker...men det er bedre at lad singleended.

Ægte balanceret virker mere rolige i gengivelsen, men marginaler. XLR er altså ikke nødvendigvis bedre.

Mvh


__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Langt de fleste apparater med balancede ind/udgange er ikke ægte balanceret opbygget indeni. For sådan et singleended
apparat er der ikke noget at hente, med mindre man trækker lange kabler mellem enheder og/eller de løber i et meget støjfyldt
miljø. Ellers vil de nødvendige konverteringer mellem single/dual ended, typisk implementeret med opamp, faktisk mindske
signalkædens støjafstand.

Hvis apparaterne derimod ER dual-ended har man nok den samme situation, hvis man bruger almindelige RCA kabler. Nemlig
at de nødvendige konverteringer har en uheldig virkning på støjafstanden.

Samtidig må jeg sige at jeg nyder tanken om at min signalkæde er fuldt balanceret i klasse A og 100% dual mono fra DAC
chippen til højttalerne

Tak for de mange svar. Meget teknik jeg ikke fatter noget af, men konklusionen er altså nej?

Clemensen2k skrev: Tak for de mange svar. Meget teknik jeg ikke fatter noget af, men konklusionen er altså nej?

Ja, der er vist enighed om at du sandsynligvis ikke vil opnå nogen forbedring. Og det er jeg enig i.

 

Hvis du lider af støjindstråling kan der das være noget at hente der, men generelt på lydkvaliteten tror jeg det ikke med dit udstyr.

Clemensen2k skrev: Tak for de mange svar. Meget teknik jeg ikke fatter noget af, men konklusionen er altså nej?

Ja...svaret er nej

mvh

__________________
Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer