Forfatter |
|
Dan R. Hansen Udelukket fra forum


Bruger siden: 20 Februar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 824
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 13:21 | IP-adresse registreret
|
|
|
Som overskriften siger, er jeg på jagt efter nye/bedre rør til mit forforstærker projekt.
Lig pt har jeg et par "No name/ China" 12AX7 rør, til at drive den balancerede udgang, men har ladet mig fortælle et det ikke er det bedste.
Jeg har også et par JAN-6922 rør, som jeg havde til overs fra min X-CAN v3. Dog er jeg ikke sikker på at den kan fungere med de spændinger printet køre med nu.
__________________ Dan R. Hansen
|
Til top |
|
|
tube mania Forum Bruger


Bruger siden: 22 November 2005 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2380
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 14:12 | IP-adresse registreret
|
|
|
Ja men hvis din forforstærker er indrettet til 12AX7/ECC83...skal du bruge dem...elers går det helt galt med arbejds-punkterne...6922/6DJ8/ecc88 er et helt andet rør og kan ikke bruges istedet...
BTW...ECC83 er et dårligt forforstærker rør pga af alt for kraftig forstærkning...det har man kun brug som indgangs-rør i en RIAA....man skal bruge low eller medium mu rør til forforstærkere...ikke high mu.
Kan du ikke fortælle noget om dit projekt...diagram? __________________ Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer
|
Til top |
|
|
Music4life Forum Bruger


Bruger siden: 25 Juni 2007 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 3766
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 14:17 | IP-adresse registreret
|
|
|
Tungsol 12ax7 Ecc803ss Gold pins er et godt rør eller EH Gold __________________ "Det er musikken det drejer sig om"
|
Til top |
|
|
Dan R. Hansen Udelukket fra forum


Bruger siden: 20 Februar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 824
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 14:55 | IP-adresse registreret
|
|
|
tube mania skrev:
Ja men hvis din forforstærker er indrettet til 12AX7/ECC83...skal du bruge dem...elers går det helt galt med arbejds-punkterne...6922/6DJ8/ecc88 er et helt andet rør og kan ikke bruges istedet...
BTW...ECC83 er et dårligt forforstærker rør pga af alt for kraftig forstærkning...det har man kun brug som indgangs-rør i en RIAA....man skal bruge low eller medium mu rør til forforstærkere...ikke high mu.
Kan du ikke fortælle noget om dit projekt...diagram? |
|
|
Den høje gain kan vel forklares ud fra at forstærknings kredsløbet kommer fra en defekt Advance Acoustic MCD-203II, og kredsløbet bliver forsynet med lyden direkte fra CD-kontrol kortet"? Men jeg går da ud fra at det er muligt at bruge et rør med lavere gain, til det selv samme kredsløb, så længe at benenes funktion er ens? Diagrammet her jeg ikke fået endnu, da Advance Acoustic, som de selv skriver, er til messe, lige pt. Dog vil de sende det så snart at de kommer hjem igen.
__________________ Dan R. Hansen
|
Til top |
|
|
tube mania Forum Bruger


Bruger siden: 22 November 2005 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2380
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 15:13 | IP-adresse registreret
|
|
|
Dan R. Hansen skrev:
tube mania skrev:
Ja men hvis din forforstærker er indrettet til 12AX7/ECC83...skal du bruge dem...elers går det helt galt med arbejds-punkterne...6922/6DJ8/ecc88 er et helt andet rør og kan ikke bruges istedet...
BTW...ECC83 er et dårligt forforstærker rør pga af alt for kraftig forstærkning...det har man kun brug som indgangs-rør i en RIAA....man skal bruge low eller medium mu rør til forforstærkere...ikke high mu.
Kan du ikke fortælle noget om dit projekt...diagram?
|
|
|
Den høje gain kan vel forklares ud fra at forstærknings kredsløbet kommer fra en defekt Advance Acoustic MCD-203II, og kredsløbet bliver forsynet med lyden direkte fra CD-kontrol kortet"? Men jeg går da ud fra at det er muligt at bruge et rør med lavere gain, til det selv samme kredsløb, så længe at benenes funktion er ens?
|
|
|
NEJ...det kan du ikke...rør er ikke inbyrdes ens selvom de deler benforbindelser...ECC83 passer i et kredsløb , ECCC88 i et andet og ECC82 i et tredie kredsløb...topologien kan være den samme, men det er anode og katode-modstande slet ikke.
Men da rør er extremt tilgivende får man som regel lyd igennem med et som ikke passer til konstruktionen...man skal dog regne med at det forvrænger betydeligt mere end hvis røret kører med korrekte værdier for katotode og anode-modstande. __________________ Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer
|
Til top |
|
|
Dan R. Hansen Udelukket fra forum


Bruger siden: 20 Februar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 824
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 15:46 | IP-adresse registreret
|
|
|
tube mania skrev:
Dan R. Hansen skrev:
tube mania skrev:
Ja men hvis din forforstærker er indrettet til 12AX7/ECC83...skal du bruge dem...elers går det helt galt med arbejds-punkterne...6922/6DJ8/ecc88 er et helt andet rør og kan ikke bruges istedet...
BTW...ECC83 er et dårligt forforstærker rør pga af alt for kraftig forstærkning...det har man kun brug som indgangs-rør i en RIAA....man skal bruge low eller medium mu rør til forforstærkere...ikke high mu.
Kan du ikke fortælle noget om dit projekt...diagram?
|
|
|
Den høje gain kan vel forklares ud fra at forstærknings kredsløbet kommer fra en defekt Advance Acoustic MCD-203II, og kredsløbet bliver forsynet med lyden direkte fra CD-kontrol kortet"? Men jeg går da ud fra at det er muligt at bruge et rør med lavere gain, til det selv samme kredsløb, så længe at benenes funktion er ens?
|
|
|
NEJ...det kan du ikke...rør er ikke inbyrdes ens selvom de deler benforbindelser...ECC83 passer i et kredsløb , ECCC88 i et andet og ECC82 i et tredie kredsløb...topologien kan være den samme, men det er anode og katode-modstande slet ikke.
Men da rør er extremt tilgivende får man som regel lyd igennem med et som ikke passer til konstruktionen...man skal dog regne med at det forvrænger betydeligt mere end hvis røret kører med korrekte værdier for katotode og anode-modstande. |
|
|
Så der er slet ingen forbedringsmuligheder i rør alene, hvis man ikke tilpasser kredsløbet? __________________ Dan R. Hansen
|
Til top |
|
|
tube mania Forum Bruger


Bruger siden: 22 November 2005 Lokalitet: Østjylland
Status: Offline Indlæg: 2380
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 15:49 | IP-adresse registreret
|
|
|
Nej...man er nødt til at beholde rør-typen, men du gerne exsperimentere med forskellige fabrikater samt nye og gamle. __________________ Rørforstærker diy185W|McIntoshMR71|Luxman SQ38|Marantz 2500|TEACVRDS 10|Rectilinear High Boy+
AMT1Air Motion Transformer|FisherX101 rør|Pioneer SX1080|AVO-MK4 tubetester|HP3580A audio-analyzer
|
Til top |
|
|
Dan R. Hansen Udelukket fra forum


Bruger siden: 20 Februar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 824
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 16:05 | IP-adresse registreret
|
|
|
tube mania skrev:
Nej...man er nødt til at beholde rør-typen, men du gerne exsperimentere med forskellige fabrikater samt nye og gamle. |
|
|
Tak for svaret. Hvis jeg nu skulle vælge noget bedre til forforstærker, hvor meget tror du så der skal laves om? Jeg ved godt at det er lidt svært at sige når man ikke hat et diagram. Hvad jeg mener er, om det typisk kun er få komponenter, eller det er hele kredsløb/design? De har tegnet lidt på her, men det er uden værdier: Venstre kanal
__________________ Dan R. Hansen
|
Til top |
|
|
Dan R. Hansen Udelukket fra forum


Bruger siden: 20 Februar 2006 Lokalitet: Midtjylland
Status: Offline Indlæg: 824
|
Sendt: 04 September 2011 kl. 18:28 | IP-adresse registreret
|
|
|
Jeg kan se at 12AX7 har en gain på 100! Det er kan jeg godt se er for meget. Dog har jeg læst at 12AT7, 12AY7 eller 5751 kan fungere under samme konfiguration, dog kan jeg ikke helt beslutte mig for hvilken gain jeg skal gå efter. http://www.nørrebo.dk/12ax7-tube-rolling5751 er på 70 x gain 12AT7 er på 60 x gain 12AY7 er på 45 x gain Hvilket af disse rør ville du vælge til en forforstærker og hvorfor? Jeg tror at 12AY7 vil være det bedste valg.
__________________ Dan R. Hansen
|
Til top |
|
|