Hej Freaks

Jeg har et stereo/surround setup bestående af en Denon AVR2311 surroundforstærker (bruger den kun som surround forforstærker) en NAD M25 7-kanals effektforstærker og en Lyngdorf TDAI2200RP til stereolytning (bruger den kun som stereo forforstærker, M25'eren fungerer som effekt). Roomperfect bruger jeg ikke... Af højttalere har jeg Dali Euphonia MS4+CS4 i front, B&W ASW610 sub, Dali Motif LCR baghøjttalere.  

Jeg er dog lidt træt af at have 2 forskellige forstærkere til henholdsvis Stereo og surround så jeg går og overvejer den nye NAD M15HD2 til at varetage begge dele.

Hvordan klarer M15'eren stereo gengivelsen i forhold til Lyngdorfen?

Når NAD M50 og NAD M51 udkommer vil jeg bruge disse som kilde, så D/A konverten i M15'eren vil ikke blive brugt, eller er det helt hen i vejret at bruge penge på en DAC til M15'eren?

Hvis det var mig ville jeg vælge om surround eller stereo betyder mest for mig. Jeg har også haft en kombination af begge dele, og det blev jeg aldrig helt glad for! Hvis begge dele betyder lige meget ville jeg gå efter M15HD og herefter leve lykkeligt med det. Hvis det lander på stereo kan jeg fortælle at jeg er rigtig glad for min M51 DAC i kombination med en M3, hvor DAC’en køre som forforstærker og M3 som effekt. Jeg bliver mere og mere glad for denne kombination Det var muligvis ikke helt svar på det du spurgte om, håber du kan bruge det til noget alligevel!

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!

BCBC skrev: Hvis det var mig ville jeg vælge om surround eller stereo betyder mest for mig. Jeg har også haft en kombination af begge dele, og det blev jeg aldrig helt glad for! Hvis begge dele betyder lige meget ville jeg gå efter M15HD og herefter leve lykkeligt med det. Hvis det lander på stereo kan jeg fortælle at jeg er rigtig glad for min M51 DAC i kombination med en M3, hvor DAC’en køre som forforstærker og M3 som effekt. Jeg bliver mere og mere glad for denne kombination Det var muligvis ikke helt svar på det du spurgte om, håber du kan bruge det til noget alligevel!

Hvis jeg skulle vælge mellem de 2 ville det helt klart blive stereo! Jeg nyder "desværre" bare at have muligheden for at se en film eller 2 om ugen med et stort billede (96" lærred) og lidt lækker lyd, så det vil jeg helst ikke give afkald på - hvis jeg altså kan finde en løsning der stadig spiller suveræn stereo.

Jeg overvejer at droppe surround helt og satse fuldt ud på stereo. Hvis jeg skulle det ville det nok blive med mine nuværende MS4'ere og en NAD M2 + M50. Det irriterer mig dog lidt at M2'eren ikke har en HDMI indgang + billed passthrough, da jeg stadig ville beholde mit lærred og projektor til bluray koncerter og film.

Drømmen er helt klart B&W 802 Diamond men min stue er desværre nok liiiiidt for lille til dem (16m2)

Et godt stereo setup er slet ikke så tosset til film. Personlig vil jeg fortrække god stereo fremfor middelmådig surround. En M2 kunne jeg også godt tænke mig, men nu er der kommet en C390DD fra Nad med mulighed for HDMI-kort med video pass. Spørgsmålet er så om Nad kun satser på Clasic serien eller de også satser på en evt. fremtidig version af M2 der har alle disse muligheder. Nu da du skriver at du  vil satse på både stereo og surround, så ville jeg nok låne en M15HD med hjem, og så finde ud af om det fungere godt nok til stereo også. Hvis det gør, så er dit problem løst, og så kan du fremadrette opdater når der kommer de løsninger du savner. Bare en tanke

__________________
Livet er som en BOX med hifi, man ved aldrig hvad man får!