Grunden til den lidt provokerende overskrift er, at der ofte diskuteres hvorvidt balanceret drift er en fordel eller ej.

Jeg læste i et indlæg, at mange producenter kører med alm. signalbehandling indvendig i forstærkerne. Men siden high-end for mange = bal. drift skal disse udgange åbenbart være at finde på grejet uanset om det så er gennemført eller ej.

Nu er spørgsmålet så, om Thule Audio, som har gjort meget ud af at fortælle om fordelene ved bal. drift som normalt koster meeeget mere osv. osv., er et rigtigt balanceret produkt, eller er det en smart markedsføringsgimmick som skal få os (mig) uvidende til at tro, at vi får alle high-end fordelene til foræringspris - ihvertfald hvis man sammenligner priserne med rigtig high-end.

Indlægget er ikke for at provokere lykkelige Thule-ejere, som der sikkert er mange af, men bare for at få det på plads. Og er det overhovedet en fordel med bal. drift når man ikke har monoblokke til at stå lige op af højttalerne som kræver lange signalkabler?

En af grundende til at Thule ofte bliver beskrevet som værende et godt køb til prisen, er netop at de er blandt de få i den ende af prisskalen, som har ægte balancerede kredsløb hele vejen igennem, så ja det er det.

om det er en fordel, tja....personligt synes jeg ikke der var det store at hente på min, andre synes det giver meget. Det er også et spørgsmål om kabeludvalg og pris. Hvis ikke du lige lider af støjproblemer som følge af lange kabler mm., vil jeg mene at et godt single ended kabel vil gi' bedre lyd end et mellemgodt balanceret.

mvh Lars