(Skriver norsk håper det går bra)

Ferdig med kassene til mitt (første) DIY prosjekt.

Opprinnelig Scanspeak 8545 - men syntes bassen var fraværende og noe "analytisk".  Byttet til 8535 og mye bedre bass/musikalitet.  Merkverdig egentlig fordi 8545 ser mye kraftigere dimensjonert ut med sine store magneter etc.

Kasser laget av 2 stk benkeplater i kirsebær limtre kjøpt fra den lokale byggevare forhandler (798, pr stk, 2 m x 60 cm x 26 mm massivt tre) og tilskjært/utfrest med kun håndverktøy:

 

Gjenstår å finne godt delefilter (+ diverse finish/lakkering etc) - forslag på delefilter til kombinasjonen XT25 og 8535 mottas med takk  

Bassrør foreløpig 4.7 cm diameter - trolig bør jeg opp i størrelse. (Lettere å øke hullet i kassen enn å minske det  ) Kassen er hovedsaklig samme som TJL målene til Troels, bare litt større ( http://home1.stofanet.dk/troels.gravesen/index_b/TJL_loudspe aker.htm)

Vet det ikke er helt "korrekt" å bruke 8535 i så liten kasse, men synes det høres lovende ut så langt.  Med riktig "stuffing" og bassrør bør det kunne bli meget bra.

 

Mvh

Rune

Ser rimeligt fint ud. men jeg syntes at det ser ud som om at din baffel går skrå ind bag enhederne, det rigtige mener jeg er at lade den skrå væk fra enheden.

kan du følge mig?

Ser flot ud men du skal have dæmpet dit kabinet indvendigt evt. med noget blygummi da den træ sort du har brugt ikke er særlig lyddødt.

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

kyhn skrev: Ser rimeligt fint ud. men jeg syntes at det ser ud som om at din baffel går skrå ind bag enhederne, det rigtige mener jeg er at lade den skrå væk fra enheden. kan du følge mig?

Jeg har forsøkt skrå vekk fra enhetene, men baffelens bredde (19 cm ca) gjør at det med 8535 (17,7 cm dia) og tykkelsen på sideveggene (2,6 cm) ble litt smalt - har forsøkt å frese bort mest mulig, men helt optimalt ble det nok ikke - bredere baffel isåfall...

Mvh

Rune

cst1967 skrev: Ser flot ud men du skal have dæmpet dit kabinet indvendigt evt. med noget blygummi da den træ sort du har brugt ikke er særlig lyddødt.

Ja, har benyttet blygummi/bitumen på alle innvendige sider unntagen baffelen.  I tillegg (etter at bildet over ble tatt) Acustilux også og ekstra i topp/bunn og bak enhetene (pr tegningen til TJL konstruktionen - jfr link over).

Kan det bli for mye "stuffing" ? - jeg merker meg at f.eks. Dali Concept 2 som ikke har spesielt tykke vegger innvendig kun har 1cm Acustilux på sidevegger, bakvegg og topp (men ikke i bunn).  Men det er muligens spesielt gunstige bygge-materialer som er benyttet slike kasser.

 

Mvh

Rune

Her er et filter jeg selv har brugt til mine 2 vejs højtalere.

Detter er beregnet udfra dine enheder...

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

Glemte at skrive at det er beregnet udfra en delefrekvens på 2500 Hz

Jeg har valgt at dæmpe din diskant med 6 dB.

Håber at du kan bruge filteret.

Formlerne jeg har brugt er hentet fra dette link.

http://www.aarhushifi.dk/mjht.htm

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

Christian: Takk - skal forsøke dette.

Har forsøkt seriefilter - gir litt "lukket" lyd

Butterworth 2.dre ordens - div varianter, men ikke helt god overgang mellom diskant og mellomtone.  Sist forsøkt med ca 3KHz delefrekvens som jeg forsøkte med 8545, men det kan sikkert bli for høyt for 8535.

LR 4.de ordens forsøkt også men hadde ikke nøyaktige komponentverdier -> så sannsynligvis forklaringen.

LR 2.dre ordens har jeg ikke forsøkt - tenkte ikke på den varianten.  LR filtre virker generelt som de har noe mer "luft" og bedre detaljer om man skal bedømme utifra fabrikk-høyttalere.

 

Mvh

Rune

 

 

Rigtigt flot arbejde! Kan godt lide det lidt "runde" resultat

__________________
Ingenting er lettere end at komplicere alting.

Ser fint ud!  Og selvfølgelig kan vi læse norsk!

Det er helt logisk, at du oplevede enhederne med de kraftigere magneter som værende 'analytiske' og bassvage. De kraftige magneter giver et lavere 'Q', og i konsekvens heraf en større dæmpning af systemresonansen - og det er ikke altid en fordel! Desværre har selvbyggere en tendens til at 'falde for' netop den type enheder...  

Håber snart at jeg får en tilbagemelding på mit forslag til delefilter...

Er spændt på om det virker efter hensigten.

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

Hei,

forsøkte filteret ditt Christian men ble ikke helt fornøyd.  Lød litt "flatt".

Forsøkte også filteret versjon 6 fra denne:

http://skourup.com/Troels.Gravesen/2.5_Clone.pdf

Heller ikke helt fornøyd selv om det formodentlig er mest korrekt med diverse korreksjoner for mellomtonen...

Etter å ha forsøkt diverse paralell og serie-filter så står det etterhvert klarere for meg at Linkwitz Riley er typen filter å undersøke nærmere utifra det jeg oppfatter som mer "luft og detaljer" sammen med god bass.

Den siste jeg forsøker nå er en Linkwitz-Riley 4.de ordens filter med.  Ganske godt resultat - men jeg mangler de eksakte kapasitans-verdier, så må kjøpe noen nye komponenter til prototype-filteret.  Foreløpig (med ikke helt nøyaktige verdier er diskanten for sterk og muligens også en "topp" ved overgansfrekvensen - men det virker ganske lovende selv med ukorrekte verdier...  Mulig jeg også bør beregne 6 dB dempning av diskant slik du gjorde.

En oversikt:

To Be Continued...

 

Mvh

Rune

 

 

mollecon skrev: Det er helt logisk, at du oplevede enhederne med de kraftigere magneter som værende 'analytiske' og bassvage. De kraftige magneter giver et lavere 'Q', og i konsekvens heraf en større dæmpning af systemresonansen - og det er ikke altid en fordel! Desværre har selvbyggere en tendens til at 'falde for' netop den type enheder...

Jepp - 2,4 kg + kraftige magneter og høyere Bl tenkte jeg - det må da gi "fetere" lyd enn 1,8 kg og lavere Bl .  Og de 2Hz forskjell så jo ikke store ut - men burdte nok studert frekvensgrafene bedre

 

Mvh

Rune

 

"Oppgraderte" fra 4,7 cm til 6,7 dia bassport - wow!

Bredere lydbilde (refleksjoner?) og mindre "lukket" (driveren jobber lettere pga at luften ikke blir like mye komprimert ??).

This rocks!

C1=7,8uF

L1=0,15mH

C2=15,7uF

*L2=0,56mH

C3=11uF

*L3=0,82mH

*C4=2,2uF

*L4=0,56mH

*C5=4,7uF

R3=8,2Om

* ved de verdier som er signifikant forskjellige fra beregnet.

Man vet jo aldri, kan hende at jeg har "snublet" over gode verdier.

 

Mvh

Rune

 

Hej Rune..

Hvad med nogle nye billeder..?

Hvor lang er din bas port..?

Tror at jeg vil prøve at bygge et filter efter samme model, har næsten alle komponenterne.

Er dog lidt skeptisk da et 4. orden filter giver en stor fase drej.

 

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

Vær ikke for panikslagen mht. fasedrejet - meget få højtalere er i praksis særligt liniære på det område!

Trodde bestemt at ScanSpeak og den ringradioatoren fra Vifa trivdes godt med 1. ordens filter.  Hvilket seriefilter har du prøvd?

bambadoo skrev: Trodde bestemt at ScanSpeak og den ringradioatoren fra Vifa trivdes godt med 1. ordens filter.  Hvilket seriefilter har du prøvd?

 

Forsøkte med

http://www.acoustic-reality.com/ar-sxo2.htm

Mulig jeg forsøker igjen senere, ettersom tidligste forsøk var før kabinettet var ferdig dempet etc...   Ihvertfall et enkelt filter å koble opp.

Mvh

Rune

cst1967 skrev: Hej Rune.. Hvad med nogle nye billeder..? Hvor lang er din bas port..? Tror at jeg vil prøve at bygge et filter efter samme model, har næsten alle komponenterne. Er dog lidt skeptisk da et 4. orden filter giver en stor fase drej.

__________________
Christian

Mit DIY-Højtaler

cst1967 skrev: Hej Rune.. Hvad med nogle nye billeder..? Hvor lang er din bas port..? Tror at jeg vil prøve at bygge et filter efter samme model, har næsten alle komponenterne. Er dog lidt skeptisk da et 4. orden filter giver en stor fase drej.

Bassport er ca 20 cm nå (dia 6,7) hvilket gir tuning til 40 Hz (ca).  Mulig den bør tunes høyere til 45-50 Hz (?)

Forsøkte igår med 1,2 mH i lavpassfilteret istedenfor 0,82 og bassen ble merkbart bedre, men tror jeg trenger måleutstyr for å få det perfekt. Det vil jo påvirke delefrekvens-nivået på low-pass i forhold til diskanten også siden større L3 medfører høyere avrulning ved øvre flanke.

Jeg øket verdien pga at jeg kom til å tenke på baffel-korreksjon som i mitt tilfelle med smal front er ganske stor.  Men jeg vet ikke om det er korrekt i et LR4 filter å kun øke L3 eller om alle komponentene må beregnes på nytt...

Bilder av baksiden åpnet med "stuffing" (acustilux)

 

og av "dagens variant" LR4 filter

(HP venstre, LP høyre)

Noen kabinett-imperfeksjoner synes også i overgangen til front-baffel - så fortsatt sandpapir og tilpasning igjen.  Men akustisk har det ingen betydning.

Kablene fra høyttalerne går foreløpig ut gjennom bassporten - men planen er å legge delefilter og tilkoblinger nederst i kabinettet der det er et lite, separat rom.

Acustiluxen der bassporten er, ligger under og på siden av denne (ikke lett å se på bildet), slik at det er fri luft-flyt ovenfra og inn i bassporten.

 

Mvh

Rune