Ja så har vi igen været igang med et dac projekt...... og denne gang er sku' kommet så langt at version 1.0 står og spiller i baggrunden.

Jeg vil lige ligge ud med at remse lidt fakta op omkring projektet som det ser ud nu.

Input recieveren er en TI DIR9001, Dac'en er en PCM1794A og i alle led i analog siden er brugt AD8610 opamps. Der er et print mere på vej hvor vi prøver med en blanding af OP177 ( som I/V konverter) og AD8610.

DAC'en er bygget op med digital delen på sit eget print som så kan monteres piggyback-style på analog printet, dette er gjort for i fremtiden at gøre det lettere at skifte det ene eller det anden (det er jo vigtigt at holde sine muligheder åbne når man DIY'er). DAC'en kan køre både balanceret og single ended ud (pt. kører vi dog kun single ended)

Strømforsyningen består af 3 seperate forsyninger på 3.3V, 5V og +/-12V som alle er basis opsætninger af LM317 og LM337.

Så må vi hellere lige smide nogle billeder også før folk mister interressen.

Forsyningen.

 

forsyningen er simpel og uden hokus pokus, bare fornuftige komponenter: Byv229 og 29 dioder, Panasonic FC lytter og Wima mkp kondensatore.

DAC print.

Igen er det hold simpelt men med gode komponenter.

Dir9001 er sat op til at kunne håndtere og videre sende optil 24bit 96Khz (hvilket vi dog ikke har testet da vi intet materiale har i det format).

Analog "motherboard"

Det komplette print..... men skal vi ikke lige tage et par closeups også......

I/V konverter trinet.

2-ordens Sallen Key Filteret, som skærer omkring 34Khz.

Sumernings ledet fra balanceret til single endet.

Lad os så slutte af med et billede af det hele som det står og spiller i test opstillingen.

Vi vil selvfølgeligt gerne høre hvad folk har at sige til vores første udkast (som vi faktisk syntes lyder ganske udmærket) så længe folk kan holde en sober tone (desværre alt for tid et problem på audio forums). Vi vil specielt gerne høre fra folk med erfaring/evner inden for dette område så vi kan lærer hvordan vi får dac'en gjort endnu bedre.

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Hej Igen.

Selvom der absolut ingen respons har været på tråden, kan vi se at der aligevel er nogen der har været inde og kigge den igennem, så derfor opdatere vi den lige lidt.

DAC'en er kommet i et kabinet..... mangler dog top og bund, men det arbejdes der på.

lad os gå direkte til billederne.

Ja det ligner jo meget sig selv, men der er dog foretaget et par små ændringer.

Kondesatorene i sallenkey filtret er erstattet af nogle ordenlige Polystyren fra rifa (dac'en tilspilles stadig da det lige er gjort idag, men allerede nu er lyden bedre fri af højtalerne og "billedet" er bredere.

som det også fremgår af det ene billede så var vi nød til at lave lidt rework omkring relæ'et da det viste sig ikke at være ligeglad med hvilket ben "skifte" spændingen kom ind på (første gang vi er stødt på sådan et relæ).

Der er nu kommet både BNC og RCA indgang på. XLR stikkene er blevet monteret og har vist sig at være en lydmæssig forbedring.

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Det ser rigtig godt ud, fedt med endnu et seriøst DIY projekt :)

Super spændende projekt, det ser meget prof ud, især at du laver den balanceret. Men hvorfor ikke balanceret digital in?

Ser meget spændende ud.

Uden at jeg på nogen måde er ekspert i noget som helst, så vil jeg dog mene at I bør kigge på den digitale signalvej ind i dac'en. SPDIF signaler er ret følsomme, og bliver let forvrængede (jitter). Hvis det var mig, ville jeg nok foretrække at have hele det digitale kredsløb samlet på jeres "piggyback" print. På den måde får i færrest mulige overgange/samlinger og kortest mulig signalvej. Det vil nok også betyde noget hvad støj angår, men det er jo ikke sikkert det er noget problem lige nu.

Den med relæ'et kender jeg nu godt. Der er faktisk mange småsignal relæ'er der kræver korrekt polaritet for at fungere.

Held og lykke med projektet

mvh.

 

Razzer: vi har ikke lige noget med balanceret digital ud..... men jeg vil da gerne lige høre hvad forskellen egentligt er og hvordan man kunne lave det.... hvis du altså gider/kan fortælle mig det.

Noise: Den endelige udgave, hvis eller vi nogensinde kommer dertil vil være med alt på et print og digital delen samlet og tæt på input(grunden til at vi laver spdif om til TTL på motherboardet er at vi overså at spdif signalet skulle laves til TTL da vi lavede piggyback printet).

Hvad er det du mener vi skal kigge på omkring den digitale signalvej hen til dac'en?? er det det med 74hc04 monteret på "motherboardet" eller er der mere vi skal kigge på.

Der er ingen støj overhovedet fra dac'en som den er nu.

 

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

F*ck, hvem der kunne den slags 

Er det lavet fra bunden af, med print og hele moletjavsen? Det ligner næsten forstadiet til et kommercielt eventyr

Anyways, vi er nok mange der læser med uden at sige så meget


__________________
Mvh Bitnissen

Hymn skrev:   Razzer: vi har ikke lige noget med balanceret digital ud..... men jeg vil da gerne lige høre hvad forskellen egentligt er og hvordan man kunne lave det.... hvis du altså gider/kan fortælle mig det. Noise: Den endelige udgave, hvis eller vi nogensinde kommer dertil vil være med alt på et print og digital delen samlet og tæt på input(grunden til at vi laver spdif om til TTL på motherboardet er at vi overså at spdif signalet skulle laves til TTL da vi lavede piggyback printet). Hvad er det du mener vi skal kigge på omkring den digitale signalvej hen til dac'en?? er det det med 74hc04 monteret på "motherboardet" eller er der mere vi skal kigge på. Der er ingen støj overhovedet fra dac'en som den er nu.

Hej Hymn balanceret digital in gør det muligt at tilslutte et balanceret drev.

Fint projekt du har gang i der...

Altid sjovt at følge de mere seriøse selvbyggere....


__________________
Mvh. friman

 

Bitnissen: Ja det er lavet fra bunden af, lige fra diagram til layout over print fabrikation til montering.

 noget kommercielt eventyr bliver det nok ikke, stumperne alene ville løbe op i en pris på den anden side af 2000kr. Vi plejer at sige at vores firma (HYMN) producere alt i serier af 2 eksemplare (et til os hver).

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Razzer: har tænkt over det med balanceret digital in, og er kommet frem til at det du nok snakker om er AES/EBU har jeg ret? Der er ingen fordele ved at bruge aes/ebu, med mindre du laver lange kabeltræk det er mest noget man ser i professionel brug....hvor der netop tit er lange kabeltræk.

 

 

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Flot projekt 

Hvis I ønsker at teste DAc'en med musik i bedre kvalitet end en almindelig CD, kan i hos HDTracks.com dowloade musik i 96/24. Der er på forsiden mulighed for at downloade noget demo materiale. I finder HDTracks her: http://www.hdtracks.com/

 

Tak for linket, det skal der da lige kigges på.

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Ja, gør det - jeg har downloadet demomusikken, netop for at teste formatet med min DAC, som også understøtter 96/24 - og jeg skal love for at det lyder meget bedre end en standard CD.

Men det er også et format, som får "spaket" nogle informationer afsted. Når det går rigtigt godt, er bitraten 3.000 kbps.

hvis det ikke er kompress, ville det så ikke være 2xbreddexlængde??? det er vist over 4mbit?? ifølge normal nyquisst er det vel breden / 2 der ska samples før en given frekvns kan gengives? normal cd fylder jo jo ca 1.6Mbit/sek vi har ny udgave og nye billeder om lidt, kommed indspark af alle slags

__________________
MAX DUNK!!!
Det er det de unge vil ha'!

Hymn skrev:   Bitnissen: Ja det er lavet fra bunden af, lige fra diagram til layout over print fabrikation til montering.  noget kommercielt eventyr bliver det nok ikke, stumperne alene ville løbe op i en pris på den anden side af 2000kr. Vi plejer at sige at vores firma (HYMN) producere alt i serier af 2 eksemplare (et til os hver).

Så skal I huske at nummerere dem, hvis nu de går hen og bliver samlerobjekter...

(Hvis I mod forventning ikke i forvejen skulle kende til det, så prøv at kigge ind på diyaudio.com. Der skulle vist være mulighed for at få kvalificeret feedback.)

Mvh.

Hej Hymm

Og bestemt dav til Daniel som trisser anonymt rundt i baggrunden og laver print til jer begge ;).

Jeg er meget imponeret over jere projekt, og glæder mig til næste weekend når daniel tager jeres v1 med til aalborg op til mig :).

Ser sq meget frem til at høre det. Andre er selvfølgelig også velkomne til en lytter hvis i skulle få lyst.

Men kan i ikke smide det elektriske diagram op? Fik det aldrig set da daniel lavede print på skolen nemlig.

Men igen, det er fandme fedt at se noget så seriøst blive godt.

Vil i delagtiggøre os i hvad i spiller på? Af effekt trin og højtalere?

Mvh.


__________________
Drømme uden indsats medfører bare skuffelse
Indsats uden drømme er bare udmattende.
Det er kombinationen af drømme og indsats der skaber resultater og udvikling.

Når jeg overfører sangene fra HDTracks til iTunes via Fluke, så spiller den ikke 96/24, men 44.1/? og det lyder forfærdeligt!!!!! Som om noget er i
stykker.. Det kan jeg ikke forstå da jeg med andre Flac filer ikke har mødt nogen problemer.

EDIT : Skal nævnes at jeg kører optisk fra min mac mini , til min Cambridge Dacmagic, som skulle kunne klare 96/24.

Hymn skrev: Razzer: har tænkt over det med balanceret digital in, og er kommet frem til at det du nok snakker om er AES/EBU har jeg ret? Der er ingen fordele ved at bruge aes/ebu, med mindre du laver lange kabeltræk det er mest noget man ser i professionel brug....hvor der netop tit er lange kabeltræk.

Nemlig!

Fordelen er at imunisere overfor indstråling, men samtidig så fordobler man kablets dårlige indflydelse på signalet. Foruden det faktum, at det er umuligt at parre komponenterne 100%, så yderligere tab er i praksis en kendsgerning hvad det angår.

En direkte kobling på i2c bussen er jo nok det teknisk bedste, men standardiseret udstyr i den kategori, er nok en by i rusland.

 

>> Hymn.
Har du evt. overvejet noget upsampling? Mener Crystal bla. har nogle bud på ren hardware løsning (uden eprom osv.)

MathiasLarsen skrev: Når jeg overfører sangene fra HDTracks til iTunes via Fluke, så spiller den ikke 96/24, men 44.1/? og det lyder forfærdeligt!!!!! Som om noget er i stykker.. Det kan jeg ikke forstå da jeg med andre Flac filer ikke har mødt nogen problemer. EDIT : Skal nævnes at jeg kører optisk fra min mac mini , til min Cambridge Dacmagic, som skulle kunne klare 96/24.

Må være iTunes, som driller. Jeg afspiller med Foobar2000, og den afspiller korrekt i 96/24.