TinyAmp S30 er baseret på Texas Instruments PurePath Digital™-teknologi der er udviklet i Danmark.

Læs hele nyheden her:
http://www.hifi4all.dk/content/templates/nyheder.asp?article id=1767&zoneid=1

Den ser vildt lækker ud i forhold til andre mini forstærkere, såsom trends etc. Nogen som har hørt den?

Genialt princip.

Sikke alle de forstyrende led man springer over.

Og man behøver ikke bruge penge på dac's, netkabler og rca kabler mere

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

Helt sikkert sådan en box mange har ledt efter, men hvor ikke lidt flere watt?

Den synes også noget højt prissat ift. Panasonics digitale surroundreceivere der bruger samme teknologi.

Damn den virker tillokkende - fuldt digital. Det er i mine øjne noget af et tilbud, det der nemlig også i mine øjne gør den så smart, er det at man springer en MASSE kæder over. Hvorvidt lyden fra den så er bedre i virkeligheden tør jeg ikke siger noget om, jeg har ikke hørt den - det afhænger vel i høj grad af dens D/A converter og strømforsyning?

Med de effekter ved de forskellige impedanser, minder den meget om en rørforstærker, i sine strømevner.

Det er problemer som den lille Trends ikke lider af i samme grad.

I praksis kan det dog godt være at den imponerer alligevel.
Det kunne være sjovt med et shootout imellem de to forstærkere, samt et par flere digitale/semidigitale.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Den er da vildt billig

Et par brugte reolhøjttalere og man spiller bukserne ud af de fleste PC-højttalere! (I hvert fald dem jeg har lyttet til...)

Hvad findes der af alternativer?

 

Ser spændende ud - perfekt størrelse til kontoranlægget ...

__________________
Pathos Logos // Esound E5 Signature Edition // PURE DRX 702 // GamuT L5 // Analog Research Gold Raincoat Reference RCA + XLR // S.O.S. interconnect // Teflar ell. Xindak ht. kabler

Interessant koncept, hvorfor ser man først den slags opbygning nu?

kappen skrev: Interessant koncept, hvorfor ser man først den slags opbygning nu?

Det gør man da heller ikke. Det er ikke set mange steder, men Tact kan da nævnes (som de første) og Sharp (som de næste). Panasonic har gjort det mere kommercielt tilgængeligt og så er der et dansk mærke jeg ikke lige husker navnet på som har anvendt Apogee's digitale løsning.

Alle ovennævnte er digitalt styrede PWM forstærkere.

Spencer skrev: Med de effekter ved de forskellige impedanser, minder den meget om en rørforstærker, i sine strømevner. Det er problemer som den lille Trends ikke lider af i samme grad.

Hvad mener du?

På det punkt er de da ufattelig ens.

Trends lever 6w i 8ohm og 9w i 4ohm

sumoh lever 25w i 8ohm og 35w i 4ohm

Det mønster minder da ret meget om hinanden?

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

meget sød lille forstærker...MEN MEN forstår ikke helt at i falder på halen for teknologien bag den, det var jo Tact(i dag Lyngdorf) der udviklede den tilbage midt/sidst 90'erne og i dag bruger den fuld digitale teknologi i deres Millennum og TDAI forstærkere, så det har da snart været kendt i 10år. Panasonic bruger det også.

Men prisen er jo nok kommet ned hvor det ligepludselig er blevet meget interresant for mange flere.

Kunne være en sød lille makker til denne her http://www.wadia.com/library/press_releases/170i%20Press%20R elease.pdf sammen med et par små højtaler til feks køkken, soveværelse eller bad

Per N skrev: Spencer skrev: Med de effekter ved de forskellige impedanser, minder den meget om en rørforstærker, i sine strømevner. Det er problemer som den lille Trends ikke lider af i samme grad. Hvad mener du? På det punkt er de da ufattelig ens. Trends lever 6w i 8ohm og 9w i 4ohm sumoh lever 25w i 8ohm og 35w i 4ohm Det mønster minder da ret meget om hinanden?

6w i 8 ohm er nok at presse den lille TA2024 chip til kanten.


Ved 5,5w 8ohm rammer den det punkt, hvor den ændrer karakter groft, og stiger stejlt i forvrængning.
Det er imidlertid hvordan den leverer effekten, når den ikke bliver presset, der er afgørende.

Laver man en duel på effekt, taber den selvfølgelig.
Jeg vælger at se på den lille Trends, som en 5,5w 8ohm 9,5w 4ohm forstærker, da det er indenfor det område den opfører sig kontrolleret. Når kurven knækker, er der skruet for højt op.
Der sidder dog en temperatursensor i, der bør redde chippen.

EDIT: TinyAmp opgiver sin forvrængning ved 0,09%
Der giver den lille Trends 6,5w 8ohm og 11w 4ohm. Ikke helt en fordobling, men det snerper.

Der står i nyheden at TinyAmp modtager 96kHz, men er det 24bit ?
Hvis det er, burde signal/støjforholdet vel være noget højere end de 103dB ?

Hehe - der står: Forsyningsspænding 85-250VAC Så er der da taget højde for selv det sløveste elværk der kan tænkes.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Det ser ikke ud til at der er nogen volumenkontrol i forstærkeren, så tilsyneladende må man styre volumen ved at manipulere det digitale signal. Det må da være mindre end optimalt, for det første fordi det reducerer antallet af bits, desuden ved vi ikke ved hvilket niveau, forstærkeren er fuldt udstyret. Er det ved 0dB eller lavere eller højere. I praksis vi det sige at forstærkeren enten ikke kan udstyres fuldt ud eller også må man leve med reduceret bithøjde. I tilgift vil problemet være afhængigt af hvilken impedans forstærkeren belastes med.

Måske er det ikke tanken at den skal bruges i applikationer hvor det har nogen betydning. Til almindelig baggrundmusik er det sikkert ikke noget problem.

Boye skrev: Det ser ikke ud til at der er nogen volumenkontrol i forstærkeren, så tilsyneladende må man styre volumen ved at manipulere det digitale signal. Det må da være mindre end optimalt, for det første fordi det reducerer antallet af bits, desuden ved vi ikke ved hvilket niveau, forstærkeren er fuldt udstyret. Er det ved 0dB eller lavere eller højere. I praksis vi det sige at forstærkeren enten ikke kan udstyres fuldt ud eller også må man leve med reduceret bithøjde. I tilgift vil problemet være afhængigt af hvilken impedans forstærkeren belastes med. Måske er det ikke tanken at den skal bruges i applikationer hvor det har nogen betydning. Til almindelig baggrundmusik er det sikkert ikke noget problem.

Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol?


__________________
"Space. It seems to go on and on forever. But then you get to the end and a gorilla starts throwing barrels at you."

AM-E skrev: Boye skrev: Det ser ikke ud til at der er nogen volumenkontrol i forstærkeren, så tilsyneladende må man styre volumen ved at manipulere det digitale signal. Det må da være mindre end optimalt, for det første fordi det reducerer antallet af bits, desuden ved vi ikke ved hvilket niveau, forstærkeren er fuldt udstyret. Er det ved 0dB eller lavere eller højere. I praksis vi det sige at forstærkeren enten ikke kan udstyres fuldt ud eller også må man leve med reduceret bithøjde. I tilgift vil problemet være afhængigt af hvilken impedans forstærkeren belastes med. Måske er det ikke tanken at den skal bruges i applikationer hvor det har nogen betydning. Til almindelig baggrundmusik er det sikkert ikke noget problem. Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol?

En squeezebox regulere netop lyden nøjagtig som Boye beskrev. Det her produkt dur kun med et digital input signal, og niveauet skal reguleres digitalt, men hvorfor skulle man os give det andet.

__________________
Den sande glæde opnåes ved at lave tingene selv!

AM-E skrev: Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol?

Sikkert, men som jeg forstår det, er det tanken at man skal sende det digitale signal direkte fra SB'en ind i forstærkeren, og så er der vist kun mulighed for digital volumenkontrol, hvilket betyder lavere niveau = færre bits.

Boye skrev: AM-E skrev: Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol? Sikkert, men som jeg forstår det, er det tanken at man skal sende det digitale signal direkte fra SB'en ind i forstærkeren, og så er der vist kun mulighed for digital volumenkontrol, hvilket betyder lavere niveau = færre bits.

Hvis den kan modtage et 24bit signal, er der lidt at smide væk af.
Måske nogen vil fortælle hvor Squeezeboxens maxgrænse går mht bits/samplingfrekvenser ?


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!

Spencer skrev: Boye skrev: AM-E skrev: Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol? Sikkert, men som jeg forstår det, er det tanken at man skal sende det digitale signal direkte fra SB'en ind i forstærkeren, og så er der vist kun mulighed for digital volumenkontrol, hvilket betyder lavere niveau = færre bits. Hvis den kan modtage et 24bit signal, er der lidt at smide væk af. Måske nogen vil fortælle hvor Squeezeboxens maxgrænse går mht bits/samplingfrekvenser ?

bitproblemet hører 16 bit æraen til

Kjeldsen skrev: Spencer skrev: Boye skrev: AM-E skrev: Jeg er nok ikke helt med, men Squeezebox har jo en indbygget volumenkontrol? Sikkert, men som jeg forstår det, er det tanken at man skal sende det digitale signal direkte fra SB'en ind i forstærkeren, og så er der vist kun mulighed for digital volumenkontrol, hvilket betyder lavere niveau = færre bits. Hvis den kan modtage et 24bit signal, er der lidt at smide væk af. Måske nogen vil fortælle hvor Squeezeboxens maxgrænse går mht bits/samplingfrekvenser ? bitproblemet hører 16 bit æraen til

Netop, men TinyAmp skal kunne modtage 24Bit, og Squeezeboxen skal kunne sende det, før det er rigtig sjovt.

Indtil videre ved vi ikke hvad TinyAmp kan modtage, men måske nogen kender Squeezeboxens begrænsninger, og evt. ved om der er en ny model på vej, hvis ikke den nuværende er god nok.

EDIT: Der står desværre ikke noget om bits og samplingfrekvenser her.


__________________
Blondine-energi løser verdens problemer!