Hvorfor er det at DVD-afspillere ikke anbefales til brug til afspilning af alm. musik cd'er?

 

   Problemet er at resurserne ( pengene ) så skal bruges,

   på flere felter ...Billedsiden... og Lydsiden istedet for at

   få det bedste ud af  Lydsiden som i ( Cd-player ).

   Dette er en STOR generalisering, idet der efterhånden

   findes mange Dvdèr der spiller lige op med Cd-afspillere

   i samme prisklasse... ( Så er videodelen gratis! ).

   N.B bruger selv en Rotel Dvd 1080 som cd-afspiller.

  

DVD-afspillere anbefales af og til, men der er desværre oftest temmeligt langt mellem de gode af slagsen, og der skal ikke mange forskelle til, før selv billigere cd-afspillere er lydmæssigt bedre. Tendensen er desværre at man propper en hamrende god billed-del i, og overlader resten til rodekassen med et par mellemklasse komponenter så døbes med et fancy navn og så bliver der ikke gjort mere, lidt som om at producenterne rent faktisk anser cd-mediet for død og borte!

__________________
Watching "Full House" with the Olsen-twins feels like having a heart attack in slow motion!!

Nogle DVD maskiner har et rimeligt godt drev!.. men en skod analog lyddel til 2 kanal lyd!!..

Her er der somregel sparet en del og denne er realiseret med middelmådige eller deciderede billige og dårlige opamps..!.. derfor lyder de flste langt dårligere end en decideret cd. til samme pris og endda billigere!! hvor der er gjort betragteligt mere ud af lyd delen.....

MEN!! anskaffer man en god DAC. kan en kvalitets DVD. med sucess bruges som transport / drev..

Dette kender jeg flere fine og vellydende eksempler på...

Kender en der har en denon DVD. hvor han så til cd. afspilning køre denne gennem en Electrocompaniet DAC. og det lyder VIRKELIGT! godt...  forskellem mellem dette og et decideret cd. drev er praktisktaget ikke eksisterende.. ( så længe man ofre et rigtig godt digital kabel!)

Ligeledes har jeg hørt en anden rimelig dyr DVD. få lamme tæsk af en ældre Cambridge DAC... hvor ved det blev DEN! løsning vedkommende valgte til 2 kanal cd. afspilning.. og her lød det så rigtigt fornuftigt..

mvh.

__________________
M.

Nå... Jeg er ikke den store ekspert og har svært ved at høre forskellen...

Jeg har bestilt en Yamaha DVDS-550 http://www.yamaha-hifi.com/productstech.php?idcat1=1&idc at2=4&lang=d&idcat3=4&idprod=1164&archivset= &newsset= så må vi se hvad den dur til... Den skulle have noget 192kHz/24-bit D/A-konverter indbygget, som vist skulle forbedre cd lyden??

Så er spørgsmålet bare om jeg skal afspille alm. musik cd'er over koaxial kablet som jeg ellers bruger til dvd-film eller om jeg skal tilslutte helt alm. phonokabler i god kvalitet til dvd-afspilleren når jeg skal høre musik, for der er jo plads til begge dele i afspilleren?

Hej. Hvis du tilslutter et phono kabel benytter du maskinens analog-del. Hvis du tilslutter et koaxial kabel, benytter du maskinens D/A konverter.

Hvad der er bedst er ikke til at sige, før man har lyttet. Du siger selv at du har svært ved at høre forskel, så det har nok ikke nogen betydning.

Hvad har du ellers af udstyr?

__________________
MVH Jannick Petersen

Yamaha RX-V650

Jeg har hørt rygter om at DVD afspillere ikke har godt af at spille alm CD'ere...er det helt ude i skoven eller?

ja....



tag thule spirit dva-150b, der sidder samme d/a converter i som deres cd-150b, og de spiller også forbløffende ens.

selv sælgeren måtte indrømme at han ikke kendte nogle der kunne høre forskel....

__________________
Krone siger du? nej den har jeg ikke på hovedet, den står der med skriften "DC300"

Der er nu flere der gør det ganske godt på cd afspildning alene.

F.eks.

Pioneer Dv939A - Sony DVP9000ES - Denon DVD5000 & op. 

Og det er uden at skulle punge mange penge i det. Da nævnte maskiner kan fåes til ret billige penge.

Det er rigtig at laseren ikke holder nær så længe som en tilsvarende ren cd maskine. Men der går nu laaaang tid!  Og at de ikke direkte skulle ha godt af det. Er ikke tilfældet.