Hej Alle

jeg skal have "overført" lyd fra PC til anlæg

hvad er bedst........ når det drejer sig om 7M

Lysleder eller minijack-coax ???

Det er lidt svært at svare på.

Normalt ville jeg foretrække coax. Men jeg kan forestille mig at PC'en ender en del støj ud på stelplanet, så en galvanisk adskillelse er at foretrække, hvilket peger på en lysleder forbindelse..

Hvad skal den sluttes til ? Jeg formoder næsten at det er TACT'en . Måske har den en form for jitter reduktion ?

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

 

Det er minijax-coax ville jeg bestemt mene....da lyden ikke skal ændres fra start til slut...hvilket den skal ved lysleder...altså vil risikoen for tab eller forvranskning være mindst ved coax

Kvaliteten af kablet spiller selvfølgelig også en rolle

__________________
"Everyone is entitled to their own opinion, but not their own facts"

LGrau skrev: Hvad skal den sluttes til ? Jeg formoder næsten at det er TACT'en . Måske har den en form for jitter reduktion ?

ja det er mellem Tact'en og PC (HTPC)
billede til projektor..... lyd til anlægget

Hej.

Jeg kan se at TACT'en har reclocking på digital input. Så jeg vil anbefale at du bruger lysleder, også for ikke at degradere lyden fra din Rega Jupiter.. .

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

LGrau skrev: Hej. Jeg kan se at TACT'en har reclocking på digital input. Så jeg vil anbefale at du bruger lysleder, også for ikke at degradere lyden fra din Rega Jupiter.. .

hvad mener du med degradere lyden fra CD'en

Hallo

er der ikke andre der ved noget om det her......

er blevet anbefalet lysleder fra flere sider........ så det bliver lysleder til at starte med

hvor køber jeg kvalitet's lysleder kabel helst 7m langt

Dette her er hvad jeg har læst om forskellen .. det er taget fra norsk og er blevet rettet til dansk af undertegnede :)

Det Digitale Optiske signal er først moduleret på kilden fra det originale Digitale elektriske signal til Infrarød (IR) Optisk og så demodulert til Digital elektrisk igen. Disse to processer giver rigelig anledning for typen av Digital signaldegradering som får jitter til at opstå og sænker opløsningen av det Digitale signalet gennem introduktionen af Data/timingfejl.

Ved at bruge det Elektriske Digitale Coax tilsluttet så er moduleringen og den demoduleringen undgået og det originale Digitale signale sendes fri af Data/Tidsberegnings jitter artifakter.

Det typiske Optiske Toslink med en plastfiberleder har en båndbredde av tilnærmelsesvist 6M hz. Når du sammenligner den typiske båndbredden av Digital Coax som er 50M hz så ser man visdommen i hifi folks anbefaling, at bruge denne forbindelse med den større båndbredden.

Undtaget for den inskrænkede båndbredde som er fælles for de fleste Optisk Toslink kabel er Smeltet silisiumoksydGlass Toslink som har en båndbredde på 30M hz og er en signifikant forbedring over plastfiber Toslink.

PS: Har selv testet flere gange via dyre anlæg og der vinder coax altid med mere info i lyd, strammere og mere fyldig bass. En forskel der var tydelig at høre i mit tilfælde, med de kabler jeg brugte .. er nogle år siden så kan ikke huske hvad kablerne hed. Og det var ikke bilde mig selv ind "forskel" .. det var tydeligt .. selv min tonedøve ven, som var på besøg, kunne høre det ;)

Thunderstokke skrev: Dette her er hvad jeg har læst om forskellen .. det er taget fra norsk og er blevet rettet til dansk af undertegnede :) Det Digitale Optiske signal er først moduleret på kilden fra det originale Digitale elektriske signal til Infrarød (IR) Optisk og så demodulert til Digital elektrisk igen. Disse to processer giver rigelig anledning for typen av Digital signaldegradering som får jitter til at opstå og sænker opløsningen av det Digitale signalet gennem introduktionen af Data/timingfejl. Ved at bruge det Elektriske Digitale Coax tilsluttet så er moduleringen og den demoduleringen undgået og det originale Digitale signale sendes fri af Data/Tidsberegnings jitter artifakter. Det typiske Optiske Toslink med en plastfiberleder har en båndbredde av tilnærmelsesvist 6M hz. Når du sammenligner den typiske båndbredden av Digital Coax som er 50M hz så ser man visdommen i hifi folks anbefaling, at bruge denne forbindelse med den større båndbredden. Undtaget for den inskrænkede båndbredde som er fælles for de fleste Optisk Toslink kabel er Smeltet silisiumoksydGlass Toslink som har en båndbredde på 30M hz og er en signifikant forbedring over plastfiber Toslink. PS: Har selv testet flere gange via dyre anlæg og der vinder coax altid med mere info i lyd, strammere og mere fyldig bass. En forskel der var tydelig at høre i mit tilfælde, med de kabler jeg brugte .. er nogle år siden så kan ikke huske hvad kablerne hed. Og det var ikke bilde mig selv ind "forskel" .. det var tydeligt .. selv min tonedøve ven, som var på besøg, kunne høre det ;)

Tak for svaret......

hvis jeg skal køre Coax-Coax skal jeg have nyt lyd kort da der kun er minijack

hvor stor er forskellen på lydkort når man "kun" tager det digitale output

Hej jakobsen, når du nu bruger lydkortet i din pc, skulle du da lige læse denne tråd: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=16684&K W=Go4it&PN=0&TPN=1

Alternativt kunne du undgå kabler ved at anskaffe en sender/modtager til lyden - det skulle virke  Kan dog ikke lige huske hvad sådan noget hedder... Koster under 1000 kr

Jakobsen skrev: Thunderstokke skrev: Dette her er hvad jeg har læst om forskellen .. det er taget fra norsk og er blevet rettet til dansk af undertegnede :) Det Digitale Optiske signal er først moduleret på kilden fra det originale Digitale elektriske signal til Infrarød (IR) Optisk og så demodulert til Digital elektrisk igen. Disse to processer giver rigelig anledning for typen av Digital signaldegradering som får jitter til at opstå og sænker opløsningen av det Digitale signalet gennem introduktionen af Data/timingfejl. Ved at bruge det Elektriske Digitale Coax tilsluttet så er moduleringen og den demoduleringen undgået og det originale Digitale signale sendes fri af Data/Tidsberegnings jitter artifakter. Det typiske Optiske Toslink med en plastfiberleder har en båndbredde av tilnærmelsesvist 6M hz. Når du sammenligner den typiske båndbredden av Digital Coax som er 50M hz så ser man visdommen i hifi folks anbefaling, at bruge denne forbindelse med den større båndbredden. Undtaget for den inskrænkede båndbredde som er fælles for de fleste Optisk Toslink kabel er Smeltet silisiumoksydGlass Toslink som har en båndbredde på 30M hz og er en signifikant forbedring over plastfiber Toslink. PS: Har selv testet flere gange via dyre anlæg og der vinder coax altid med mere info i lyd, strammere og mere fyldig bass. En forskel der var tydelig at høre i mit tilfælde, med de kabler jeg brugte .. er nogle år siden så kan ikke huske hvad kablerne hed. Og det var ikke bilde mig selv ind "forskel" .. det var tydeligt .. selv min tonedøve ven, som var på besøg, kunne høre det ;) Tak for svaret...... hvis jeg skal køre Coax-Coax skal jeg have nyt lyd kort da der kun er minijack hvor stor er forskellen på lydkort når man "kun" tager det digitale output

Mht test af coax-optisk på almindeligt anlæg, så vil jeg altid mene at coax er at foretrække. Thunderstokke forklarer fint hvorfor..

Men fordi det er en PC der skal tilsluttes kunne jeg forestille mig at der er en del støj på stel. Hvis Tact'en ikke afbryder forbindelsen til enheder der ikke er i brug, er der en risiko for at støjen har en negativ indflydelse på andre tilsluttede apparater(giver jitter).

mht til forskellen på lydkort så tror jeg forskellen på lyden fra digitaludgangene mindst er lige så store som på forskellige drev.. 

__________________
Mvh Lennart

Nyt DIY system under opbygning...

Jeg vil opfordre jer alle til at læse denne informative test, inden I dømmer Toslink ude:

http://www.6moons.com/audioreviews/toslink/toslink.html

__________________
Beware the lollipop of mediocrity - one lick, and you suck forever..

donkeyshark skrev: Jeg vil opfordre jer alle til at læse denne informative test, inden I dømmer Toslink ude: http://www.6moons.com/audioreviews/toslink/toslink.html

mange tak for linket....... spændende

det kan jo være at lysleder faktisk har potientiale til at overgå "alm" elektrisk