Nogen der kan komme med et kvalificeret gæt på, hvad der er bedst af disse, og hvilket format der spås den største udbredelse...? Og hvad er forskellen i det hele taget?

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

HDCD er ikke et andet format - grundlæggende bare en almindelig CD. Du har sikkert masser af dem i samlingen... uden at vide det.

... dermed er det vist svarret på resten!


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Bare i orden... Havde heller ikke til hensigt at skulle give penge til Bill Gates/Microsoft, bare for at mit udstyr kunne have et HDCD logo på forsiden :o)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

NitroBlast skrev: Bare i orden... Havde heller ikke til hensigt at skulle give penge til Bill Gates/Microsoft, Det er nok ikke der pengende går hen;-).bare for at mit udstyr kunne have et HDCD logo på forsiden :o)

__________________
                        Mvh HenJ
-----------------------------
Lidt rør har man vel altid.

Art Gallery at
http://picasaweb.google.dk/henrikjust/

HenJ skrev: NitroBlast skrev: ... Det er nok ikke der pengende går hen;-)....)

-- hvorfor ikke?? Microsoft ejer HDCD teknologien.

__________________
/ Morten

For mig at se så er der meget mere hype omkring SACD end der er omkring HDCD og nok egentlig med god grund da det flerkanalslyd åbenbart kan noget.

Det er bare ærgeligt for os som har en HDCD afspiller...titlerne er få..

Flerkanalslyd er en modedille... det skal nok gå over igen 

Stereo SACD lyder fremragende. Mange af udgivelserne i SACD er kun stereo og flere af afspillerne er kun 2 kanals... bl.a. min


__________________
AVi ADM9.1 m. subwoofer/Sony MDR F1/Sony X303ES
Panasonic PX71, PS3, ReadyNAS Duo

Hmmm... Ja, stereo er nok også bare en modedille .. Vi skal tilbage til mono..

THX1138 skrev: Hmmm... Ja, stereo er nok også bare en modedille .. Vi skal tilbage til mono..

selvfølgelig skal vi det, virkeligheden er jo i mono

bjørn skrev: THX1138 skrev: Hmmm... Ja, stereo er nok også bare en modedille .. Vi skal tilbage til mono.. selvfølgelig skal vi det, virkeligheden er jo i mono   ......nå!!!!!!!!!!!!!!!!.......- ER DEN DET ............. (  )   MVH Jesper/Oldhifinut

Hehe... Sikke en sjov drejning dette emne har taget ;o)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

NitroBlast skrev: Hehe... Sikke en sjov drejning dette emne har taget ;o)

Ja det er da lidt af et sidespor. Måske skulle man starte en tråd hvor det bliver diskuteret om virkeligheden er mono eller ej

Det er da noget der kan argumenteres for.

Angående HDCD så er der vist nok en del cd'er med HDCD der bare ikke har logoet på, netop for at undgå at betale licens! Så man kan nemt have flere HDCD'er end man lige går og tror.

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

MichaelWB skrev: NitroBlast skrev: Hehe... Sikke en sjov drejning dette emne har taget ;o) Ja det er da lidt af et sidespor. Måske skulle man starte en tråd hvor det bliver diskuteret om virkeligheden er mono eller ej Virkeligheden er i "mono" os to inklusive. Stereo kommer af græsk og betyder egenligt fast, solid, stærk eller rumlig. Stereo(en) (subst.) betyder optagelse og gengivelse så lytteren gennem 2 eller flere kanaler oplever den rummelige den rummelige placereing af de forskellige lydkilder = stereofoni = stereogengivelse. En sanger, et instrunemt, en pipfugl afgiver jo ikke sin lyd fra 2 eller flere separerede kilder men fra et punkt eller afgrænset areal. Når jeg skal være rigtig ondskabesfuld kalder jeg et levende orkester for "multimono"    Det er da noget der kan argumenteres for. Angående HDCD så er der vist nok en del cd'er med HDCD der bare ikke har logoet på, netop for at undgå at betale licens! Så man kan nemt have flere HDCD'er end man lige går og tror.

@ bjørn

Jeg er fuldstændig enig, jeg ville bare ikke fyre argumenterne af her, hvis nu der var nogen der oprettede sådan en tråd!

Den med "multimono" vil jeg huske, den er rigtig god

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

Sikke en omgang sludder... Du ser helt forkert på det... Med mindre man er døv på det ene øre, vil man altid høre lyde i "surround". En lyd afgives fra en kilde, og bliver kastet tilbage fra omgivelserne, og derfor vil lyd som regel kunne høres flere steder fra, selvom den er afgivet af en enkelt kilde/i mono... Tager man en blikspand over hovedet, og får nogen til at slå på den, så vil lyden også komme fra alle sider, selvom den oprinder fra et enkelt sted... Havde verden virkeligt været i mono, så ville ting som to- eller fler-kanals lyd aldrig have været opfundet - hvad skulle man i så fald med det?

Tilbage til SACD vs. HDCD: Jeg kan se at jeg tippede rigtigt, da jeg valgte at se stort på HDCD mærket på mit udstyr - det er alligevel bare penge i lommen på Bill Gates, og han har vist mere end rigeligt :o)

__________________
Mit grej!

WATT er et udtryk for kvantitet - ikke kvalitet ;o)

Du skal bruge to ører til at retningsbestemme lyden, altså til at bestemme fra hvilket enkelt punkt lyder kommer fra.

Og det er også pointen med både stereo og surround anlæg, at kunne få lyde til at komme fra bestemte steder, men det ændrer vel ikke på at verden er i mono

__________________
Parasound-Micromega-Royd-SVS-Panasonic-PS3

Se hvad der gemmer sig i Pejsestuen

MichaelWB skrev: Du skal bruge to ører til at retningsbestemme lyden, altså til at bestemme fra hvilket enkelt punkt lyder kommer fra. Og det er også pointen med både stereo og surround anlæg, at kunne få lyde til at komme fra bestemte steder, men det ændrer vel ikke på at verden er i mono

Selv dem der lider af personlighedsspaltning har svært ved at være 2 steder samtidigt