Er der nogle herinde der har nogle erfaringer med begge effektforstærkere? Som måske har lyst til at dele lidt ud af deres erfaringer, de to imellem

Hvis du søger i de andre tråde, er der masser af tråde om emnet, endda mega meget. Der kan ikke rigtigt siges noget nyt og interessant om emnet.

Så husk at søge under analog - da disse forstærkere ikke er digitale, men analoge. Men de omtales ofte som digitale, fejlagtigt.

Med venlig hilsen

Jørgen Toftdahl

Yes, ved jeg godt. Men har tidligere fundet nogle af dem under digitalt. Men jeg har ikke rigtigt fundet nogle hvor de sammenligner forskellige fra AR.

Men tak for svaret.

Daws i tråden,


Jeg har godt nok ikke en 202'er, men en eAR Two + en stak 1000ASP'er, men jeg har da hørt 202'eren.

De primære forskelle er klang, dynamik og autoritet. 1000ASP'erne har meget lidt af det første og en hel masse af de to sidste, set i forhold til eAR Two.

Hvis man har nogle mindre HT'er, så kan 202'eren udmærket vise sig at være en god løsning. 1000ASP'erne kan jeg derimod kun anbefale på nogle forholdsvis store HT'er, da disse ellers hurtigt kan/vil blive en flaskehals/overkill.

Man kan også sige det på en anden måde: Hvor 202'eren lyder umiddelbart behagelig, så er 1000ASP i langt højere grad garbage in/garbage out - altså meget afslørende, og det er ikke alle, der bryder sig lige meget om det.


Med velopdraget hilsen
G&S


__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Ghammel & Suhr skrev: Daws i tråden, Jeg har godt nok ikke en 202'er, men en eAR Two + en stak 1000ASP'er, men jeg har da hørt 202'eren. De primære forskelle er klang, dynamik og autoritet. 1000ASP'erne har meget lidt af det første og en hel masse af de to sidste, set i forhold til eAR Two. Hvis man har nogle mindre HT'er, så kan 202'eren udmærket vise sig at være en god løsning. 1000ASP'erne kan jeg derimod kun anbefale på nogle forholdsvis store HT'er, da disse ellers hurtigt kan/vil blive en flaskehals/overkill. Man kan også sige det på en anden måde: Hvor 202'eren lyder umiddelbart behagelig, så er 1000ASP i langt højere grad garbage in/garbage out - altså meget afslørende, og det er ikke alle, der bryder sig lige meget om det. Med velopdraget hilsen G&S

 

Hehe det var en fin måde at sige det på synes jeg i forskellem mellem de to.

Men hvad så i forhold til din Ear ?

 

 

Michael

rattanhuset skrev: Ghammel & Suhr skrev: Daws i tråden, Jeg har godt nok ikke en 202'er, men en eAR Two + en stak 1000ASP'er, men jeg har da hørt 202'eren. De primære forskelle er klang, dynamik og autoritet. 1000ASP'erne har meget lidt af det første og en hel masse af de to sidste, set i forhold til eAR Two. Hvis man har nogle mindre HT'er, så kan 202'eren udmærket vise sig at være en god løsning. 1000ASP'erne kan jeg derimod kun anbefale på nogle forholdsvis store HT'er, da disse ellers hurtigt kan/vil blive en flaskehals/overkill. Man kan også sige det på en anden måde: Hvor 202'eren lyder umiddelbart behagelig, så er 1000ASP i langt højere grad garbage in/garbage out - altså meget afslørende, og det er ikke alle, der bryder sig lige meget om det. Med velopdraget hilsen G&S Hehe det var en fin måde at sige det på synes jeg i forskellem mellem de to. Men hvad så i forhold til din Ear ? Michael

Det er stort set det samme, blot i lidt mindre grad.



__________________
Denny Crane tilbage på TV, dammit!

Strøm FAQ - lavet af forummet

Stop klynkeriet - kvinden tilbage i kvindekroppen!

Ghammel & Suhr skrev: rattanhuset skrev: Ghammel & Suhr skrev: Daws i tråden, Jeg har godt nok ikke en 202'er, men en eAR Two + en stak 1000ASP'er, men jeg har da hørt 202'eren. De primære forskelle er klang, dynamik og autoritet. 1000ASP'erne har meget lidt af det første og en hel masse af de to sidste, set i forhold til eAR Two. Hvis man har nogle mindre HT'er, så kan 202'eren udmærket vise sig at være en god løsning. 1000ASP'erne kan jeg derimod kun anbefale på nogle forholdsvis store HT'er, da disse ellers hurtigt kan/vil blive en flaskehals/overkill. Man kan også sige det på en anden måde: Hvor 202'eren lyder umiddelbart behagelig, så er 1000ASP i langt højere grad garbage in/garbage out - altså meget afslørende, og det er ikke alle, der bryder sig lige meget om det. Med velopdraget hilsen G&S Hehe det var en fin måde at sige det på synes jeg i forskellem mellem de to. Men hvad så i forhold til din Ear ? Michael Det er stort set det samme, blot i lidt mindre grad.

 

 

Okey, har nemlig haft lidt kig på den *S* så mange tak