Er der nogen, der har lyttet til de nyeste udgaver af disse forstærkere og er i stand til at fortælle noget om forskelle?

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Jeg tænker f.eks. på Acoustic Realitys Enigma og den sidste update af ZapPulse-modulerne - eller evt. den helt nye Predator?

Er der virkelig ingen, der har prøvet at sammenligne? Det forekommer da ellers rimeligt relevant ...

__________________
mvh
AKSA

"Life is too short for over-expensive hi-fi pretending to be high-end"

Jeg har da hørt begge i en A/B test, men vil straks betegne mig selv som inhabil i denne sammenligning....... Gav mig dog ingen grund til bekymringer

Lars Clausen

Fint å høre LC. Har bestilt noen moduler til. Hmm, da sitter jeg med 4 stk 2.2se moduler og 4 sk 2.1 moduler... Må finne noe å bruke dem på.

 

Heyza...

Jeg hælder nu også mest til LC Audio's ZapPulse, da man ved at erhverve sig disse moduler, har mulighed for selv at påvirke den endelige lyd en smule - ved hjælp af specielle lytter, ledninger, trafo, etc...!

ZapPulse modulerne giver altså muligheder for brugerne at påvirke det endelige lydresultat en lille smule, for derigennem at nærme sig ens eget lydideal yderligere. Det tiltaler mig meget!!

(Det er også kun et spørgsmål om tid - penge - inden jeg erhverver mig nogle ZapPulse 2.2SE)

Tillad mig lige at bryde tråden med et spørgsmål:

Hvor lave impedanser kan man belaste Zappulsen med, uden det går ud over kvaliteten. Det har noget at sige for en bånd-hjemmefusker....

EAr skulle være stabile under 1 Ohm og trækker Apogee Scintilla uden problemer. Men jeg er personligt helst fri for trekantede kasser.

Boye

Heyza Boye...

Så vidt jeg har læst mig frem til, kan ZapPulse standard køre impedanser ned til 2 Ohm, såfremt man bryder en sikkerhedsforanstaltning på modulet (Læs: lodde en "bro" over)! Men Lars Clausen skal nu nok kunne give et ordentlig svar på dit spørgsmål

http://www.hifi4all.dk/content/templates/test.asp?articleid= 646&zoneid=3

Da var en test i havn.

Meget fin test, men har den gode Bruno Barcelli ikke lavet en brøler???? Han skriver at der er en sync terminal, så man kan tænde og slukke forstærkeren eksternt. Det er da vist ikke rigtigt... Sync-terminalen er erfet min bedste overbevisning beregnet til at synkronisere forstærkerens skiftefrekvnes til en fast clock.

Og hvad med postulatet om at den er ægte dual mono... er det rigtigt?? Det skriver LC Audio nemlig ikke selv. Og at dømme efter det billede der er taget, så forsynes begge kanaler fra samme kondensatorer.

Hurtig skrev: Meget fin test, men har den gode Bruno Barcelli ikke lavet en brøler???? Han skriver at der er en sync terminal, så man kan tænde og slukke forstærkeren eksternt. Det er da vist ikke rigtigt... Sync-terminalen er erfet min bedste overbevisning beregnet til at synkronisere forstærkerens skiftefrekvnes til en fast clock. Og hvad med postulatet om at den er ægte dual mono... er det rigtigt?? Det skriver LC Audio nemlig ikke selv. Og at dømme efter det billede der er taget, så forsynes begge kanaler fra samme kondensatorer.

Jo, jeg har snorksovet i timen - tak for vækningen - det er rettet nu.

Man bliver jo helt hooked på lige at lodde sådan en lille fætter sammen. Nu er jeg ikke den store elektronik nørd, så fortæl mig lige om dette er korrekt.
Man skal til en stereo forstærker kun bruge:

2 stk. Zappulse moduler
2 stk. trafoer (eller kan man nøjes med 1?)
2 stk. kondensatorer (eller flere afhængig af lade kapacitet)
lidt ledning og en tænd/sluk knap

Er der stor fordel ved at kører dual mono opsætning?

Heyza Pascal...

Jeps, det er nogenlunde korrekt, det du skriver. For at lave en nogenlunde forstærker baseret på ZapPulse modulerne skal benyttes:

2 stk. ZapPulse
1 stk. Trafo (man kan sagtens benytte 1 trafo pr. modul, hvilket er at foretrække)
2 stk. enretter broer
2 stk. kondensator (minimum 1 pr. kanal)
Højtalerterminaler + phonobøsninger
Lidt ledning etc...!!

Der er jo delte meninger om dual mono, men min erfaring siger dog, at det kan betale sig, da der er lydmæssige fordel at hente i en sådanne konstruktion (afhænger selvfølgelig lidt af hvilken konstruktion)!!

Hvis man holder sig over 10 Hz i frekvensgengivelse, kan et ZAPpulse modul trække op til 60 Ampere, (ved 100 grader C varme) det vil sige at ved fuld effekt kan man trække 1 Ohm ved +/- 60 V forsyning. Det svarer til ca. 1,6 kW. (Dette har vi testet ved flere lejligheder) Skal man længere ned i impedans så bliver man nødt til at reducere forsyningsspændingen så max strøm bliver 60 Ampere.

F.eks. 0.7 Ohm, så kan du max. køre modulet på +/- 40 V DC, men det giver stadig ca. 1.5 kW.  

Jeg er PT. ved at lave en Zappulse, version afhænger af hvornår alt er i hus, pengene til modulerne er nemlig ikke at finde på min konto lige nu. intil videre har jeg købt stik, broer, en 900VA trafo ( er ved at konstruere et softstart kredsløb til den) og 2 stk. Rifa 22000uf lytter. og Kabinettet har jeg selv konstrueret.

Efter at have læst testen glæder jeg mig endnu mere til at få den lavet færdig

Heyza Jonnravn...

Du må jo lige skrive, når du engang er nået såvidt at du kan få lavet en ordentlig lyttetest af den - vi andre er jo lidt interesserede i dens lyd!! Hvad skal den spille med??

selvfølgelig, vil jeg forlægge mine lytte resultater, her på forum....når altså den engang bliver færdig! indtil da vil  jeg sætte mig tilbage og nyde min, endeligt færdig byggede Aktive sub. 

systemet den kommer til at spille med, er følgende: Harman/Kardon AVR7000 (som forforstærker og konverter), CD drev'et er en Nintaus 9868 DVD afspiler og højtaleren er Proac Responce 2,5 Cloner med coatede membraner.  

Redaktøren skrev: Hurtig skrev: Meget fin test, men har den gode Bruno Barcelli ikke lavet en brøler???? Han skriver at der er en sync terminal, så man kan tænde og slukke forstærkeren eksternt. Det er da vist ikke rigtigt... Sync-terminalen er erfet min bedste overbevisning beregnet til at synkronisere forstærkerens skiftefrekvnes til en fast clock. Og hvad med postulatet om at den er ægte dual mono... er det rigtigt?? Det skriver LC Audio nemlig ikke selv. Og at dømme efter det billede der er taget, så forsynes begge kanaler fra samme kondensatorer. Jo, jeg har snorksovet i timen - tak for vækningen - det er rettet nu.

Hhmmm... had med resten af testen... er den også skrevet i søvne, eller er forstærkeren så god som du skriver??? Ikke for at tvære i det, men pålideligheden af en test falder ret kraftigt til jorden, når ikke en gang de kolde fakta'er er korrekte....

Nu vi er ved spørgsmålene til redaktøren, så kan man da også undre sig lidt over, at en forstærker, der matcher redaktørens reference, men til en brøkdel af prisen - ikke får prædikadet Editors Choice - i det hele taget kan det godt være lidt svært at sætte de forskellige tests i forhold til hinanden.

mvh

Jebn

jebn skrev: Nu vi er ved spørgsmålene til redaktøren, så kan man da også undre sig lidt over, at en forstærker, der matcher redaktørens reference, men til en brøkdel af prisen - ikke får prædikadet Editors Choice - i det hele taget kan det godt være lidt svært at sætte de forskellige tests i forhold til hinanden.

Det synes jeg nu egentlig er klart nok. Jeg ser Editors Choice som en helhedsvurdering.
Den gode Redacteur skriver jo ligeud at han ikke bryder sig om det blå lys og alukanterne er så skarpe at man river sig på dem.

/vilmann

jebn skrev:   ....i det hele taget kan det godt være lidt svært at sætte de forskellige tests i forhold til hinanden.

Nu er du helt ny, men hvis du en dag får et par uger til at kigge på indlæg og læse anmeldelser, vil du ofte støde ind i, at jeg ikke tester produklterne med det formål, at de kan eller skal sættes op mod hinanden og vurderes ud fra den vinkel. Eneste undtagelser er een test af flere produkter fra samme leverandør, kabler eller sådan noget...

Et produkt har sin helt egen historie, folkene bag har deres helt egne opfattelser af god lyd, deres egne filosofier om ydelse, karakteristika, design, fremtidssikring, valg af teknologier.... du kan selv fortsætte...
Derfor fortjener produkterne deres egne, uafhængige vurderinger, som naturligvis afspejler min særdeles subjektive opfattelse af den samlede oplevelse med produktet.
Jeg benytter referencer for at give læserne en idé om, "hvor på skalaen" jeg oplever, ydelsen befinder sig - ikke for at der skal kunne drages direkte sammenligning mellem det testede produkt og referencen.

Generelt er anmeldelser særdeles subjektive og kan ikke benyttes til ret meget andet end at give læserne en vag idé om, hvad jeg finder er produkternes styrker og svagheder. Min fordel er 15 år i anmelderbranchen og 25 år som musiker. Det har resulteret i bekendtskab med tusindvis af produkter på den ene eller anden måde. Det gør ikke nødvendigvis min oplevelse til "den rigtige" eller betyder, at alle tests er lige gode  (vi er jo alle kun mennesker), men giver dog en vis ballast for at gennemskue produkternes kvaliteter. På samme måde har de andre anmeldere deres erfaringsgrundlag. Denne ballast har givet HIFI4ALL.DK international anderkendelse, som vi er meget stolte af. 

En Editors Choice er en pris, som kun gives til de produkter, der leverer en helt ekstraordinær oplevelse baseret på samtlige parametre incl pris, som Villman siger.

Endelig er der bare sige, at alle beskrivelser af oplevelser naturligvis kan diskuteres. På HIFI4ALL.DK har vi valgt at være helt åbne med vores holdninger. På redaktioner hos trykte Hifi-magasiner er denne debat stort set fraværende, da der ikke er den samme direkte kommunikation. Det er således let at droppe et kritisk brev i spanden uden der stilles spørgsmålstegn ved det.

Jeg håber, det gav et lille indblik i et par af de mange svære overvejelser, vi anmeldere dagligt står over for.