Jeg har tænkt på at købe en QNAP som understøtter 2.5" HDD. Men kan nogen fortælle mig om man mister noget ved at have 5400 rpm istedet for 7200 rpm. Her tænker jeg på om den ville kunne følge med efterhåneden flere enheder bliver tilsluttet.

Indholdet af NAS'en bliver nok, som alle andre herinde osse har liggende på sådanne een, billeder, musik og film. Den vil blive kontaktmidtpunkt for de enheder der er i hjemmet.

Venligst

Valnurat

For ingen af de omtalte medier (billeder, musik og film), vil du drage fordel af en 7200 RPM disk. De har alle bitrater der ligger væsentlig lavere end en 5400 RPM.
Kun hvis du har gigabit ethernet, vil du muligvis kunne mærke en lille forbedring ved kopiering af store filer fra en computer til din NAS (og tilbage). Forudsat, at din egen computers disk kan levere data i den hastighed.
Men snakker vi en Sonos, en Squeezebox, en PS3 , en TVIX eller en anden medieafspiller, er 5400/7200 fuldstændig irrelevant.


__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

golfdane

En sandhed med modifikationer ! .... det er måske rigtigt NÅR du afspiller MEN din søgetid er væsentlig dårligere med 5400 ! Ville ALDRIG bruge det sh*tt.....  køb ALTID de hurtigste harddiske !

Frankie skrev: ergolfdane En sandhed med modifikationer ! .... det er måske rigtigt NÅR du afspiller MEN din søgetid er væsentlig dårligere med 5400 ! Ville ALDRIG bruge det sh*tt.....  køb ALTID de hurtigste harddiske !

 

Er absolut ikke enig i ovenstående... Korrekt at søgetiden bliver forringet, men du skal lige overveje hvor lille en faktor det er når vi snakker en "billig" NAS-server over en ethernet forbindelse som højst sandsynligt også går gennem en "middel" router.

Skal disken bruges som systemdisk eller til virkelig krævende serverløsninger har du selvfølgelig ret - men det lyder ikek som om det er tilfældet her

Jonas_h

Nu skal vi nødvendigvis ikke være enige i forums....  det ændre dog ikke ved min holdning til HDD ! NEVER 5400 !!  bare det at arbejde med en skod bærbar er nok til at min tålmodighed blir sat MEGET på prøve !

Søgetider er fuldstændig irrelevante for en medie server. Data ligger stort set sekventielt. De vil ikke blive fragmenteret i en sådan grad, at det vil påvirke performance på dit mediecenter.
Der er ikke den store forskel på 5400 og 7200, hvis vi snakker random seek. Det er jo armen der skal flyttes før data overhovedet kan læses. Worst case, vil din 5400 disk være under 3 mS (1,5mS i snit) langsommere til at finde den rigtige sektor (forskellen i den tid disken er om at rotere én omgang). Næppe noget du mærker fra det øjeblik du trykker play, til musikken er i højttaleren.

7200 giver KUN mening hvis du læser sekventielt med max hastighed. Afspiller du musik eller video, læser den jo kun blokke af data ind i en buffer. Tro mig, men en 5400 er tilstrækkelig.

Selvfølgelig kan det være rart når du skal tage backup af hele din musik/foto/filmsamling, såfremt dit netværk ikke bliver en flaskehals. Til dagligt brug er det ligegyldigt.



__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

Jonas_h skrev: Skal disken bruges som systemdisk eller til virkelig krævende serverløsninger har du selvfølgelig ret - men det lyder ikek som om det er tilfældet her

Korrekt, for der har du jo konstant søgninger, og så løber hvert millisekund jo op, og overførselshastigheden er interessant igen.




__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048

Jeg mener, at der er flere ting, som spiller ind her.

5.400 rpm. diske er typisk dyrere end ditto 7.200 rpm. diske, når det kommer til kr./MB. Herudover findes de ikke meget større end 1 TB. 7.200 rpm. diskene vil også typisk have en større cache, hvilket også har en del at sige.

Selve NAS enheden spiller også ind. Mange NAS håndterer ikke diskene ret godt, forstået på den måde, at selvom du har nogle super hurtige diske, så er dine read/write hastigheder manget langt fra, hvad du får i en normal PC.

Til alm. brug, dvs. selve streaminingen, tror jeg ikke, du kan mærke meget forskel. Jeg tror dog, det forholder sig andeledes, når du skal kopiere alle filerne til NAS'en. her tror jeg godt, du kan mærke forskel på 5.400 rpm. kontra 7.200 rpm.

Alt i alt ville jeg i al fald gå efter 7.200 rpm. diske. Jeg har hørt meget godt om WD green series. Dem er der mange, som bruger i deres NAS løsninger.

/Henrik

spped six: Han kigger på 2.5" diske og ikke 3.5".

__________________
Floes Pro-Ject god lyd på kontoret

Floes gamle vin på nye flasker

Frankie skrev: <SPAN =bold>Jonas_h</SPAN> Nu skal vi nødvendigvis ikke være enige i forums....  det ændre dog ikke ved min holdning til HDD ! NEVER 5400 !!  bare det at arbejde med en skod bærbar er nok til at min tålmodighed blir sat MEGET på prøve !

Den situation du beskriver er jo netop også hvor disken bruges som systemdisk (i en bærbar). Den situation kan du på ingen
måde sammenligne med den trådstarter spørger om.

Det eneste øjeblik du vil mærke forskel på 5400 vs 7200 til media-server er, hvis du kopierer store mængder data - og det er
kun hvis de andre dele ikke virker som flaskehals hvilket man sagtens kunne forestille sig de ville gøre.

spped six skrev: Jeg mener, at der er flere ting, som spiller ind her. 5.400 rpm. diske er typisk dyrere end ditto 7.200 rpm. diske, når det kommer til kr./MB. Herudover findes de ikke meget større end 1 TB. 7.200 rpm. diskene vil også typisk have en større cache, hvilket også har en del at sige. Selve NAS enheden spiller også ind. Mange NAS håndterer ikke diskene ret godt, forstået på den måde, at selvom du har nogle super hurtige diske, så er dine read/write hastigheder manget langt fra, hvad du får i en normal PC. Til alm. brug, dvs. selve streaminingen, tror jeg ikke, du kan mærke meget forskel. Jeg tror dog, det forholder sig andeledes, når du skal kopiere alle filerne til NAS'en. her tror jeg godt, du kan mærke forskel på 5.400 rpm. kontra 7.200 rpm. Alt i alt ville jeg i al fald gå efter 7.200 rpm. diske. Jeg har hørt meget godt om WD green series. Dem er der mange, som bruger i deres NAS løsninger. /Henrik

Lige p.t. ser det ud som om at 7200 RPM/500GB diske er godt 150,- dyrere end en 5400 RPM/500GB, hvis vi snakker 2,5" (og de er typisk vældigt "grønne", da deres strømforbrug er optimeret til brug i bærbare).

http://www.tomshardware.com/charts/2.5-hard-drive-charts/Ave rage-Read-Transfer-Performance,675.html
Umiddelbart er gevinsten ret lille, og ikke super entydig. Skulle det være muligt at nå de angivne hastigheder (tvivlsomt, selv med gigabit), er det en forskel på ca. 11 minutter hvis vi snakker kopiering af 500 GB, i forhold til at det tager mindst 2 timer.



__________________
http://www.martinloganowners.com/~tdacquis/forum/showthread. php?t=9048