Billige muskelforstærkere

NAD C165BEE & NAD C275BEE VS Rotel RC-1550 & Rotel RB-1582

At separere forstærkeren i to dele giver et renere signal, mindre varmeudvikling og større fleksibilitet. Og bedst af alt – der findes billige løsninger med kraft i spandevis! Den samlede pris for testens to forstærkersæt er 11.998 kr. og 15.498 kr.

Læs mere om forstærkerne her:
http://fpn.dk/digitalt/lyd/article1904515.ece

Hvilken ville du vælge og hvorfor ?

PS. Mens I venter på julen så tjek lige min side med en masse online julekalendere - http://www.linkcentralen.dk/links/?k=00000000000000000315

 

Uden at have hørt Rotel-sættet ville jeg nok vælge NAD-sættet, da det koster 9000 (i øjeblikket i hvert fald) og ikke 12000, som testen antyder, hvorimod rotel-sættet koster 15500..

Hvis det endelig var, ville jeg selvfølgelig lytte til de to inden beslutningen blev taget..

__________________
Mvh. madaUlp

Indlæg rettet. Læs venligst retningslinjer for branchemedlemmers brug af forum

Andreas/moderator hifi4all

jeg har kun gode erfaringer med rotel. de virker meget holdbare og så kan jeg godt lide det neutrale lydbillede med masser af dynamik.

har ikke så meget erfaring med de nyere nad modeller, men har haft en gammel 3020a, som lød ret lækkert.

så ville nok vælge rotel.

mvh

p.s. måske indlægget burde være postet i analog-forummet eller har jeg overset, at det er rene digitalforstærkere?

__________________
setup:
cd-afspiller: rotel rcd-06
forstærker: rega brio3
højttaler: audio note az-one

diverse diy: tabaq kvartbølge højttaler, festival anlæg

Vil i ikke nok lade være, at nævne Cerwin Vega i den her sammenhæng  De spiller kun HØJT, men lydkvaliteten kan ligge på et meget lille sted.

Har selv B&W804s og 2xNAD C275 effektrin, kører BI-amping med dem. Lyder MEGET bedre end at brokoble dem.