Hejsa

Købte forleden en ældre dame, en Rotel RCD-971, da jeg kom hjem med den, og ville se hvad der var inden i, så jeg at der var monteret en LClock XO, fint nok tænkte jeg det er vel ikke så ringe...

Men så surfede jeg rundt på forskellige forummer, for at se hvad folk synes om sådan en ældre CD afspiller, så faldt jeg over en side (kan ikke huske hvor), hvor der var en mente at sådan en LClock faktisk kunne gøre tingene være !, hmm... tænkte jeg kunne det nu også være rigtig !!?

Jeg blev nød til at få stillet min nysgerrihed, så frem med loddekolben og få rettet alt det "hærværk" der var lavet i min RCD-971, såsom overskårede printbaner, diverse kortslutninger...osv, på med strømmen igen...Puha der var stadig liv i hende !

På med en Dire Straits plade (HDCD), lyttede et stykke tid og synes faktisk at hele lydbillede var blevet en hel del bedre, diskanten var blevet mere "rund og dejlig", før kunne den godt være lidt spids og knap så øre venlig, synes faktisk også bassen blev lidt mere detalieret..., spiller faktisk rigtig godt nu af at være sådan en ældre dame !

Jeg har efterfølgende skiftet op-amps til nogle BB OPA-627, de lyder rigtig godt !

Så spørger jeg om er der andre der har knap så god erfaring med LClock, der faktisk i nogle tilfælle kan gøre tingene værre !!?

MVH

 

Ja, lige netop Rotel RCD-971 lyder faktisk bedre i original tilstand, som den gør med en LClock.

Det er der faktisk en del der har prøvet. De fleste piller LClock'en ud igen, når de hører forskellen mellem en original og en moddet RCD-971.

Ang. dine opamps, så har jeg ikke hørt 627'erne i denne afspiller. Men generelt plejer jeg bedre at kunne lide de originale opa-2604 der sidder i Rotel'en. De gange jeg har hørt 627'erne, synes jeg at lyden bliver meget syntetisk. Men det er selvfølgelig smag og behag.

Men i hvertfald den der Clock' fidus. Den er ikke meget bevendt. I hvertfald ikke i alle afspillere.

mvh.

 

Nu er det jo også en ældre Clock, mon ikke de nye Neutron star Clocks er en del bedre?

...i virkeligheden er det et spørgsmål om smag.

LC Clocken gør det nok teknisk mere korrekt end den clock maskinen er født med, og derfor bliver lyden slankere og mere analytisk...og dermed det modsatte af hvad nogle foretrækker.

Som du selv skriver "mere rund og dejlig" men andre vil måske synes mindre præcis og mere ulden i lyden. Så altså - et spørgsmål af hvordan man foretrækker lyden.

Gør endelig alt hvad der skal til for at få maskinen til at lyde lige som du vil have det, men vid at det også er et spørgsmål om smag.

Noise skrev:   Ja, lige netop Rotel RCD-971 lyder faktisk bedre i original tilstand, som den gør med en LClock. Det er der faktisk en del der har prøvet. De fleste piller LClock'en ud igen, når de hører forskellen mellem en original og en moddet RCD-971. Ang. dine opamps, så har jeg ikke hørt 627'erne i denne afspiller. Men generelt plejer jeg bedre at kunne lide de originale opa-2604 der sidder i Rotel'en. De gange jeg har hørt 627'erne, synes jeg at lyden bliver meget syntetisk. Men det er selvfølgelig smag og behag. Men i hvertfald den der Clock' fidus. Den er ikke meget bevendt. I hvertfald ikke i alle afspillere. mvh.

Hej Noise

Jeg er bange for at jeg må give dig ret omkring de OPA627, de kan faktisk godt lyde lidt syntetisk !...jeg må have fundet nogle OPA2604 igen