Hva er best? Hvilken vil gi den "beste" bassen? Audiovector har en sub (M-Sub Signature) som jeg har 2 stk av. Jeg synes de spiller meget bra! Spiller meget dypt og med meget god presisjon. Disse er av konstruksjonen slave, men vil slaven gjøre sub'en mindre presis?

Noen som har noen gode forklaringer/meninger om dette? Vi snakker her om High-end bass, så vær så snill ikke kom med noe "min Cervin vega 18" bassreflex er veldig presis ... "

Jeg gleder meg til Audiovector lanserer din Avantgarde sub (mine kan da oppgraderes). Dette vil gi Sub'ene en 1000W amp i hver, men vil de kunne bli presise nok for skikkelig High-end? ... har det inntrykk at lukkede kasser spiller mer presist enn andre....

Hva er best? Slave/Lukket/Reflex?

Holder vi os til den rent teoretiske side af sagen, så har lukkede bokse de bedste forudsætninger for at give en præcis bas. MEN! I praksis kan man sagtens opleve, at en basrefleks eller slave konstruktion kan udkonkurrere en (given) lukket boks på det punkt. Det afhænger meget af de konkrete konstruktioner - både mht. design (hvordan enheder og boks er tilpasset hinanden, prioriteringer mht bas osv.) og den praktiske udførelse af boksen. Så en godt designet og udført slave konstruktion vil nemt kunne være en dårligt designet og udført lukket boks overlegen .

Og hvis du har gode erfaringer med slavebokse, skulle du næsten gi' dem en chance til, synes du ikke?

Jo, absolutt. Jeg synes at Audiovector med sine M-Sub (Peerless 10" XLS) har klart å lage meget gode sub'er. Jeg bare lurer på hvordan en slave konstruksjon kan give lige præcis bas som lukkede kasser?

Jeg vil jo ha den beste bassen som finnes .... (vil ikke alle...) ... Men Ole Klifoth vet jo stort sett hva han gjør, så jeg får stole på hans avgjørelser.

Hvis man bruger relativt små lukkede kabinetter, og især hvis der anvendes EQ, så bliver "luftfjederen" ret stram, hvilket kan introducere ringning. En slave bas, får kabinettet til virtuelt at virke større, og modvirker dermed dette fenomen.

Mvh,

Karsten

Ringning.

Mener du da egenrsosnans ringning. eller ringning som følge af membran opbrud.???

Mange gode subs køkre under resonas i små lukkede kabinetter og fødes så "bare" af rideligt effekt. Det giver god impuls foarbejdning. Men også en bas som klinger "tørt" uden den varme som en større kasse og refleks afstemning giver.

Det er lidt valget mellem det korrekte tørre og det varme og musikalske. 

I den forbindelse er det måske værd at tænke på at meget musik er trimmet på refleks kabinetter (jeg tænker på 801) så det der er på CD'en er måske mere stramt og tørt end produceren havde tænkt??? 

 

Øh nej - en slave får ikke boksen til at virke virtuelt større. Den gør det muligt at gi' boksen en lav Helmholz-resonans, uden at skulle arbejde med umuligt lange porte (i relation til portens areal).

Der hentydes vel til 'ringning' omkring (Helmholz-)resonansen. Ideen med at equalise under resonansen m. 12dB/okt, i en (lille) lukket boks? Jeg er meget skeptisk - bortset fra at det æder et par kraftværker, stiger forvrængningen osse en del under resonansfrekvensen. Ringningen på impulsen v. resonansen vil være så meget mere markant, eftersom den faktisk er tæt på reference-niveauet i en sådan konstruktion. Man kan kun bekæmpe det ved at sænke Q'et, hvilket vil komplicere equalisingen yderligere. Hvor pokker har du hørt 'tør' bas fra sådan en boks? Jeg sir' ikke, at det ikke kan gøres - men der betales garanteret blodpenge et eller andet sted...