hvis du har en nad forstærker og en billigmærke og de begge har 80 watt, jeg har engang hørt at en nad forstærker så er kraftigere i sine watt og derved "størere" end den billige noname

NAD laver kraftige forstærkere der ofte lyder af mere end deres effektopgivelser.

Der er slet ingen sammenligning i forhold til billige Bilka-forstærkere. Et mini-anlæg kan have påskriften 2x50W eller 2x100W... tror du selv på den?

Opgivelserne på disse, er som regel målt i ganske få milisekunder. Den tid det tager at tømme forstærkerens energi-resourcer. Derfor måler man den gemte energi, i stedet for den vedvarende. Varmetabet i forstærkeren er typsik også opgivet som effekt. Ca. halvdelen af effekten går tabt til varme i en alm. forstærker.

En typisk NAD, H/K eller anden kvalitetsforstærker, bør kunne afgive den opgivne effekt kontinuerligt i alle kanaler samtidig. Målt på udgangsterminalerne.

Det er i øvrigt (heldigvis) ikke kun NAD der kan lave gode forstærkere, men de billige fra Fona/Merlin/Bilka osv... er som regel ikke nogle man bør stole på mht. til effekt-opgivelsen.

#1. #2 har 100% ret,,

 

Når et bilka anlæg møder en dyb bas, som skal have meget strøm ud af forstærkeren. Så "klipper" forstærkeren i lyden da den ikke kan få hele lyden ud i højttalerene fordi den har en for lille strømforsyning..

NAD´s watt er ikke kraftigere end nogen andres. Tager man Sherwood forstærker med samme watt, så vil jeg tro de spiller lige op med hinanden. Jeg ved NAD-freaks bliver stødt at jeg skriver det, men Sherwood er faktisk ganske ok.....jeg kunne forsætte...hvornår har nogen sidst samlignet en Sherwood med noget som helst. Vi er vel mærkebevidste - ik?

Nu må jeg indrømme at Bilka er et sted jeg nogle gang køber olie til min udbrændt/udtjent Starlet og nogle gange mad til fryseren. Havecentret gider jeg ikke at bruge tid. Men TV og hifi vil jeg nok ikke købe lige i Bilka. Men NAD laver deres forstærkere med en hæderlig strømforsyning. Man kan købe en 2 x 50watter som spiller godt og kan virke som om den er lidt større fordi den kan leverer masser af watt i spiderne...ikke i længden som andre har skrevet. Men man skal ikke bilde sig ind at det er en svedig poweramp i et lille kabinet - for det er det ikke...det er en lille forstærker som kan være sig selv bekendt og spiller forholdvis hifi.  

__________________
NSR/Gianelli - two stroke retro

Nej, nej, vi NAD freaks bliver ikke stødt over at nogen frivilligt udstiller deres manglende erfaring og viden.

Vi ved også godt at, med tiden bliver man mere vidende og får større erfaring ved fortsat at udvide sin horisont gennem at prøve tingene af og sammenligne dem med hinanden.

Der er således stadig håb om at du også et sted ude i fremtiden vil finde at NAD leverer mere end de fleste med de samme opgivelser, og især til pengene.

Og at det ikke gælder NAD specielt , men at det handler om at læse fabrikanters/forhandleres opgivelser på den rigtige måde når man skal sammenligne på tværs.

__________________
mvh sund,

Kun de der har noget at skjule ønsker begrænsninger.

De, der siger det er umuligt, skal ikke forstyrre dem der er igang med det.
__________________
I'm only in it for the music.

Jeg forstår simpelthen ikke, at vi ENDNU en gang skal igennem denne forklaringsproces. Hvorfor søger folk ikke lidt på forumet, inden de stiller spørgsmål der allerede er omtalt 100 gange tidligere??

Så kan vi bruge kræfterne på nye problemstillinger, og ikke køre rundt i de gamle!

Og ja, der er en grund til at NAD er så berømte!!!

Det må du meget undskylde Hurtig, men da jeg har lavet et par tidligere søgninger på nogle NAD har jeg aldrig haft heldet med mig og har desværre glemt denne gang, det må du undskylde :)

Derudover så mange tak for jeres svar =)

Synes nu det er fint at folk spørg om det samme en gang imellem. Der er nogen der har spørgsmål som jeg aldrig ville stille, men som jeg stadigt kan bruge svaret på. Men forstår dig godt Hurtig, men du behøver jo ikke svare igen hvis du ikke har lyst :)