Jeg har for en uges tid siden lånt et sæt DLS R50 af tapeconnection og jeg må starte med at sige at de spiller jo helt fantastisk de små mirakelkasser. Jeg kommer direkte fra et sæt QLN 612 og efter min mening spiller DLS'erne langt bedre på alle områder. Det eneste jeg savner er lidt ekstra bund i lyden og derfor har jeg overvejet et sæt R60. Inden jeg farer ud og bytter højttalere vil jeg dog gerne høre om R60'eren er lige så god som dens lillebror? Grunden til at jeg spørger er at jeg har læst at R66 skulle være en dårligere ht'er end R55 og det kunne være tilfældet var det samme med standermodellerne?

Det er rigtigt at R66 er dårligere end R55, men R55 er også eksceptionel (kan du lide DLS' lyd, ender du nok alligevel med R55 engang...).

Efter min mening spiller R60 mere voksent end R50 og med langt mere krop. Den hælder dog en lille smule til den mørke side ift. R50. Måske på baggrund af den mere fyldige bund. R60 har mere dynamik, men er måske en lille smule mere upræcis. Men tag ikke mine ord for gode varer, lyt selv.

Jeg har kun hørt de to op imod hinanden een gang og umiddelbart var det lidt svært at vælge så , men den bedre bas og det faktum at jeg syntes at den var (og stadig er) den bedste standerhøjttaler i klassen gjorde at det blev nødt til at være den.

Okay, jeg tror jeg tager chancen så og bestiller et sæt R60 hjem. Faktisk lyder det tiltalende med den lidt mørkere lyd da jeg har et Denon anlæg som er ret lystklingende. Glæder mig ihvertfald til at høre den - hvis den har lyd som R50'eren bare med bedre bund eller er i nærheden af det, så er jeg en glad mand

Tjah, jeg vil da stadig råde dig til at lytte og ikke tage vores meninger herinde for andet end vejledninger, men du kan vel låne det med hjem sammen med R50 ikke?

Tapeconnection giver jo 14 dages returret så de skal selvfølgelig have et grundig lyt inden jeg træffer en endelig beslutning

Ja, fornftigt nok.

Jeg mener afgjort at R60 er en ubetinget bedre højttaler end R50. Erfaringerne fra R55 vs. R66 kan ikke overføres direkte til stander-modellerne, R60 "virker", på samme måde som R50/55. R66 er blevet "ødelagt" lidt af jagten på mere skub i bunden. R60 er i langt højere grad "tunet" til at fungere neutralt, uden at den forsøger at gøre noget den ikke kan.

__________________
Otto Jørgensen, Dynaudio A/S

tja, otto er jo eksperten - men jeg foretrak selv R50, da de to blev spillede heads-up. fornemmede lignende forskelle som ved gulvmodellerne, idet 60'ernes fyldigere bund skete på bekostning af detaljerne. valgte derfor R50, men det skete ikke pga prisen. det skal dog siges, at jeg forventer at opgradere til R55 indenfor de næste par måneder - savner bund ;)

Jeg kunne faktisk også bedre lide R50. Nu har jeg godt nok kun lyttet til R60 i tre dages tid, men den mangler simpelthen den stramhed i bassen som jeg oplevede med R50. Derudover er jeg enig med a2zinck i at den også er bedre til detaljer og generelt synes jeg den havde en mere behagelig lyd, der var knap så meget "in your face" som R60.

Anyway, nu er der et sæt Vienna Acoustics Haydn Grand på vej og hvis jeg bliver glad for dem beholder jeg dem. Hvis ikke, går jeg tilbage til R50

Hvorfor tager du ikke bare R55 med det samme? Den knuser da både R60 og R50 godt og grundigt!

Jeg har besluttet mig for at det skal være en standerhøjttaler pga pladsproblemer, så jeg tør slet ikke lytte til R55 af frygt for hvad det kan føre til..

Den fylder jo det samme på gulvet som en R50...