Hvad er jeres bud på hvor højt man "normalt" lader en enhed gå op i frekvens, i forhold til tommer, spredning, frekvensgang osv ?

Mit bud er:

15" Max 400 hz

12" Max 600 hz

10" Max 800 hz

8" Max 1200 hz

6,5" Max 3000 hz

Kunne være spændende at høre jeres mening om dette.

uha den er svær, det kan man vel ikke rigitg sige, da det er forskelligt hvordan en enhed er lavet, men hvis man skal sige nogle grove tal, så tror jeg det er en smule højere end dine bud. Men som sagt det ved jeg ikke, det er os bare et bud

Så har Tannoy da skudt lidt over med deres 15 tommer der går til 3000 Hz.

heltny skrev: Hvad er jeres bud på hvor højt man "normalt" lader en enhed gå op i frekvens, i forhold til tommer, spredning, frekvensgang osv ? >>Kunne være spændende at høre jeres mening om dette.

 

På hvad har du egentligt baseret dine bud ?

 

 

__________________
-Jan@tecdata.dk
..... en Rigtig Receiver vejer over 30 Kg

jan_stevns skrev: heltny skrev: Hvad er jeres bud på hvor højt man "normalt" lader en enhed gå op i frekvens, i forhold til tommer, spredning, frekvensgang osv ? >>Kunne være spændende at høre jeres mening om dette.   På hvad har du egentligt baseret dine bud ?

Div. enheder

Mastervol skrev: Så har Tannoy da skudt lidt over med deres 15 tommer der går til 3000 Hz.

jeg tror nu den deler ved 1200 og 12"eren deler ved 1400 - det gør min i hvert fald - men måske er 12 " i virkeligheden kun en 10" fordi der skal være plads til diskant hornet i midten - mine coral 12"basser har i hvertfald mere areal at gøre godt med




__________________
for tiden afspiller jeg meget musik - det lyder godt

Jeg har også set 15" enheder brugt op til 2k eller deromkring...

Venlig hilsen

Mikkel C. Simonsen

 JBL har altid brugt deres 12" og 15" langt over dine bud på max. frekvens.

Og ESS har også.

__________________
Finn Nielsen

kalleklat skrev:  JBL har altid brugt deres 12" og 15" langt over dine bud på max. frekvens. Og ESS har også.

Proff JBL (det ældre jeg kender til) deler ved omkring 700 Hz for en 15" mellemtone/bas til 2" horndriver

Kjeldsen skrev: kalleklat skrev:  JBL har altid brugt deres 12" og 15" langt over dine bud på max. frekvens. Og ESS har også. Proff JBL (det ældre jeg kender til) deler ved omkring 700 Hz for en 15" mellemtone/bas til 2" horndriver

Til dels korrekt. De to monitors (4430, 4435) med "røvballediskanter" deler ved 1KHZ for både 12" og 15" bas.

http://www.lansingheritage.org/images/jbl/specs/pro-speakers /1984-4430-35/page06.jpg

__________________
Finn Nielsen

r-l-b skrev: Mastervol skrev: Så har Tannoy da skudt lidt over med deres 15 tommer der går til 3000 Hz. jeg tror nu den deler ved 1200 og 12"eren deler ved 1400 - det gør min i hvert fald - men måske er 12 " i virkeligheden kun en 10" fordi der skal være plads til diskant hornet i midten - mine coral 12"basser har i hvertfald mere areal at gøre godt med

Jeg er heller ikke sikker, men mener at SRM15 deler deromkring med dens 15 tommers enhed. Men ja, der er jo nok ikke helt 15 tommer igen.

Mastervol skrev: r-l-b skrev: Mastervol skrev: Så har Tannoy da skudt lidt over med deres 15 tommer der går til 3000 Hz. jeg tror nu den deler ved 1200 og 12"eren deler ved 1400 - det gør min i hvert fald - men måske er 12 " i virkeligheden kun en 10" fordi der skal være plads til diskant hornet i midten - mine coral 12"basser har i hvertfald mere areal at gøre godt med Jeg er heller ikke sikker, men mener at SRM15 deler deromkring med dens 15 tommers enhed. Men ja, der er jo nok ikke helt 15 tommer igen.

den deler ved 1000 Hz

mit bud er lydenshastighed divideret med enhedens diameter.

det giver (ca)

900hz for en 15"

2000hz for en 6½"

__________________
/Brian

musik skal ses live - film skal høres i hjemmebioen

Jamen fordi JBL altid deler ret højt på deres basser, er det vel ikke mere rigtigt ?

I mit indlæg skriver jeg "normalt"........... Ikke bud på det højeste, så kunne jeg jo bare selv ha skrevet Lowther

JBL har jo deres egen klang/lyd ideal (Gud bedre det ), men high-end-HT i almindelighed, prøver vel egentlig at dele så langt nede som muligt, for bedst mulig spredning osv.

Men hvis man stiller 100 HT op på en linie med 12" eller 15" basenheder + mellemtone + diskant, så er det vel et fåtal ud af de 100 HT der lader deres 12"/15" gå over 500 Hz ?

Ellers ville de fleste problemer med HT jo kunne løses med en 15" basenhed der går op til 2 Khz og møder en diskant i horn eller waveguide ?

phoeniks skrev: mit bud er lydenshastighed divideret med enhedens diameter. det giver (ca) 900hz for en 15" 2000hz for en 6½"

dette forstår jeg ikke, snakker vi om lydens hastighed i almindeligt luft der ligger på cirka 340 m/s

for så med 340 / enhedes diameter... jeg kan således ikke se hvordan du har fundet frekvensen.

jeg har ligeledes også prøvet at regne tilbage 900 * 15" = 13500
og 2000 * 6,5 = 7000...

jeg forstår det ikke?!?

Edit: Ahh... nu forstår jeg, undskyld forstyrrelsen... det var vidst en såkaldt "brainfart" det er selvfølgelig enhedens diameter i cm. og lydens hastighed i cm/s... derved bliver en 15" til 37,8 * 900 = 34020 cm/s... så giver det mening!

matematik er ikke min stærke side, undskyld off-topic...


__________________
Mit setup

Kommer vel helt an på membranmaterialet. Mange steder vil du se at den "hellige gral" er en 8" enhed der kan bruges i en to-vejs højttaler, dvs.
med en delefrekvens på ca. 2k +/-. Det kan lade sig gøre med en blød membran (pap el. lign.) mens det er svært med en hård alu eller
magnesiummebran som bryder op for tidligt.

Ud over dette har diameteren jo naturligvis en betydning for hvornår enheden går fra 4pi til 2pi udstråling, men da de fleste enheder monteres på
en baffel der er bredere end enheden kan man vel næppe bruge dette generelt.


/U.

__________________
DIY-blog